Cuneax Skrevet 27. november 2013 Del Skrevet 27. november 2013 Møt Volocopter.Se 18-rotors helikopter ta av Lenke til kommentar
Dufen Skrevet 27. november 2013 Del Skrevet 27. november 2013 Snedig. Men hvorfor flerbladet om ideen er elektrisk. Mer stabilt? Lenke til kommentar
Lennik Skrevet 27. november 2013 Del Skrevet 27. november 2013 Er ikke et quadcopter stabilt nok fra før av ?? ser ikke poenget med 18 rotorer... Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 27. november 2013 Del Skrevet 27. november 2013 Hva er poenget med ringen mellom de ytterste rotorene? Så vidt jeg skjønner bidrar den ikke til strukturell styrke eller løft. Den bare øker totalvekta uten noe mål og mening. Forøvrig artig konsept, men hvilke styrker og svakheter har det sammenlignet med f.eks én rotor? Kanskje mindre støy eller høyere løftekraft per rotorareal? 1 Lenke til kommentar
Dubious Skrevet 27. november 2013 Del Skrevet 27. november 2013 Ytterste ringen er nok for stabilitet uten den så kan rotorene flekse til sidene (og opp/ned) og sikkert noe med kontroll å gjøre lettere å forholde seg til en ring enn mange utstikkere 1 Lenke til kommentar
culexus Skrevet 27. november 2013 Del Skrevet 27. november 2013 Fordelen med flere motorer så langt innen multirotor er så enkelt at man får mer effektivitet, dvs høyere virkningsgrad. Neste sak er at man også er tryggere om en motor/prop skulle feile. Om man fjerner en motor så kan man fortsatt fly. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg