Hvordan håndheves forbudet mot kjøpt av seksuelle tjenester?

[satinpex]

Hvordan funker dette i praksis?

Er det slik at man ikke under noe omstendigheter har lov til å motta en hver form for seksuelle tjenester fra en prostituert, eller gjelder loven kun dersom et betaling har funnet sted? Og skal betalingen være i form av kontanter eller gjelder det i form av andre tjenester?

 

Vis det er slik og man da mottar seksuelle tjenester, men ikke har betalt i form av kontanter.

Er det da politiet sin oppgave å bevise at en form for penge transaksjon har vært med i bildet, eller kan man bli siktet selv om en transaksjon ikke kan påvises?

 

Spør kun av nysgjerrighet..

Endret 26. november 2013 av satinpex

[KarmaZ]

Prostituert = betalt

Dama di = gratis

 

Funker ei heller dårlig å si du bare skulle prøvekjøre utstyret ditt..

Endret 26. november 2013 av KarmaZ

[The Avatar]

 

 

§ 202 a. Med bøter eller fengsel inntil 6 måneder eller begge deler straffes den som a) skaffer seg eller andre seksuell omgang eller handling ved å yte eller avtale vederlag, b) oppnår seksuell omgang eller handling ved at slikt vederlag er avtalt eller ytet av en annen, eller c) på den måten som beskrevet i bokstav a eller b får noen til å utføre med seg selv handlinger som svarer til seksuell omgang.

Er den seksuelle omgang eller handling skjedd på en særlig krenkende måte, uten at forholdet straffes etter andre bestemmelser, er straffen fengsel inntil 1 år.

0 Tilføyd ved lov 12 des 2008 nr. 104 (ikr. 1 jan 2009 iflg. res. 12 des 2008 nr. 1344).

 

Som du ser så er det nok å avtale eit vederlag, det er ikkje eit krav om at betalingen skal være gjennomført eller at det skal være betaling i kontanter.

 

 

Min personlige meining er at ordlyden er problematisk då det eigentleg gjer det ulovleg å spandere middag og ein drink på nokon som du vil ha sex med. Nå er det riktignok ikkje slik lova er meint å bli forstått, men personleg synest eg at ein burde ha satt klarere linjer mellom kva som er dating og kva som er prositusjon.

Grunnen til at ordlyden er slik som den er, er at lovteksta er ein direkte blåkopi av straffelovens § 203 som omtaler det å avtale vederlag for å skaffe seksuell omgang med personer under 18 år. Akkurat den teksten er heilt grei då mindreårige ikkje har samme muligheit for å forstå samanhengen mellom gaven dei mottar og det som giveren forventer av dei. Her er ordet vederlag brukt fordi det er heilt likegyldig om ein voksen person prøver å kjøpe sex frå mindreårige ved å betale i reine penger, kontantkort eller brennevin.

 

Men for voksne personer så meiner eg at ordlyden angående prositusjon mellem voksne personer blir litt vag i forhold til kva som er vanlige sosiale normer.

Dei aller fleste vil vell seie seg enig i at det er nærmast forventa (og i alle fall ikkje ei straffbar handling) at mannen spanderer middagen eller drinken når ein går på date eller sjekker opp nokon.

[krikkert]

Hvordan funker dette i praksis?

Er det slik at man ikke under noe omstendigheter har lov til å motta en hver form for seksuelle tjenester fra en prostituert, eller gjelder loven kun dersom et betaling har funnet sted? Og skal betalingen være i form av kontanter eller gjelder det i form av andre tjenester?

 

Vis det er slik og man da mottar seksuelle tjenester, men ikke har betalt i form av kontanter.

Er det da politiet sin oppgave å bevise at en form for penge transaksjon har vært med i bildet, eller kan man bli siktet selv om en transaksjon ikke kan påvises?

 

Man har ikke lov til å motta seksuelle tjenester som er en direkte følge av vederlag (kontanter eller andre verdier). Straffeloven forbyr ikke indirekte følger, som f.eks. det å spandere drinker i det håp om å oppnå seksuell omgang, dette faller ikke inn under noen naturlig forståelse av ordlyden "skaffer seg seksuell omgang". Bestemmelsen må også ses i sammenheng med kravet om forsett, som må dekke alle elementer i straffebudet -- også årsakssammenhengen mellom vederlaget og seksuell omgang. Man må altså ha hensikt eller positiv kunnskap om at det var vederlaget som utløste den seksuelle omgangen, og dette fjerner effektivt sett "dating"-situasjoner fra bestemmelsens virkeområde.

 

Straffeloven legger bevisbyrden på påtalemyndigheten, og denne må bevise alle elementer i straffebudet, herunder at det ble avtalt eller ytt vederlag. Men merk at brudd § 202a er en forbrytelse, slik at forsøk også er straffbart.