henrik_s Skrevet 4. oktober 2003 Del Skrevet 4. oktober 2003 hei! hvor stor er forskjellen mellom disse korta? Lenke til kommentar
Blib Skrevet 4. oktober 2003 Del Skrevet 4. oktober 2003 9600XT er et helt nytt kort, ikke kommet ut enda. Er basert på en serie som har dårligere ytelse enn 9700Pro (9600 er dårligere enn 9700), men ryktes å være kraftigere. Lenke til kommentar
Falcon_ Skrevet 4. oktober 2003 Del Skrevet 4. oktober 2003 RadeonXT 9600Pro vil yte omtrent som et radeon 9500pro... Radeon 9700 Pro har: Eight parallel rendering pipeline Four parallel geometry engines 256-bit DDR memory interface RadeonXT 9600 Pro: 4 parallel rendering pipelines 2 parallel geometry engines 128-bit DDR memory interface Som du ser så er det ganske stor forskjell mellom dem. Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 4. oktober 2003 Del Skrevet 4. oktober 2003 men så er det jo høyere klokke frekvens på 9600 også da..det er jo en faktor! Lenke til kommentar
julepynt Skrevet 4. oktober 2003 Del Skrevet 4. oktober 2003 ...forskjellen er at 9600XT er 0.13mikron og kan klokkes mye lengre, enn 9700 Pro... Lenke til kommentar
henrik_s Skrevet 4. oktober 2003 Forfatter Del Skrevet 4. oktober 2003 så radeon 9600XT suger? bør eg heller kjøpe Radeon 9500pro? Lenke til kommentar
IntelAmdAti Skrevet 4. oktober 2003 Del Skrevet 4. oktober 2003 så radeon 9600XT suger? bør eg heller kjøpe Radeon 9500pro? jeg driver og leser masse skryt og positive ting om 9600XT nedover i tråden så plutselig sier du det suger jeg vet ikke sikkert hva som er raskest av 9500pro og 9600XT men jeg vil tippe XT, vent og se hvordan kortene priser seg før du bestemmer deg for hva du skal kjøpe. Lenke til kommentar
Falcon_ Skrevet 4. oktober 2003 Del Skrevet 4. oktober 2003 så radeon 9600XT suger? bør eg heller kjøpe Radeon 9500pro? Hvem sier det? Radeon 9700Pro/9800Pro har nesten dobbelt så mye båndbredde på minnet og dobbelt så mange pipelines, og vil naturligvis yte en god del mer enn 9600XT Pro. Klart du kjøper et RadeonXT 9600Pro da 9500Pro kun finnes på bruktmarkedet og vil ikke yte noe mindre enn 9500Pro.. Lenke til kommentar
vipewan Skrevet 4. oktober 2003 Del Skrevet 4. oktober 2003 9600 XT kommer definitivt IKKE til å suge... XT er klokket til 500Mhz Core, og er trolig godt overklokkbar... 9700 Pro er vel by default på 325Mhz .... I tillegg er 9600 XT basert på nyere kjerne, som er litt raskere pr. Mhz. Mao, 9600 XT overklokket er trolig like raskt som 9700 Pro, og i normal tilstand litt dårligere en en 9700 non-pro ? Lenke til kommentar
C0bra Skrevet 4. oktober 2003 Del Skrevet 4. oktober 2003 I følge Anadtech så har ATI sagt at 9600XT er det første mainstream kortet som skal slå 9700PRO i ytelse.. Håper det er sant! Lenke til kommentar
Falcon_ Skrevet 4. oktober 2003 Del Skrevet 4. oktober 2003 I følge Anadtech så har ATI sagt at 9600XT er det første mainstream kortet som skal slå 9700PRO i ytelse.. Håper det er sant! Da vil det ikke yte langt unda et 9800XT Pro, og det kan neppe stemme... Lenke til kommentar
C0bra Skrevet 4. oktober 2003 Del Skrevet 4. oktober 2003 Tviler også på det.. men det er lov til å håpe! Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 4. oktober 2003 Del Skrevet 4. oktober 2003 9600 XT kommer definitivt IKKE til å suge... XT er klokket til 500Mhz Core, og er trolig godt overklokkbar... 9700 Pro er vel by default på 325Mhz .... I tillegg er 9600 XT basert på nyere kjerne, som er litt raskere pr. Mhz. Mao, 9600 XT overklokket er trolig like raskt som 9700 Pro, og i normal tilstand litt dårligere en en 9700 non-pro ? Som nevnt er RV3x0 halvparten av R300. R9600 må klokkes til 650Mhz for å få samme teoretiske fillrate som R9700, selv da vil ikke R9600 ha samme shader ytelse som R9700. For å ikke snakke om at R9700 har mye høyere minnbåndbredde med 256bit minnebuss. En annen viktig ting som ofte blir glemt er at RV3x0 mangler støtte for hierarchical Z. Så mao, det er lite trolig at R9600XT er like rask som R9700Pro, overklokket eller ikke. Jeg syns det også faller på sin egen urimelighet at ATI ønsker et mainstream kort til ~2000,- som ytelsemessig ikke ligger langt unna sine egne kort til 3000-4000,- Lenke til kommentar
henrik_s Skrevet 5. oktober 2003 Forfatter Del Skrevet 5. oktober 2003 håper dere fatta att d va 9600 XT, og ikkje TX Lenke til kommentar
henrik_s Skrevet 5. oktober 2003 Forfatter Del Skrevet 5. oktober 2003 har hørt att XT korta er "bygd" for overklokking, med sånn sensor så passe på att du ikkje klokker det for masse, er dette sant? ryker garantien viss du klokker så det blir ødelagt? følger HL2 med alle XT kort fra alle produsenter Lenke til kommentar
YpsiNine Skrevet 6. oktober 2003 Del Skrevet 6. oktober 2003 Her er et svar som gir svar på spørsmålet om hvilket kort som er raskest av 9700 Pro og 9600 XT (Svar fra selveste ATi): There was an earlier thread talking about this. It was brought up that since Ati said the 9600XT would be faster than the 9700Pro in all cases. That didn't sound right to me so I emailed Ati. This is what they had to say. Regarding if the Radeon 9600 XT is faster than the Radeon 9700 Pro: Unfortunately, the Radeon 9600 XT is not faster than the Radeon 9700 Pro. Although the Radeon 9600 XT has a higher clock speed, the Radeon 9700 Pro has more pixel pipelines, 8 vs 4, and it also has a higher memory interface, 256bit vs 128bit. Regards, Louis Lam Customer Service Canada ATI Technologies, Inc. "]http://www.ati.com Lenke til kommentar
C0bra Skrevet 7. oktober 2003 Del Skrevet 7. oktober 2003 Fan.. der røyk den planen.. Lenke til kommentar
mr x Skrevet 7. oktober 2003 Del Skrevet 7. oktober 2003 tror 9600 XT vil ha ca samme ytelse som gf-fx 5800 serien kansje ikke ultra men nonultra(båndbredde ca 13-16).. Lenke til kommentar
captzalo Skrevet 7. oktober 2003 Del Skrevet 7. oktober 2003 zzzz. 9k6 pro har halvparten av den potensielle båndbredden til 9k8 pro. XT er bare høyere klokket versjon av non-XT. 9k6 pro er billig-utgaven av 9k8 pro. Sammenlignes med MX-kortene til nVidi kontra Ti. (Den som begynner å flame meg XkY kan la være å poste svar.) Lenke til kommentar
FJERNET111 Skrevet 7. oktober 2003 Del Skrevet 7. oktober 2003 zzzz. 9k6 pro har halvparten av den potensielle båndbredden til 9k8 pro. XT er bare høyere klokket versjon av non-XT. 9k6 pro er billig-utgaven av 9k8 pro. Sammenlignes med MX-kortene til nVidi kontra Ti. (Den som begynner å flame meg XkY kan la være å poste svar.) Forskjellen er vel at MX kortene aldri kunne brukes til noenting, mens 9600 serien faktisk er brukbare i spill. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå