Cuneax Skrevet 22. november 2013 Del Skrevet 22. november 2013 Taper penger, men investorene kaster seg med.Spotify får milliardinnsprøytning Lenke til kommentar
Zeph Skrevet 22. november 2013 Del Skrevet 22. november 2013 Eg har alltid trudd at ei bedrift som går så dundrande i underskot over lengre tid er dømt til å gå i grus, men eg er ikkje noko økonom. Nokon som kan forklare kvifor det går så trått og kvar dei ser for seg å få inn dei manglande millionane? Ein må sjølvsagt satse for å få ei bedrift i gang, men er det investeringar frå start dei slit med, eller kostar det så mange millionar meir å få rettigheitane til musikken enn dei klarar å få inn gjennom reklame og abonnement? Lenke til kommentar
Javisst Skrevet 22. november 2013 Del Skrevet 22. november 2013 Satser på at dette vil få fart i lossless, slik at Spotify blir enda et alternativ til Wimp HiFi! Lenke til kommentar
Rattata12 Skrevet 23. november 2013 Del Skrevet 23. november 2013 Eg har alltid trudd at ei bedrift som går så dundrande i underskot over lengre tid er dømt til å gå i grus, men eg er ikkje noko økonom. Nokon som kan forklare kvifor det går så trått og kvar dei ser for seg å få inn dei manglande millionane? Ein må sjølvsagt satse for å få ei bedrift i gang, men er det investeringar frå start dei slit med, eller kostar det så mange millionar meir å få rettigheitane til musikken enn dei klarar å få inn gjennom reklame og abonnement? Holder en knapp på sistnevnte her. Lenke til kommentar
TheOneAndOnlyOle Skrevet 23. november 2013 Del Skrevet 23. november 2013 Eg har alltid trudd at ei bedrift som går så dundrande i underskot over lengre tid er dømt til å gå i grus, men eg er ikkje noko økonom. Nokon som kan forklare kvifor det går så trått og kvar dei ser for seg å få inn dei manglande millionane? Ein må sjølvsagt satse for å få ei bedrift i gang, men er det investeringar frå start dei slit med, eller kostar det så mange millionar meir å få rettigheitane til musikken enn dei klarar å få inn gjennom reklame og abonnement? Regner med at de benytter balanseorienterte regnskaper og da kan tapet rett og slett være noe sånt som nedskrivning av forventede fremtidige inntekter, altså ikke et reellt tap i kroner og øre. Når media snakker om tap så trenger det nødvendigvis ikke å gå dårlig med selskapet, siden det kan være noe så enkelt som estimatendringer eller at selskapet kostnadsfører fremtidige tap for sikkerhets skyld. Det er selvfølgelig ikke så lett som jeg fremstiller det her, men poenget er det samme; disse tallene må du ta med en klype salt =) Årsaken til tapet står nok i årsberetningen til selskapet. 1 Lenke til kommentar
AdNauseam Skrevet 2. desember 2013 Del Skrevet 2. desember 2013 Kanskje på tide de fjerner de forferdelige klientene og lager noe skikkelig. En haug av folk har klaget i flere år... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg