Opprette enkeltpersonforetak for å få noen få tusen?

[Hjemlengsel]

 

I hans kontorer også ja... Du burde strengt tatt fått lønn for dette oppdraget, for i Skatteetatens øyne er dette trolig et ansettelsesforhold. Men sikkert ikke så alvorlig siden det er så lavt beløp det er snakk om.

 

Nei, det er ingen selvfølge at man her snakker om ansettelsesforhold. Så langt fra. Mange selvstendig næringsdrivende utfører arbeid i andres lokaler.

 

Det aller vesentligste i praksis er: Er det betalt fast pris for "ett stk jobb" eller er det betalt timepris. Her har jeg oppfattet det som det er betalt pris for "ett stk jobb".

 

At det er snakk om en enkeltstående jobb og ikke en mer eller mindre fast avtale trekker også klart i retning av dette er et oppdrag (les: næringsdrift) og ikke et ansettelsesforhold

 

Veldig vesentlig er imidlertid: Var det et ubetinget krav at TS skulle gjøre dette oppdraget 100 % sjøl, slik at all bruk av andre som medhjelp ville være avskjedsgrunn eller var den andre her mest fokusert på at dette ble gjort og ikke hvem som gjorde, slik at TS kunne brukt assistanse fra andre? Betaling for "ett stk arbeid" peker i klar retning av det siste, uten at noe er spesifikt nevnt av TS sjøl om denne saken. Dersom man kan bruke/kunne brukt assistanse fra andre i arbeidet uten at ville være avskjedsgrunn er dette sikkert tegn på næringsdrift og ikke ansettelse.

 

Hvorvidt TS også hadde frithet til å komme og gå mer eller mindre etter ønske eller hadde å være til stede mellom kl XXXX og kl YYYY de dagene arbeidet blei gjort er vesentlig Jeg har umiddelbart oppfattet det første å være tilfellet her.

 

Det er imidlertid ingen sjølsagt ting at dersom man blir bedt om å gjøre et oppdrag så er man automatisk ansatt av den grunn. Ikke så lenge man ikke har en arbeidsavtale og slett ikke så lenge man har en fast pris for arbeidet og ikke en timepris.

[Tormedspikeren]

 

Nei, det er ingen selvfølge at man her snakker om ansettelsesforhold. Så langt fra. Mange selvstendig næringsdrivende utfører arbeid i andres lokaler.

 

Det er riktig, men i dette tilfellet stiller det seg litt annerledes. Greia er at du blir ikke næringsdrivende i Skatteetatens øyne om hele din virksomhet består av 1 et eneste oppdrag, med bare 1 kunde, og som i tillegg er i kundens lokaler.

 

Fra skatteetaten.no:

 

(Legg merke til teksten som er uthevet i rødt.)

 

"Når er det næringsvirksomhet?

Dersom vilkårene for næringsvirksomhet ikke er oppfylt, skal betaling for arbeid behandles som lønn/arbeidsinntekt. Derfor må både de som utfører arbeidet og de som skal ha utført arbeidet, forsikre seg om at vilkårene for næringsvirksomhet er oppfylt i hvert enkelt tilfelle når det betales etter faktura.

Vilkår for næringsvirksomhet:

Følgende vilkår må være oppfylt for at en virksomhet skal kunne regnes som næringsvirksomhet:

• Egen regning og risiko

  Virksomhet må skje for utøverens egen regning og risiko. «For egen regning» vil blant annet si at den næringsdrivende selv dekker kostnadene i forbindelse med arbeidet. Det kan dreie seg om kostnader til materialer, øvrige kostnader i forbindelse med anskaffelse og kostnader til drift, driftsmidler osv. «For egen risiko» vil blant annet si at den næringsdrivende har ansvaret for kontraktsmessig oppfyllelse av oppdraget, for eksempel kan oppdragsgiveren reklamere på resultatet om dette ikke er i samsvar med det som er avtalt. Den næringsdrivende bærer altså risikoen for å gå med økonomisk underskudd. Det er dette vilkåret som oftest er det sentrale i vurderingen av om man står overfor en næringsvirksomhet eller et arbeidstakerforhold.

• Varighet og omfang

  Enkeltstående mer tilfeldige oppdrag er ikke næringsvirksomhet. For eksempel vil en som påtar seg å dele ut reklamemateriell i postkasser for en forretning ikke anses som næringsdrivende.

• Økonomisk overskudd

  Virksomheten må være egnet til å gi økonomisk overskudd. Etter dette vilkåret trenger det ikke være overskudd på kort sikt, hvis det kan forventes overskudd over tid. Hobbyvirksomhet er ikke næringsvirksomhet.

• Aktivitet

  Virksomheten må innebære aktivitet. En passiv kapitalplassering er ikke næringsvirksomhet. Eksempel på dette er utleie av egen bolig. En næringsdrivende behøver ikke selv være aktiv, men kan for eksempel ha ansatte som utfører arbeidet.

Momenter som trekker i retning av selvstendig næringsvirksomhet, vil være at oppdragstakeren:

• har regelmessig flere oppdragsgivere, samtidig eller etter hverandre
• har eget kontor eller produksjonslokale
• holder egne materialer
• har egne driftsmidler, som for eksempel maskiner og egne transportmidler
• mottar avregning i fast beløp og ikke per tidsenhet
• kan stille med andre enn seg selv, for eksempel bruke egne ansatte
• skal utføre et bestemt oppdrag som ikke bare er avgrenset i tid
• har ikke krav på flere oppdrag fra oppdragsgiver
• har ikke krav på vederlag når oppdrag ikke utføres.

Andre momenter som trekker i samme retning av selvstendig næringsvirksomhet, vil være at oppdragsgiveren:

• betaler for hele oppdraget samlet, og betaler ikke særskilt for delkostnader til materialer, drift og lignende
• kan reklamere på arbeidsresultatet
• har ikke faglig instruksjonsmyndighet
• har ikke administrativ instruksjonsmyndighet

Oppregningen er ikke uttømmende. Vurderingen er objektiv. De kriteriene som er listet opp foran, må sees i sammenheng. Ingen av dem er avgjørende alene."

 

I sum kan vi nok enes om at dette IKKE er næringsvirksomhet.

[olavgb]

Han ville ikke ha kvittering/bokføringsbilag, men en faktura med org.nr. Så jeg har nå bare registrert et gratis enkeltpersonforetak, for så å gi han en faktura når jeg får organisasjonsnummeret.

 

Kan også opplyse om (hvis det skulle ha noe å si) at det ikke er store summene, men det er fordelt over ca 3 mnd, hvor han vil ha en faktura for hver måned.

 

Mvh Olav B, G