Dubious Skrevet 17. november 2013 Del Skrevet 17. november 2013 Lavere tall = Bedre? (f.eks 1,7 er bedre enn 3,5?) På alt fra pannekake til zoom linser (micro fourthirds om det skulle ha noe å si) Har søkt på forumet og blir bare helt forvirret på alle de tekniske ordene uten helt konkrete svar Lenke til kommentar
greenman Skrevet 17. november 2013 Del Skrevet 17. november 2013 Lavere tall = større blender = mer lys kommer inn = ting som ikke er i fokus blir "blurry" aka bokeh. Lenke til kommentar
rogkas Skrevet 18. november 2013 Del Skrevet 18. november 2013 Lavere tall = Bedre? (f.eks 1,7 er bedre enn 3,5?) På alt fra pannekake til zoom linser (micro fourthirds om det skulle ha noe å si) Har søkt på forumet og blir bare helt forvirret på alle de tekniske ordene uten helt konkrete svar Hadde du søkt på "blender", så hadde du antagelig funnet denne...: http://www.akam.no/artikler/blenderen_-_den_fotografiske_iris/14224 Det finnes ingen "bedre" blender enn noen andre. De ulike størrelsene på åpningen har ulike egenskaper, det er alt. Og de ulike åpningene har også ulike optiske kompromisser. Hovedfunksjonen til blenderen er å justere mengden lys som slipper gjennom objektivet, mens en bieffekt av den valgte blenderåpningen er Depth Of Field, eller dybdeskarphet om du vil. Les artikkelen, det står mer der...:-) Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 18. november 2013 Del Skrevet 18. november 2013 Guiden "blender, lukker, iso og sånt" som @Rivers har laget er kjempefin til og forstå dette. Lenke til kommentar
Dubious Skrevet 18. november 2013 Forfatter Del Skrevet 18. november 2013 Søkte bare på forum, men takk for artikkelen, den forklarte det meste Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå