Kamera til maks 6 tusen

[bojalborg]

Hei!

Skal kjøpe kamera og trenger litt hjelp med å velge. Bildekvalitet står i fokus. Vil at det skal være ganske bra på low-light.

Det skal reises rundt med, om det har noe å si. Hadde også vært en fordel om det kunne ta opp i HD.

[Kristallo]

Sony RX100, topp bildekvalitet, suverent i dårlig lys, filmer i god kvalitet i HD og det går i lomma.

[Arne M]

Sony Rx100 er bra. Valgte selv Canon G1X. Litt større sensor. Helt vridbar skjerm. Men går ikke i bukselomma. Hatt stor glede av denne når jeg ikke gidder å ta med speilrefleks på rundreiser.

[Guybrush LeChuck]

Sony rx-100 mark II

[Membership Expired]

Det er en Nikon Coolpix A på bruktmarkedet til foto.no, kun 3000kr.

[bojalborg]

Sony rx-100 mark I eller mark II? Man skulle vel tro at mark II er bedre, men har lest mer negativt om Mark II enn mark I

[Guybrush LeChuck]

Jeg har Rx-100 mark I og det leverer til de grader... mark II er litt større men har vippbar skjerm(trenger du det?, jeg gjør ikke) og blitzsko samt litt bedre sensor.. Men vet ikke om det er verdt prisforskjellen da.. går hvertfall god for Rx-100, printer ut bilder i 70X50 cm på lerret og ser detaljer til tusen, men jeg tar kun bilder i raw da.. Men rx100 er så bra at mange ikke ser forskjell på bilder tatt med det og aps-c type kameraer, når forholdene er gode ute.. Det duger også bra i dårlig lys

[Kristallo]

MkII er merkbart bedre i veldig dårlig lys men har du ikke bruk for vippbar skjerm, blitskontakt og WIFI så gir den gamle modellen mer for pengene.

 

Den store forskjellen med den nye modellen er at man kan få en elektronisk søker som er viktig for noen, men den blir antakelig like dyr som et RX100.

[Guybrush LeChuck]

Kristallo ikke si sånne ting som at rx-100 MK II er merkbart bedre i dårlig lys, jeg har ikke råd til det!

[BareGjest]

Har RX100 jeg også og har bare positive erfaringer. Har nesten helt sluttet å bruke speilrefleks etter dette kjøpet, mye grunnet vekt og størrelse. Det er så lite at det går i jakkelomma uten problem. Kvaliteten på det som kommer ut er det heller ikke mye å si på, har faktisk tatt meg selv i å bruke auto/raw ganske mye da den svært sjeldent bommer.

 

Med tanke på pris så hadde jeg nok gått for mark I skulle jeg ha kjøpt nytt idag - muligheten for blits frister litt, men jeg tror ikke at jeg hadde orket å drasse rundt på ekstra blits uansett. Vil bare ha et lite autonomnt kamera som fungerer i de aller fleste forhold, og det har jeg også fått.

[bojalborg]

Jeg kjøper fra USA, så Mark II koster kun $550. Er det mulig å bytte linse på den?

[Nautica]

Jeg kjøper fra USA, så Mark II koster kun $550. Er det mulig å bytte linse på den?

Nei, det er et kompaktkamera.

[peffi_InnleggNO]

Kjøp gjerne fra USA, men da er det jo en del ting du går glipp av. Garanti, reklamasjonsrett. Skal du få det sendt fra USA så koster det noen kr. Er det småpenger du sparer så hadde jeg vurdert å heller kjøpe kameraet i Norge. RX 100 er et veldig bra kamera. Vipp-bar skjerm kan være bra om du ønsker å holde kameraet opp når du tar bilder. Mark II tar vel også bedre bilder i dårlig lys, som nevnt.

[Jolo]

Jeg er også intressert i dette emnet. Er RX100 Mark II verdt 1600 kr mer enn Mark I ?

[bojalborg]

Kjøp gjerne fra USA, men da er det jo en del ting du går glipp av. Garanti, reklamasjonsrett. Skal du få det sendt fra USA så koster det noen kr. Er det småpenger du sparer så hadde jeg vurdert å heller kjøpe kameraet i Norge. RX 100 er et veldig bra kamera. Vipp-bar skjerm kan være bra om du ønsker å holde kameraet opp når du tar bilder. Mark II tar vel også bedre bilder i dårlig lys, som nevnt.

Jeg bor i USA. Får ikke reklamasjon, men garanti holder som regel.

[Dubious]

Jeg bor i USA. Får ikke reklamasjon, men garanti holder som regel.

 

Da kjøper du i USA

Vi som bor i Norge kjøper fra USA..

[bojalborg]

 

Da kjøper du i USA

Vi som bor i Norge kjøper fra USA..

Har allerede gjort det