Er Sigma 10-20mm et greit kjøp?

[Star Fox]

Er ute etter et vidvinkelobjektiv til min 60D, og for øyeblikket er det 10-20 mm fra Sigma som ser mest interessant ut. Har ikke råd til noe dyrere. Noen som vet hvordan denne er i bruk?

 

Har tenkt å bruke til landskapsbilder.

 

Om noen kan gi meg et tips til et relativt billig, men lyssterkt objektiv i samme slengen så takker jeg ikke nei.

[Datasmurf]

Er personlig fornøyd med mitt Sigma 10-20 mm, blir nesten utelukkende brukt til landskapsbilder og brukt med et 350D og et 50D.

[RuneK]

Har brukt den endel med et 650D og er fornøyd med det.

[TMB]

Har denne selv og er veldig fornøyd, helt sykt hvor vidt det er

[polljen]

 

Om noen kan gi meg et tips til et relativt billig, men lyssterkt objektiv i samme slengen så takker jeg ikke nei.

Du finner vel ikke mer valuta for pengene enn Canons "plasticfantastic" 50mm 1.8. Det er en merkbar plastikkfølelse, men objektivet er forbausende godt, og til en "nypris" godt under tusenlappen så er det verdt hver en krone.

 

PS!! Sigma 10-20 (den gamle versjonen) hadde jeg gode erfaringer med (har ikke prøvd den nye f/3.5).

Endret 12. november 2013 av polljen

[Datasmurf]

Et alternativ til 10-20 er vel Canons 8-16. Husker en tråd her for noen år siden hvor de to ble sammenlignet og 8-16 kom ut på toppen, men ikke med så alt for mye vel og merke.

[tomsi42]

Et alternativ til 10-20 er vel Canons 8-16. Husker en tråd her for noen år siden hvor de to ble sammenlignet og 8-16 kom ut på toppen, men ikke med så alt for mye vel og merke.

Canon har vel ingen 8-16mm? Det er vel Sigma som har?

 

Du tenker kanskje på 10-22mm-en til Canon. Den er absolutt et alternativ og bør vurderes. Det gjelder forsåvidt Sigma 8-16mm også.

[polljen]

Et alternativ til 10-20 er vel Canons 8-16. Husker en tråd her for noen år siden hvor de to ble sammenlignet og 8-16 kom ut på toppen, men ikke med så alt for mye vel og merke.

 

 

Canon har vel ingen 8-16mm? Det er vel Sigma som har?

 

Du tenker kanskje på 10-22mm-en til Canon. Den er absolutt et alternativ og bør vurderes. Det gjelder forsåvidt Sigma 8-16mm også.

Sigma 8-16 er et utmerket objektiv og var det som avløste min Sigma 10-20.

 

Trådstarter sier at Sigma 10-20 ligger på maksgrensen av hva han kan/vil betale for en vidvinkel, men jeg er usikker på om han da har sett på prisen til f/4-5.6 (gammel versjon)som ligger rundt kr 3000 eller på f/3.5 (ny versjon) som ligger til ca kr 4700.

Hvis det er prisen på den gamle versjonen han går ut fra så er egentlig ingen alternativer der ute. Hvis han har gått ut fra prisen på den nye så er både Sigma 8-16 og Canon 10-22 priset rett under kr 5000 og bør være aktuelle. Jeg har ikke prøvd Canon 10-22, men anser Sigma 8-16 som et meget bra objektiv som jeg hadde valgt på nytt (hvis jeg hadde gått tilbake til crop).

 

Men det finnes jo noe som heter brukmarked. Akkurat nå ligger det f.eks, en Sigma 8-16 til kr 2400 og to-tre canon 10-22 til i underkant av kr 4000 på foto.no sine bruktsider.

[Datasmurf]

Canon har vel ingen 8-16mm? Det er vel Sigma som har?

 

Du tenker kanskje på 10-22mm-en til Canon. Den er absolutt et alternativ og bør vurderes. Det gjelder forsåvidt Sigma 8-16mm også.

Ja, blingsa der. Var Sigma sin 8-16 jeg tenkte på.

[Star Fox]

Ja, var den gamle Sigma 10-20mm-en jeg tenkte på. Var på Elkjøp og så etter den, men de var fri for den på lager. 5000 kroner blir litt mye å gå ut med for et objektiv... inntil videre.

[polljen]

Ja, var den gamle Sigma 10-20mm-en jeg tenkte på. Var på Elkjøp og så etter den, men de var fri for den på lager. 5000 kroner blir litt mye å gå ut med for et objektiv... inntil videre.

Japan Photo og Fotovideo har den inne til ca 3000 + porto.

Endret 13. november 2013 av polljen

[Substitute]

Jeg brukte mye 10-20 på 350D og 40D. Det er et godt objektiv. Hadde det passet til fullformat så hadde jeg sikkert fortsatt brukt det. Mye for pengene.