Autorisasjon regnskapsfører - promillekjøring

[AnonymDiskusjon]

Hei.

 

Ble i sommer tatt for promillekjøring. 0,88 dagen derpå festival (postet her på forumet om det før).

 

Vet noen hvorvidt dette vil hindre meg i bli autorisert som regnskapsfører?

 

 

 

Usikker på om jeg har valgt korrekt underforum, men økonomi lot meg ikke poste som anonym. :/ Flytt gjerne hvis det passer bedre der.

 

Takk for alle svar.

Anonymous poster hash: 3de42...d91

[1245112654122755325882462]

Krever det plettfri vandel?

[AnonymDiskusjon]

http://www.narf.no/templates/Page.aspx?id=11646&epslanguage=no

 

Hederlig vandel, men står ingen klare begrensninger så lurte på om noen kanskje hadde noen erfaringer?

Anonymous poster hash: 3de42...d91

[Star Fox]

Det skulle forundre meg om det skulle ha avgjørende betydning. Hadde vært betraktelig verre om du hadde hatt en dom for svindel eller underslag på deg.

 

Det er ikke noen automatikk i at du blir uegnet som regnskapsfører, fordi du har blitt tatt for fyllekjøring.

Endret 12. november 2013 av Star Fox

[krikkert]

Kravet er ikke plettfri vandel, men hederlig vandel, jfr. regnskapsførerloven § 4 første ledd nummer 4. Klagenemnda for regnskapsfører- og revisorsaker bruker følgende tilsvarende uttalelse fra revisorlovens forarbeider som retningsgivende, jfr. nemndas sak 12/4411:

 

 

« Departementet støtter utvalgets forslag om å videreføre et vandelskrav. Det vises til lovforslaget § 3-4 nr 1. Departementet foreslår at kravet uttrykkes som et krav til « hederlig vandel « . Dette er samme begrepsbruk som i domstolloven § 218 b om bevilling til å drive advokatvirksomhet. Det vil bero på en skjønnsmessig vurdering fra Kredittilsynets side om kravet anses oppfylt. Departementet antar i likhet med utvalget at det i første rekke vil være relevant å legge vekt på straffbare forhold som er egnet til å svekke tilliten til revisors utførelse av revisjonsoppdraget.

Det er ikke mulig å gi noen uttømmende oversikt over hvilke straffbare forhold som vil kunne innebære brudd på vandelskravet. Aktuelle lovbrudd vil typisk være vinningsforbrytelser, brudd på regnskapsloven, skatte- og avgiftslovgivningen eller selskapslovgivningen. En rekke former for økonomisk kriminalitet, herunder forbrytelser i gjeldsforhold, er lovbrudd som det i utgangspunktet også bør være relevant å legge vekt på i vandelsvurderingen. Ved vurderingen bør det ses hen til hvor alvorlig det aktuelle forhold er. Det bør også ses hen til hvor lang tid som er gått siden det aktuelle forhold fant sted.
I utgangspunktet bør det foreligge dom på et straffbart forhold, men dette bør ikke være noe ufravikelig krav. Etter departementets syn bør det imidlertid generelt utvises forsiktighet med å legge til grunn at en revisor ikke oppfyller kravet til hederlig vandel, dersom det ikke foreligger dom på straffbart forhold. Det vises til at det kan være tale om en vurdering av straffbare forhold som faller utenfor Kredittilsynets forvaltningsområde. Departementet antar imidlertid at kravet til hederlig vandel ikke kan anses oppfylt dersom revisor har erkjent forholdet, eller annen offentlig myndighet har vurdert saken og lagt til grunn at straffebud er overtrådt, selv om straffesak ikke er reist. Eksempelvis bør skattemyndighetenes avgjørelse i sak om tilleggsskatt kunne legges til grunn for Kredittilsynets vurdering av om vilkåret er oppfylt. Det vises for øvrig til omtale under pkt. 11.1 om bortfall og tilbakekall av godkjenning mv. Dersom det på søknadstidspunktet er tatt ut siktelse eller reist tiltale mot søkeren for forhold Kredittilsynet anser som egnet til å svekke tilliten til vedkommendes utførelse av revisjonsoppdrag ved domfellelse, bør Kredittilsynet kunne avvente utfallet av straffesaken før søknaden ferdigbehandles. »