Får fibernett, hva kan jeg forvente ?

[Eriksendrul]

Hei, jeg spiller veldig mye på amrikanske servere og har i dag en 16-1 kobling via nextgentel.

 

Jeg får 25/25 via fiber og jeg ligger på mellom 120-160 i ping på de fleste amrikanske servere nå. Hva kan jeg forvente med en 25/25 linje ?

 

Altså det er opplastningshastigheten jeg er spent på siden 16Mbit ned er ikke så aller værst og alltid vært fornøyd men lurer litt på hva en så rask opplastningshastighet vil gjøre forskjell-

Endret 11. november 2013 av Eriksendrul

[trollhatt]

Omtrent det samme.

[Reconzile]

Edit: var eit lite gjennomtenkt svar

Endret 11. november 2013 av Reconzile

[Eriksendrul]

Omtrent det samme.

Så en mye bedre opplastning vil ikke ha noen effekt på ping ? har ikke helt oversikt over hva opplastning gjør ( annet en hva den gjør via torrents for eks )

Endret 11. november 2013 av Eriksendrul

[Roholola]

Så en mye bedre opplastning vil ikke ha noen effekt på ping ? har ikke helt oversikt over hva opplastning gjør ( annet en hva den gjør via torrents for eks )

 

Selv om du får høyere hastighet, så vil det ha liten til ingen grad innvirkning på pingen mot servere i utlandet. Dette er pga. perringen mot servere i utlandet.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Peering

 

Pakkene du sender som skal til serverene i USA må fortsatt gjennom mange "hopp" før den kommer fram, og de sender svar tilbake til deg.

[Scriptgutten]

ADSL har litt høyere latency enn de fleste andre faste internettlinjer pga. interleaving, men det er ikke snakk om mer enn kanskje 8-9ms ekstra.

 

Resten av latencyen kommer an på peeringen den nye ISPen din har mot USA, sammenlignet med NGT, men jeg forventer ikke så store forskjeller her.

 

Det blir nok på de nærmeste serverene du har noe å vinne, hvor du kan gå ned fra f.eks 15ms til bare 6-7ms. Dessuten vil det være mindre sannsynlig at du får lagspikes pga. programmer som kjører i bakgrunnen og begynner å laste opp, fordi det er rikelig med båndbredde til å ta seg av dette kjapt nok til at det ikke blir noe problem.

[Eriksendrul]

ADSL har litt høyere latency enn de fleste andre faste internettlinjer pga. interleaving, men det er ikke snakk om mer enn kanskje 8-9ms ekstra.

 

Resten av latencyen kommer an på peeringen den nye ISPen din har mot USA, sammenlignet med NGT, men jeg forventer ikke så store forskjeller her.

 

Det blir nok på de nærmeste serverene du har noe å vinne, hvor du kan gå ned fra f.eks 15ms til bare 6-7ms. Dessuten vil det være mindre sannsynlig at du får lagspikes pga. programmer som kjører i bakgrunnen og begynner å laste opp, fordi det er rikelig med båndbredde til å ta seg av dette kjapt nok til at det ikke blir noe problem.

Okay, Har en server på battlefield 4 som jeg syntes er utrolig bra med mye aktive admins og settingsa på servern er akkurat det jeg liker og de har maks ping på 130 og jeg ligger "stabilt" på 130 hos dem men havner jeg på 131 blir jeg kicka. Så 6-7 ms holder nok + at andre programmer ikke vil ha like stor effekt om de står på som du sier =)

[Rusher]

ADSL har litt høyere latency enn de fleste andre faste internettlinjer pga. interleaving, men det er ikke snakk om mer enn kanskje 8-9ms ekstra.

 

Resten av latencyen kommer an på peeringen den nye ISPen din har mot USA, sammenlignet med NGT, men jeg forventer ikke så store forskjeller her.

 

Det blir nok på de nærmeste serverene du har noe å vinne, hvor du kan gå ned fra f.eks 15ms til bare 6-7ms. Dessuten vil det være mindre sannsynlig at du får lagspikes pga. programmer som kjører i bakgrunnen og begynner å laste opp, fordi det er rikelig med båndbredde til å ta seg av dette kjapt nok til at det ikke blir noe problem.

ADSL i seg selv har automatisk ikke høyere latency en andre. Så det er bare tull det du skriver.

 

ISP'en har mest og si, og f.eks Telenor ADSL har bedre ping en diverse Kabel-tv selskap.

Hei, jeg spiller veldig mye på amrikanske servere og har i dag en 16-1 kobling via nextgentel.

 

Jeg får 25/25 via fiber og jeg ligger på mellom 120-160 i ping på de fleste amrikanske servere nå. Hva kan jeg forvente med en 25/25 linje ?

 

Altså det er opplastningshastigheten jeg er spent på siden 16Mbit ned er ikke så aller værst og alltid vært fornøyd men lurer litt på hva en så rask opplastningshastighet vil gjøre forskjell-

Hvem får du Fiber fra?

Endret 11. november 2013 av Rusher

[Scriptgutten]

ADSL i seg selv har automatisk ikke høyere latency en andre. Så det er bare tull det du skriver.

 

ISP'en har mest og si, og f.eks Telenor ADSL har bedre ping en diverse Kabel-tv selskap.

 

Det er ikke tull. ADSL i disse dager prøver å tyne kobberlinjene for det de er verdt, og kjører med dårligere støymarginer enn konkurrerende teknologier som fiber og kabel. Derfor er det avhengig av mer komplekse korreksjonsalgoritmer som sprer dataene mer, og dette øker svartiden litt, men som sagt ikke veldig betydelig. Videre kommer det selvfølgelig an på peeringen ISPen har ut mot andre ISPer, og hvilken rute trafikken tar fra DSLAMen før det havner i ISPens eget nett, men hvis man diskuterer teknologien i seg selv, så har ADSL litt høyere svartid.

[trollhatt]

Så en mye bedre opplastning vil ikke ha noen effekt på ping ? har ikke helt oversikt over hva opplastning gjør ( annet en hva den gjør via torrents for eks )

 

 

Ikke nevneverdig, ett gjennomsnittlig spill bruker maks 6-8kb/sek ved spilling.

 

ADSL har litt høyere latency enn de fleste andre faste internettlinjer pga. interleaving, men det er ikke snakk om mer enn kanskje 8-9ms ekstra.

 

 

Eneste ISP i Norge som jeg har opplevd har interleave på de siste 12åra er NGT og det var bare en kjapp mail så var det avslått. Og 8-9ms er en ganske anseelig faktor, selvfølgelig avhengig av hvilke server man spiller på men.

Endret 11. november 2013 av trollhatt

[Scriptgutten]

Eneste ISP i Norge som jeg har opplevd har interleave på de siste 12åra er NGT og det var bare en kjapp mail så var det avslått. Og 8-9ms er en ganske anseelig faktor, selvfølgelig avhengig av hvilke server man spiller på men.

 

Det er mulig å skru det av, eller justere forsinkelsen, men da reduseres også den maksimale hastigheten og/eller stabiliteten.

[Rusher]

 

Det er ikke tull. ADSL i disse dager prøver å tyne kobberlinjene for det de er verdt, og kjører med dårligere støymarginer enn konkurrerende teknologier som fiber og kabel. Derfor er det avhengig av mer komplekse korreksjonsalgoritmer som sprer dataene mer, og dette øker svartiden litt, men som sagt ikke veldig betydelig. Videre kommer det selvfølgelig an på peeringen ISPen har ut mot andre ISPer, og hvilken rute trafikken tar fra DSLAMen før det havner i ISPens eget nett, men hvis man diskuterer teknologien i seg selv, så har ADSL litt høyere svartid.

Det er ikke det som i hovedsak avgjør latency til brukeren. Det er hovedsaklig forskjellen mellom ISP'ene. Punktum

 

Der er Telenor jevnt over best, og de presser\tyner ikke linjene sine som du så fint kaller det. Med unntak av de som bor så langt unna sentral, at de skal være glad de får ADSL.

Endret 11. november 2013 av Rusher

[Scriptgutten]

Det er ikke det som i hovedsak avgjør latency til brukeren. Det er hovedsaklig forskjellen mellom ISP'ene. Punktum

 

Der er Telenor jevnt over best, og de presser\tyner ikke linjene sine som du så fint kaller det. Med unntak av de som bor så langt unna sentral, at de skal være glad de får ADSL.

 

Joda, da er vi vel egentlig enige da. Jeg har jo også nevnt selve ISPen angående peering hvis du leser innleggene mine på nytt. Men jeg valgte også å dra frem dette med selve teknologien siden det var snakk om ADSL vs fiber, og ikke bare ISPen. Hadde vi hadde tatt utgangspunktet i at det var samme ISP som tilbydde både fiber og ADSL, ville man nok sett at ADSL-linjen hadde hatt litt høyere latency.

[Rusher]

 

Joda, da er vi vel egentlig enige da. Jeg har jo også nevnt selve ISPen angående peering hvis du leser innleggene mine på nytt. Men jeg valgte også å dra frem dette med selve teknologien siden det var snakk om ADSL vs fiber, og ikke bare ISPen. Hadde vi hadde tatt utgangspunktet i at det var samme ISP som tilbydde både fiber og ADSL, ville man nok sett at ADSL-linjen hadde hatt litt høyere latency.

Det vil nok mest sannsynlig stemme ja

[Eriksendrul]

ADSL i seg selv har automatisk ikke høyere latency en andre. Så det er bare tull det du skriver.

 

ISP'en har mest og si, og f.eks Telenor ADSL har bedre ping en diverse Kabel-tv selskap.

Hvem får du Fiber fra?

Viken fiber heter det

[Rusher]

Viken fiber heter det

Og de får via Altibox igjen, så det blir nok bra

[Eriksendrul]

Og de får via Altibox igjen, så det blir nok bra

Er ikke vikenfiber levrandør av altibox ? :S

[SpecialForce]

Altibox er et produkt fra Lyse.

Det er en produktpakke som flere kraftverk og lignende selskaper har begynt å selge, så du har ganske rett i det.

Svaret under er et veldig godt svar. Routing til ulike lokasjoner har mye å si. Men som regel kan man regne med at pingen forbedres.

Endret 11. desember 2013 av SpecialForce

[007CD]

Pingen din kan gå begge veier, dette avhenger av avtaler ISPen har med andre leverandører og de velger selvsagt billigste rute til destinasjonen enn raskeste, og denne vil endre seg om det skulle inntreffe noe som gjør at den billigste ruten ikke er tilgjengelig (Ødelagte datasenter, strømbrudd, avgravde kabler etc)

I verste fall kan du få en rute som tar deg rundt hele USA med tilhørende ping