Guide: Nettleserguiden - november (Ekstra)

[Ask2mas]

Har nå tatt i bruk Opera 17.0. Er fortsatt ein del eg savner frå 12.16, men det blir mindre.

 

Digger farten på Opera 17, og syns den er meir behagelig i bruk enn Chrome. Ser jo uansett av testane at det er svært små forskjeller.

[rawilliam]

Dere kunne med fordel skrevet "windows-nettleserguiden".
Håper dere kommer med en test for OSX, eventuelt oppdaterer denne med OSX-tester.

Endret 11. november 2013 av rawilliam

[Klykken-]

Blir å følge med utviklingen på Opera, og om det meste blir implementert igjen så skal jeg i alle fall vurdere å ta ibruk nettleseren igjen.

[Gravitass]

Chrome på PC'en min kneler på denne siden her:

 

http://weelookang.blogspot.no/2010/06/ejs-open-source-direct-current.html

[dolten]

Mitt problem med nye opera var mest forskjellige innstillinger, som eg lett kunne nå tak i igjen med fra "opera:flags" i adressebaren. Spesielt denne "Use rocker gestures", og om man generelt er vandt til å bruke speeddial addon, var ikkje denne overgangen så gale, ++ fjernet en del bugs.

[Jolo]

Er dette nivået på ekstra-artiklene nå for tiden?

[Klykken-]

Nei, det er ikke "bare" denne standarden. Siden du er ekstra-medlem så vet du dette godt. Klag i korrekt forumdel istedet, du.

[Simen1]

De tre nettleserne Chrome, Opera og Firefox regjerer alene på toppen,

Alene? Står ikke de tre sammen i toppen som en liten tropp?

[Simen1]

Kan dere lage en tilsvarende test på mac, der dere tester ut safari 7.0 også. Safari er langt bedre på mac enn på windows.

Så kan de ta med Internet Explorer for Mac på den testen også.

Kan dere ikke teste i Android også. Da tror jeg Dolphin vinner.

I så fall bør Linux også med:

• Firefox (Gecko)
• Opera (Presto/Webkit)
• Konqueror (KHTML)
• Safari (Webkit)
• SeaMonkey (Gecko)
• Web, tidligere Epiphany (Webkit)
• Chromium (Blink)

[Emancipate]

En test bør inneholde mer enn bare javascript.

* Ytelse ved svært komplekse og svært lange sider

* Hastighet på fram/tilbake

* Minnebruk ved mange faner før de er åpnet sammenlignet med etter at de er lukket (differansen bør helst ikke være for stor)

* Ytelse på sider med svært mange bilder (som et bildesøk)

[hwenkletesterforenklefolk]

Mye til test, not!

 

Kvaliteten på HW tester minner meg mye om Dagbladets såkalte tester fra bramat.no

[Thor.]

Syntetiske tester bryr jeg meg fint lite om. Samme med minnebruk. Ytelsen i min favoritt er mer enn god nok til mine behov. Det som er viktigere er funksjonaliteten som følger med og hvilke løsninger jeg er vant med. Resten er ikke så viktig lengre.

[sveinsel]

Men Chrome sin mor får aldri noe omtale. Pressen liker ikke den, for den har en effektiv reklamejeger:

 

http://www.maxthon.com/

 

Og det er heller ikke for ingenting at den er en av fem som er opplistet under valg av nettleser på startsiden her!

Endret 30. november 2013 av sveinsel

[Emancipate]

Men Chrome sin mor får aldri noe omtale.

Chrome sin mor må jo være Safari, og bestemora KHTML.