Gå til innhold

Youtube kvalitets spørsmål

Bjerknez

Av Bjerknez
i Fotokamera, objektiv og utstyr

  

4 stemmer

  1. 1. Hvilken av disse videoene harbest kvalitet i dine øyne?

    • Video 1
      3
    • Video 2
      1
    • Video 3
      0

Anbefalte innlegg

Bjerknez

Bjerknez

Skrevet
Skrevet

Bare et spørsmål til dere video geeker her inne...

 

Er det noen av dere som ser nevneverdig forskjell på de tre videoene nedenfor med tanke på selve kvaliteten?

 

Her er tre videoer med samme eksport innstillinger, men med forskjellig bitrate. I mine øyne er det jaggu ikke mye forskjell etter at Youtube har skalpert filene...

 

Hvilken video ser i dine øyne best ut med tanke på selve avspillingskvaliteten?

 

Video 1

 

Video 2

 

Video 3

Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Bjerknez

Bjerknez

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet (endret)

Jeg klarer ikke å se noen forskjell (hva venter du, med 360p som beste kvalitet på alle), og mopeden høres ut som en sjøsyk ku på alle.

Hvis du klikker på det livsfarlige youtube ikonet så åpner videoen seg på Youtube, og der kan du velge 1080p.

 

Skjønner ikke helt hvorfor du drar frem "moped" og "sjøsyk ku" her da hverken lyd eller innhold har noe med denne tråden å gjøre... ?

Endret av Bjerknez
Lenke til kommentar
ulfgre

ulfgre

Skrevet
Skrevet

Jeg synes kvaliteten er ganske crap i alle 3. Tror dette har noe med youtube å gjøre. Ser mange finner 'formelen' og får til utrolig bra kvalitet på youtube. Selv bruker jeg Pinnacle Studio 15 og kvaliteten på min pc er meget bra fra DSLR og til og med Countur Roam ser ikke halvgalt ut på pc. Men lastet opp til youtube er det heller labert.

I Pinnacle Studio 15 har jeg funnet ut at programmets ' convert and upload to Youtube' valg gir samme kvalitet som alt annet jeg har prøvd så har gått for den pga enklest. Har regget meg på Vimeo nå og skal prøve den i stedet.

Lenke til kommentar
Bjerknez

Bjerknez

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet

Jeg synes kvaliteten er ganske crap i alle 3. Tror dette har noe med youtube å gjøre. Ser mange finner 'formelen' og får til utrolig bra kvalitet på youtube. Selv bruker jeg Pinnacle Studio 15 og kvaliteten på min pc er meget bra fra DSLR og til og med Countur Roam ser ikke halvgalt ut på pc. Men lastet opp til youtube er det heller labert.

I Pinnacle Studio 15 har jeg funnet ut at programmets ' convert and upload to Youtube' valg gir samme kvalitet som alt annet jeg har prøvd så har gått for den pga enklest. Har regget meg på Vimeo nå og skal prøve den i stedet.

Ja, vi kan være enige om at kvaliteten ikek er god på noen av dem, men det skyldes ene og alene Youtube sin voldtekt av videofilene.

 

Ja. jeg har også sett noen som klarer å få til skikkelig kvalitet på Youtube, men det kan være at det er partnere eller større selskaper som betaler litt for økt kvalitet...?

 

Jeg har prøvd drøssevis av komprimeringsmetoder og uansett hva jeg gir Youtube så ser det ut til at alt får mer eller mindre samme komprimering.

 

Jeg har også prøvd Vimeo, men ble ikke veldig begeistret for dette heller, og spesielt ikke så lenge det koster penger uten at man får nevneverdig mer.

Lenke til kommentar
ulfgre

ulfgre

Skrevet
Skrevet

Er sikker på at jeg har sett mange amatører med kun 1 opplastning til youtube som har hatt super kvalitet. La merke til disse når jeg filmet med Canon 5D mk II for ett år eller to tilbake. Det var en god del 'test' filmer av diverse optikk bla Zeiss. Har ingen link å vise til nå - men er sikker på at jeg gjør 'noe' feil.

Fant en her som har 32 opplastninger. Sikkert ikke en pro bruker vil jeg tro.

 

 

Lenke til kommentar
Gjest Bruker-182691

Gjest Bruker-182691

Skrevet
Skrevet

@TS, alle videoene ser prikk like ut, er det så sykt vanskelig å forstå? De har vært i samme komprimering, har samme filstørrelse og dermed samme bitrate og da like stygge. Les forrige kommentaren min en gang til før du klager på lite svar..............

Lenke til kommentar
Bjerknez

Bjerknez

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet

@TS, alle videoene ser prikk like ut, er det så sykt vanskelig å forstå? De har vært i samme komprimering, har samme filstørrelse og dermed samme bitrate og da like stygge. Les forrige kommentaren min en gang til før du klager på lite svar..............

Beklager at jeg ikke er like "kjapp" som deg, men du har åpenbart ikke fortstått oppgaven.

 

Du går ut fra at alle videoene er like stygge da bitraten og filstørrelsen er den samme. Som jeg skrev, så ikek tenk på bitrate og filstørrelser etc. Se på videoen og bedøm ut fra det du ser og ikke la andre ting "farge" det du prøver å se.

 

Greit nok at du synes alle ser like ut, men i mitt hode legger du andre ting til grunn for resultatet enn det jeg er ute etter.

Lenke til kommentar
Bjerknez

Bjerknez

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet

Så du er ute etter hvilken av filmene som hadde best innhold?

Nå tror jeg du bare prøver å være vanskelig...

 

Les første post og ikke tenk på innstillinger og andre ting, så er du i mål.

Hvis du fortsatt synes videoene ser prikk like ut, så er dte helt greit, da har jeg fått et svar :)

Lenke til kommentar
Bjerknez

Bjerknez

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet

Du gjorde generaltabben å skrive bitraten på alle kildefilene. Da blir det normalt for mange å anbefale video 2 siden den "må være best". Placebo-effekten er reell vet du. :p

Er du helt sikker på at den bitraten er riktig da? :)

Tror nok jeg har tenkt på det, hehe

 

De som svarer legger helt klart til grunn hvilke innstillinger som er brukt og dette er et godt eksempel på at man ikek skal tro på alt man leser på nett angåpende hva som er best til ditt og datt. Morro for praten sin del, men det krever at man er skeptisk og kanskje også litt krevende overfor mange og det setter folk flest ikke pris på, slik som i denne tråden.

 

I en annen tråd jeg lagde så var det ganske mange meninger om hva som var best med tanke på eksport format og bitrate for bruk på Youtube, men her i denne tråden hvor man bare kan klikke ved å gi en stemme så uteblir svarene mer eller mindre.

 

Formålet mitt med denne tråden er å få mange andre til å avgjøre hvilken video som ser best ut med tanke på selve videokvaliteten. Det er allerede en som åpenbart likte videoen merket 20Mbps best da denne hadde høyest bitrate. Du vil bli overasket når jeg publiserer resultatet senere. :)

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...