Liverpool_InnleggNO Skrevet 9. november 2013 Del Skrevet 9. november 2013 Hei,Skal ha historieforedrag og har valgt følgende problemstilling: "Hvordan klarte Julius Cæsar å velte den romerske republikken?"Er det noen historikere der ute som kunne gi meg litt tips til hvor jeg skal starte og hva jeg burde inkludere, droppe, osv.?Takk for svar. Lenke til kommentar
Quote Skrevet 9. november 2013 Del Skrevet 9. november 2013 Du burde iallfall ha med hva den romerske republikken innebar, og hvordan Caesar fikk endret på dette. 1 Lenke til kommentar
Aleks855 Skrevet 9. november 2013 Del Skrevet 9. november 2013 Jeg leste en veldig bra bokserie om Caesar (skrevet av Conn Iggulden), og en av de tingene som satte et sterkt preg på meg, var hvordan han styrte troppene sine med jernhånd. Deriblant bruk av "desimering" ved desersjon. http://en.wikipedia.org/wiki/Decimation_(Roman_army) Long story short, så var det en form for kollektiv avstraffelse (straffe alle for gjerningene til få) når noen soldater ble redde, og prøvde å flykte i stedet for å sloss. Caesar delte hele hæren opp i grupper på 10, og alle gruppene skulle spille "short straw". Den som trakk det korteste strået, ble slått til døde av sine medsoldater. Det er selvfølgelig en veldig drastisk avstraffelse, og noe man ikke ser nå til dags, grunnet den barbariske naturen av straffen. Det var kanskje derfor den satte et så sterkt preg. Dette er kanskje ikke en enorm del av emnet ditt, men det er et godt eksempel på hvor håndfast Julius var når det gjaldt stridstjeneste, og det er kanskje verd å nevne at han var nettopp så streng. 2 Lenke til kommentar
Karl Sykes Skrevet 9. november 2013 Del Skrevet 9. november 2013 Fikk meg til å tenke på denne:http://www.youtube.com/watch?v=vGsPci6pL7o 1 Lenke til kommentar
olealX Skrevet 9. november 2013 Del Skrevet 9. november 2013 (endret) Du må ha med at han ble maktsyk etter å ha erobret Gallia (dagens Frankrike og Belgia). På tiden var det vanlig å løse opp hæren ved elven Rubicon når de kom hjem, dette for å hindre statskupp. Siden Cæsar var maktsyk tok han likevel hæren med over elven. Måten han fikk med seg mennene på var å desimere hæren, som nevnet over. Edit: Fin og relevant video http://www.youtube.com/watch?v=oPf27gAup9U Endret 9. november 2013 av olealX 1 Lenke til kommentar
Kakebakelate Skrevet 9. november 2013 Del Skrevet 9. november 2013 Jeg vil anbefale history of rome podcasten, der vil du få et oversiktelig innblikk i hvordan den politiske situasjonen var. Jeg ville iallefall hvis jeg var deg ha tatt med hvordan forholded mellom Sulla og onkelen til Cæsar skiftet fokuset vekk fra senatet og over til heltedyrkelsen som preget republikken videre. 1 Lenke til kommentar
wingeer Skrevet 10. november 2013 Del Skrevet 10. november 2013 Jeg leste en veldig bra bokserie om Caesar (skrevet av Conn Iggulden), og en av de tingene som satte et sterkt preg på meg, var hvordan han styrte troppene sine med jernhånd. Deriblant bruk av "desimering" ved desersjon. http://en.wikipedia.org/wiki/Decimation_(Roman_army) Long story short, så var det en form for kollektiv avstraffelse (straffe alle for gjerningene til få) når noen soldater ble redde, og prøvde å flykte i stedet for å sloss. Caesar delte hele hæren opp i grupper på 10, og alle gruppene skulle spille "short straw". Den som trakk det korteste strået, ble slått til døde av sine medsoldater. Det er selvfølgelig en veldig drastisk avstraffelse, og noe man ikke ser nå til dags, grunnet den barbariske naturen av straffen. Det var kanskje derfor den satte et så sterkt preg. Dette er kanskje ikke en enorm del av emnet ditt, men det er et godt eksempel på hvor håndfast Julius var når det gjaldt stridstjeneste, og det er kanskje verd å nevne at han var nettopp så streng. Ikke helt historisk korrekt serie, men for all del; Morsom serie. Lenke til kommentar
Aleks855 Skrevet 10. november 2013 Del Skrevet 10. november 2013 Det er klart forfatteren tok seg friheter der historien er uklar, men det tjener til å sette sammen hans livsforløp i en sammenhengende historie. De store hendelsene er likevel geografisk og strategisk presise, etter kritikerrosing å dømme. Lenke til kommentar
wingeer Skrevet 10. november 2013 Del Skrevet 10. november 2013 Det er klart forfatteren tok seg friheter der historien er uklar, men det tjener til å sette sammen hans livsforløp i en sammenhengende historie. De store hendelsene er likevel geografisk og strategisk presise, etter kritikerrosing å dømme. Ja. Sier bare at det er historisk inspirert fiksjon. Leste aldri den tredje boka ferdig, kanskje jeg skal plukke den opp igjen. Hm. Lenke til kommentar
Aleks855 Skrevet 10. november 2013 Del Skrevet 10. november 2013 Anbefalt. Samtidig kan jeg anbefale liknende serie fra samme forfatter, om Genghis Khan. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå