Hjelp til eksamenskrav i finansregnskap

[gruken]

Hei,

Jeg sliter fryktelig med eksamenskravet til finansregnskap, som skal leveres i morgen. Finnes det noen sjeler der ute som kunne være så fantastiske å hjulpet meg?

Jeg innser jo at når jeg sliter så fryktelig som jeg gjør bare på innleveringen, så vil eksamen bli beinhard, men må bare jobbe som pokker fremover da!

Er litt ute i siste øyeblikk. Har ligger syk i to uker, så har ikke fått med meg at eksamenskravet var lagt ut på Mandag. Så det bare for noen timer, og sitter her fortvilt. Vil noen hjelpe meg på vei? Gi meg noen svar? Alt mottas med stor takk.

Top of Form

· Spørsmål 8. Hva blir balanseført verdi for aksjene pr 31.12.x1 i situasjonen beskrevet under?

Aksjer 2 AS hadde pr. 1.1.x1 aksjer i de to børsnoterte selskapene Alfa ASA og Beta ASA. Aksjene var kjøpt 1.9.x0. Kjøpet bestod av 1 000 aksjer i Alfa ASA à kr. 250 pr aksje og 500 aksjer i Beta ASAà kr. 500 pr. aksje. I 19x0 ble aksjene hyppig omsatt i markedet. I balansen pr. 31.12.x0 var de verdsatt iht. regnskapsloven § 5-8. Bokført verdi var kr. 600 000 (hhv. kr. 225 000 og kr. 375 000 for aksjene i selskapene ASA Alfa og ASA Beta. Det har i 19x1 ikke vært omsatt aksjer i markedet for de to selskapene. Vi ser bort fra salgsomkostninger for aksjene i denne oppgaven.

kr 600 000

kr 500 000

kr 0

Ingen av disse alternativene

· Spørsmål 9. Hva skal regnskapsføres som tap på fordring for regnskapsåret 20x1 i situasjonen beskrevet under?

Bedriften Kunder AS hadde pr. 31.12.x0 utestående fordringer pålydende kr. 1 800 000. Fordringene var bokført med kr. 1 620 000 i regnskapet pr. 31.12.x0. Pr. 31.12.x1 hadde bedriften fordringer pålydende kr. 2 000 000. Ved årsavslutningen 20x1 ble det avsatt 5 % av fordringsmassen til fremtidige tap. I løpet av regnskapsåret 20x1 ble det konstatert at kr. 100 000 må anses som tapt, mens det var innkommet kr 20 000 på fordringer som var ansett som tapt i 20x0.

kr 100 000

kr 160 000

kr 0

Ingen av disse alternativene

· Spørsmål 10. Hva blir selskapet skattepliktige resultat for 20x5 i situasjonen beskrevet under?

Selskapet SkattePrøving AS avsatte til betalbar skatt kr. 112 000 pr. 31.12.x4. I slutten av august 20x5 kom skatteavregningen for 20x4 og ilignet skatt ble kr. 100 000. Selskapets resultat før skattekostnad er i 20x5 kr. 400 000.

Selskapet hadde i balansen pr. 31.12.x4 en utsatt skatteforpliktelse på kr. 56 000. Utsatt skatteforpliktelse er pr. 31.12.x5 beregnet til 84 000. Selskapet har ingen permanente forskjeller (PM).

kr. 412 000

kr. 372 000

kr. 300 000

Verken alternativ 1, 2 eller 3 er riktig

· Spørsmål 11. Hva blir selskapet skattekostnad for 20x5 i situasjonen beskrevet under?

Selskapet SkattePrøving AS avsatte til betalbar skatt kr. 112 000 pr. 31.12.x4. I slutten av august 20x5 kom skatteavregningen for 20x4 og ilignet skatt ble kr. 100 000. Selskapets resultat før skattekostnad er i 20x5 kr. 400 000.

Selskapet hadde i balansen pr. 31.12.x4 en utsatt skatteforpliktelse på kr. 56 000. Utsatt skatteforpliktelse er pr. 31.12.x5 beregnet til 84 000. Selskapet har ikke fradragsberettigede representasjonskostnader på kr. 50 000 i 20x5 (permanente forskjellen, PM)).

kr. 100 000

kr. 112 000

kr. 114 000

kr. 98 000

· Spørsmål 12. Hva blir utbetalingen knyttet til varekjøp for 20x4, i situasjonen beskrevet under?

Fra selskapet Utbetaling AS har du følgende opplysninger for 20x4. Periodens regnskapsførte varekostnad er kr. 1 500 000. Varelageret pr. 01.01.x4 var balanseført til kr. 360 000, mens det pr. 31.12.x4 var balanseført til kr. 360 000. Selskapet skylder sine leverandører kr. 550 000 pr. 01.01.x4, mens leverandørgjelden pr. 31.12.x4 er kr. 500 000.

Varelageret pr. 01.01.x4 er vurdert til anskaffelseskost, mens det pr. 31.12.x4 er nedskrevet med kr. 50 000 til virkelig verdi. I resultatregnskapet til Utbetaling AS er nedskrivningen regnskapsført som en del av selskapets varekostnad. Leverandørgjelden er i sin helhet knyttet til varekjøp.

kr. 1 416 000

kr. 1 466 000

kr. 1 366 000

ingen av disse alternativene

· Spørsmål 13. Hva blir innbetalingen i situasjonen beskrevet under?

Et selskap gjennomfører en utvidelse (emisjon) av aksjekapitalen. Det utstedes 1000 nye aksjer til pålydende kr 150. Emisjonen blir fulltegnet til kurs 1,15.

kr 115 000

kr 150 000

kr 172 500

Ingen av disse alternativene

· Spørsmål 14. Hva blir periodens utbetaling i situasjonen beskrevet under?

Et selskap hadde ved inngangen til perioden aksjer til anskaffelseskost på kr 150 000 regnskapsført i samsvar med bestemmelsen i regnskapslovens § 5-2. Selskapet kjøpte (kontant) flere aksjer i samme selskap i løpet av perioden for kr 200 000. ved utløpet av perioden var virkelig verdi for aksjene selskapet eide kr 300 000. Det urealiserte verdifallet på kr 50 000 ble regnskapsført som finanskostnad i peridoen.

kr 50 000

kr 200 000

kr 250 000

Ingen av disse alternativene

· Spørsmål 15. Hva blir skattepliktig resultat for 20x1, med utgangspunkt i situasjonen beskrevet nedenfor

Selskapet TEST AS avsatte kr. 100.000 til betalbar skatt pr. 31.12.x0. Ilignet skatt for år 20x0 viste seg å bli kr. 110.000. Selskapets ordinære resultat før skattekostnad ble i år 20x1 kr. 500.000. Selskapet har en ikke fradragsberettiget representasjonskostnad på kr. 50.000 (permanent forskjell, (PM)).

kr. 500.000

kr. 550.000

kr. 560.000

· Spørsmål 16. Selskapet Innbetalinger AS fikk i 20x5 innbetalt kr. 550 000 fra en kunde som oppgjør for et salg selskapet hadde inntektsført i 20x4. Hvordan skal denne innbetalinge...

Selskapet Innbetalinger AS fikk i 20x5 innbetalt kr. 550 000 fra en kunde som oppgjør for et salg selskapet hadde inntektsført i 20x4. Hvordan skal denne innbetalingen regnskapsføres for 20x5?

Debet kontanter/bank og kredit leverandørgjeld

Kredit salgsinntekt og debet annen egenkapital

Kredit kundefordringer og debet kontanter/bank

Ingen av disse alternativene

· Spørsmål 17. Hva blir selskapet skattepliktige resultat for 20x5 i situasjonen beskrevet under?

Selskapet SkattePrøving AS avsatte til betalbar skatt kr. 112 000 pr. 31.12.x4. I slutten av august 20x5 kom skatteavregningen for 20x4 og ilignet skatt ble kr. 100 000. Selskapets resultat før skattekostnad er i 20x5 kr. 600 000. Selskapet hadde i balansen pr. 31.12.x4 en utsatt skatteforpliktelse på kr. 56 000. Utsatt skatteforpliktelse er pr. 31.12.x5 beregnet til 84 000. Selskapet har ingen permanente forskjeller.

kr. 412 000

Ingen av disse alternativene

kr. 300 000

kr. 372 000

· Spørsmål 18. Hva blir utbetalingen knyttet til varekjøp for 20x4?

Fra selskapet Utbetaling AS har du følgende opplysninger for 20x4. Periodens regnskapsførte varekostnad er kr. 1 560 000. Varelageret pr. 01.01.x4 var balanseført til kr. 350 000, mens det pr. 31.12.x4 var balanseført til kr. 360 000. Selskapet skylder sine leverandører kr. 536 000 pr. 01.01.x4, mens leverandørgjelden pr. 31.12.x4 er kr. 690 000.

Varelageret pr. 01.01.x4 er vurdert til anskaffelseskost, mens det pr. 31.12.x4 er nedskrevet med kr. 50 000 til virkelig verdi. I resultatregnskapet til Utbetaling AS er nedskrivningen regnskapsført som en del av selskapets varekostnad. Leverandørgjelden er i sin helhet knyttet til varekjøp.

kr. 1 466 000

kr. 1 366 000

kr. 1 416 000

Ingen av disse alternativene

Bottom of Form

 

[Tormedspikeren]

Vet du ingen av svarene?

[gruken]

Dette er bar en del av hele innleveringen, som jeg har klippet ut for å prøve å få hjelp til dette..

 

Oppgave 8, kommer jeg ikke frem til riktig svar.

Oppgave 9. har jeg kontroll over nå.

Oppgave 10 til 18, har jeg ikke peiling.

 

Men jeg sliter med flere oppgaver også:

 

 

• Hva blir balanseført verdi kundefordringer pr 31.12.x1 i situasjonen beskrevet under?

Bedriften AS Eksport har en kunde i USA. Ved utgangen av 20x1 har bedriften to fakturaer som ennå ikke er betalt av kunden. Alt salg skjer i USD. Første faktura var en leveranse av et vareparti til en pris USD 150.000. Kursen var på transaksjonstidspunktet 6 NOK = 1 USD. Den andre fakturaen var leveranse av et vareparti til en pris USD 25.000. Kurs på transaksjonstidspunktet var 6,50 NOK = 1 USD. Kursen pr. 31.12.x1 er 6,25 NOK = 1 USD. Fordringene forfaller til betaling i februar 20x2. Det anses ikke nødvendig å avsette til forventet tap, da kjøpet har stillet bankgaranti for hele beløpet.

 

kr 1 062 500

kr 1 093 750

USD 175 000

Ingen av disse alternativene

• Her er jeg fryktelig usikker. Vi har lært at vi skal gå ut fra at dette anses som en pengepost, og derfor vil valutakursen ved årets slutt legges til grunn for balanseføring. Samtidig så står det at kjøper stiller bankgaranti. Og da blir jeg enda mer usikker.

 

 

 

• Hva blir verdien av aksjene i balansen til Aksjekjøp AS pr. 31.12.x1, i situasjonen beskrevet under?

Aksjekjøp AS kjøpte den 30.6.x1 500 aksjer i selskapet Kjøp AS à kr.50 pr. aksje. Handel AS er ikke børsnotert. Det har likevel har blitt omsatt betydelig antall aksjer i selskapet i 20x1, men det er en domminerende eier i Handel AS. Den 30.12.x1 ble det omsatt aksjer i selskapet AS Handel til en kurs på kr. 75 pr. aksje. Omkostningene ved salg av aksjene er anslått til 1% av salgssum. AS Aksjekjøp eier ikke aksjer i andre selskaper.

 

kr 25 000

kr 37 500

kr 37125

Ingen av disse alternativene

• Igjen, litt usikker. De skal jo vurderes til laveste av anskaffelseskost og virkelig verdi. Virkelig verdi vil jo være nåverdi - salgskostnader. Anskaffelseskost vil være kjøpspris + utgifter. Ikke sant? Vi det virkelig være så enkelt at jeg kan si 25 000 ? Selskapet er ikke børsnotert.

 

 

Hva er anskaffelseskost for aksjene selskapet eier pr 31.12.x1?

Aksjer AS hadde pr. 1.1.x1 aksjer i de to ikke børsnoterte selskapene OPP AS og NED AS. Aksjene var kjøpt 1.9.x0. Kjøpet bestod av 500 aksjer i NED AS à kr. 125 pr aksje og 1 000 aksjer i OPP AS à kr. 250 pr. aksje.

I balansen var de verdsatt iht. regnskapsloven § 5-2 og bokført verdi var kr. 312 500 pr 31.12.x0. Den 1.6.x1 kjøpte Aksjer AS ytterligere 1 000 aksjer i NED AS à kr.100 pr aksje og 500 aksjer i OPP AS à kr. 300 pr. aksje. Videre solgte Aksjer AS 1.9.x1 500 aksjer i NED AS à kr. 110 pr aksje og 250 aksjer i OPP AS à kr.350 pr. aksje. Det har ikke vært andre transaksjoner med aksjer i løpet av året.

Virkelig verdi for aksjene er pr. 31.12.x1 kr. 95 pr aksje i NED AS og kr. 310 pr. aksje i OPP AS. Se bort fra salgsomkostninger for aksjene.

 

kr 307 500

kr 400 000

kr 312 500

Ingen av disse alternativene

Igjen, ikke børsnotert. Jeg ender opp med 500*125 + 1000+250 + 1000*100 + 500*300. Deretter bruker jeg FIFO metoden og tar bort aksjene de selger, altså minus 500*125 og 250 * 250.. Men da kommer jeg bare ikke frem til noe av svaret blant alternativene. Jeg forstår det ikke. Anskaffelseskost er jo direkte kjøpspris pluss utgifter, så jeg ser bare ikke hva jeg gjør galt.. Anyone?

Endret 8. november 2013 av gruken

[gruken]

Noen reddende engler der ute?