Er det rett at regjeringen er en del av Stortinget?

[Rescue me]

Hei.

 

I Norge, så har vi en regjering som lager lover, og et storting som godtar dem.

 

Problemet slik jeg ser det, er når regjeringen har flertall i Stortinget, og dermed vil man med en flertallsregjering, ha en regjering som både lager og godtar lover.

 

Er ikke dette veldig i mot maktfordelingsprinsippet om å skille mellom hvem som lager lovene og hvem som godtar dem?

 

Burde regjeringen være uavhengig av Stortinget?

Endret 7. november 2013 av Because I need change!

[тurbonєℓℓo]

Hei.

 

I Norge, så har vi en regjering som lager lover, og et storting som godtar dem.

 

Problemet slik jeg ser det, er når regjeringen har flertall i Stortinget, og dermed vil man med en flertallsregjering, ha en regjering som både lager og godtar lover.

 

Er ikke dette veldig i mot maktfordelingsprinsippet om å skille mellom hvem som lager lovene og hvem som godtar dem?

 

Burde regjeringen være uavhengig av Stortinget?

Det er vel ikke noe maktfordelingsprinsipp i norge.

[тurbonєℓℓo]

I stedet for så har vi parlamentarisme.

[Rescue me]

Det er vel ikke noe maktfordelingsprinsipp i norge.

Det burde være det. Og det var det før parlamentarismen (visstnok).

[тurbonєℓℓo]

http://no.wikipedia.org/wiki/Parlamentarisme

[Rescue me]

I stedet for så har vi parlamentarisme.

Det positive med parlamentarismen er visstnok at Stortinget kan kaste regjeringen, men om regjeringen har flertall i Stortinget, vil den da noen gang gjøre det?

[тurbonєℓℓo]

Det burde være det. Og det var det før parlamentarismen (visstnok).

Vel. Det er vel positive og negative sider med alt. Selv om det du snakker om høres veldig fint ut, så kan det by på problemer. Det var helt sikkert en grunn til at man innførte parlamentarisme. Forøvrig Venstre som innførte den

 

 

Her står det litt å lese om det:

 

Styreform i Norge

Er du norsk statsborger og over 18 år, kan du stemme ved stortingsvalg og fylkestings- og kommunevalg. Ved et stortingsvalg stemmer du på representanter fra et politisk parti. Det partiet som får flest stemmer, kan danne en regjering. For at en regjering skal ha gjennomslagskraft, må regjeringa ha støtte i Stortinget. Dette kalles parlamentarisme. Dersom et parti alene ikke får flertall i Stortinget, kan de samarbeide med andre partier og danne en koalisjonsregjering. Et eller flere partier kan også sitte i regjering selv om de ikke har støtte av flertallet i Stortinget, dette kalles mindretallsregjering. For at en slik regjering skal få gjennom sakene sine i Stortinget, må de søke støtte fra andre partier fra sak til sak. Dersom regjeringa får flertallet i Stortinget mot seg i en viktig sak, må den gå av. Det er også en konsekvens av parlamentarismen.

 

I Regjeringa sitter statsministeren og statsråder. Statsrådene er ministre (ledere) for hver sine departement. Departementenes oppgave er å forberede saker og sette i gang det Stortinget og regjeringa ønsker å gjøre.

Men alt blir ikke bestemt av Storting og regjering. I Norge har vi tre forvaltningsnivåer. Det nasjonale er Stortinget og det statlige forvaltningsapparatet, som tar for seg saker som angår hele Norge. Det regionale nivået er fylkeskommunene, og det lokale kommunene.

 

http://ndla.no/nb/node/58645

[тurbonєℓℓo]

Det positive med parlamentarismen er visstnok at Stortinget kan kaste regjeringen, men om regjeringen har flertall i Stortinget, vil den da noen gang gjøre det?

Det hindrer vel også et topartisystem i å oppstå?

I USA så har man jo dette, og der har vel folk bare to valg

Endret 7. november 2013 av turbonello

[тurbonєℓℓo]

Mer interessant om parlamentarisme: Forskning.no

http://www.forskning.no/artikler/2002/september/1032776522.42

[Skatteflyktning]

Er ikke dette veldig i mot maktfordelingsprinsippet om å skille mellom hvem som lager lovene og hvem som godtar dem?

 

Det vanlige skjillet er mellom lovgivende, utøvende, og dømmende makt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Separation_of_powers

 

Dog, i Norge har man "all makt samlet i denne sal"

Endret 7. november 2013 av Skatteflyktning

[1245112654122755325882462]

Det er vel ikke noe maktfordelingsprinsipp i norge.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Maktfordelingsprinsippet

 

Det er en forskjell på at dere ikke vet hva det er og at det ikke eksisterer.

[Quote]

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Maktfordelingsprinsippet

 

Det er en forskjell på at dere ikke vet hva det er og at det ikke eksisterer.

Dagens parlamentarisme strider mot Montesquieus maktfordelingsprinsipp, hvor det skal være "vanntette skott" i mellom de forskjellige myndighetene. Slik er det ikke med parlamentarismen i Norge, hvor den utøvende myndigheten (regjeringen) utgår i fra den lovgivende.

Endret 7. november 2013 av Quote

[klilleng]

I Norge, så har vi en regjering som lager lover, og et storting som godtar dem.

 

 

Det er ikke bare regjeringen som kan lage / fremme lover for Stortinget..

Endret 7. november 2013 av klilleng

[EternalSunshine]

Det positive med parlamentarismen er visstnok at Stortinget kan kaste regjeringen, men om regjeringen har flertall i Stortinget, vil den da noen gang gjøre det?

 

Ser ikke på det som urealistisk at en flertallsregjering bryter sammen. Enten fordi det over tid blir for store interne spenninger eller fordi det kommer en veldig stygg sak.

 

Dette med flertallsregjering er et konstruert problem politikerne forsøker å skape. Sålenge vi har monarki er alternativet å gi monarken mer makt igjen. Det ønsker vi ikke.

[1245112654122755325882462]

Dagens parlamentarisme strider mot Montesquieus maktfordelingsprinsipp, hvor det skal være "vanntette skott" i mellom de forskjellige myndighetene. Slik er det ikke med parlamentarismen i Norge, hvor den utøvende myndigheten (regjeringen) utgår i fra den lovgivende.

 

Kongen har veto rett, sånn utenom dette er maktfordelingsprinsippet inntakt.

Det vanlige skjillet er mellom lovgivende, utøvende, og dømmende makt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Separation_of_powers

 

Dog, i Norge har man "all makt samlet i denne sal"

 

Der sitter en mann lengre opp på Karl Johan som har noe han skulle ha sagt.