Canon 18-200 EF-S IS vs Canon 18-135 EF-S IS STM

[RuneK]

Hei

 

Har oppgradert til Canon 70D med medfølgende 18-135 ef-s is stm. Har fra før en 18-200 ef-s is som jeg har brukt mye.

 

Vil bildekvaliteten forbedres med den medfølgende 18-135 i forhold til 18-200 objektivet som jeg har fra tidligere?

 

Takker på forhånd for synspunkter.

 

Rune

[jon67]

18-135 stm skal være skarpere enn 18-200. Om bildekvaliteten forbedres kommer an på fotografen...

 

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=809&Camera=736&FLI=0&API=0&LensComp=476&Sample=0&CameraComp=736&FLIComp=0&APIComp=0

[tomsi42]

Jeg tror forskjellene er ganske små. 18-135mm vil være å foretrekke når du filmer da den støyer mindre under fokusering enn 18-200mm.

[se#]

Photzone har testet begge.

Canons 18-200 fikk litt dårlig karakter:
Optical Quality:

Mechanical Quality:

Price/Performance:



Den nye 18-135 du har fikk ganske bra karakterer for å være en standardzoom.
Optical Quality:

Mechanical Quality:

Price/Performance:

 

 

Jeg må si jeg synes 18-200 fikk i underkant. Det er sikkert ikke noe superobjektiv, men jeg har prøvd et selv på noen bilder og de ble helt OK for vanlig bruk.

 

Testene:

http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_3556is?start=2

http://www.photozone.de/canon-eos/776-canon_18135_3556stmis?start=2

[robertaksland]

18-200 er såpass bløt at det er gjenkjennbart på alle bildene den tar. Den er jo ikke direkte dårlig, men dersom man liker knivskarpe bilder må man se et annet sted. 18-135 er et mye skarpere objektiv.

[Nautica]

Siden 70D har 20mp er det også større krav til skarphet siden detaljene blir mer fremtredende.

 

Men du har jo begge to, kan du ikke bare ta noen bilder med begge objektivene og selv sjekke hva du synes kommer best ut

[RuneK]

Takker for alle svar. Skal prøve å teste med å sammenligne. Blir vel å kjøpe nye filtre til 18-135en også.