Er Quranen en løgn

[medlem-318254]

Skal ikke tro på alt jeg ser, men slå opp noen av versene og googlet opp som sier det samme, at i ifølge de folka her så sier de at de mistet mye av quran kapitler osv, så da måtte de brenne mye av bevisene for originalen av quranen, og dermed lage en annen kopi. Som er den offisielle som blir lest i dag.

 

Hva tror du om det, vil det si at Quranen som eksisterer i dag, at den er ugyldig i forhold til originalen?

 

Hva tror du om det, nå er jeg ganske nyskjerrig på å høre hva dere mener

[Spoki0]

Sikkert like gyldig som Bibelen som leses i dag...

[medlem-318254]

Sikkert like gyldig som Bibelen som leses i dag...

Hvorfor blir kristendommen alltid nevnt når jeg spør spørsmål om islam, lol

[Nyph]

Hvorfor blir kristendommen alltid nevnt når jeg spør spørsmål om islam, lol

 

For en ateist så går det for det samme egentlig.

[Spoki0]

Hvorfor blir kristendommen alltid nevnt når jeg spør spørsmål om islam, lol

 

Nei, det at Bibelen også har vært redigert opp igjennom tidene er jo en fin paralell når du viser til at Quranen er blitt redigert.

At Kristendommen og Islam har felles utgangspunkt er jo bare en fin bonus.

[Muggkaare]

Hvorfor blir kristendommen alltid nevnt når jeg spør spørsmål om islam, lol

 

Sikkert fordi de er 2/3 av de abrahamittiske religionene.

[medlem-318254]

 

For en ateist så går det for det samme egentlig.

Det kan hende, men det går litt ut av fokus til hva man egentlig skal diskutere om.

Tror ikke folk sier ofte "Hva med Islam" når man diskuterer kristendom blant annet, man bare spør spørsmål til hvorfor er guden sånn osv.

Bare noe jeg legger merke til stadig vekk når man diskuterer islam. Sikkert fordi folk er litt redd for den religionen, så vil de bruke noe mer harmløst som de kan sammenligne med, kritisere noe uten å bli drept for det, om du skjønner

[Tormedspikeren]

Mindre oppdiktet enn den opprinnelige eller for den saks skyld bibelen mener du?

[medlem-318254]

Mindre oppdiktet enn den opprinnelige eller for den saks skyld bibelen mener du?

Vil si at koranen er den sorte sau i flokken når man ser iforhold til det som står innenfor Jødedommen og Kristendommen når det kommer til skriftene. Er ganske ulikt.

Når man sier at "Aleksander den store" er en muslim, da må man se hvem som dikter her

Men men

Edit:

Men vil ikke spore helt av her med sammenligning, vil prøve å få svar på det jeg opprinnelig spurte. Funker bedre med en annen tråd om man skal diskutere forskjeller på religionene. Bare mitt forslag iallfall.

Endret 7. november 2013 av ZeroX3

[Dragavon]

Naturligvis er koranen løgn og oppspinn.

 

På samme måte som bibelen er det.

[RWS]

Har ihvertfall inntrykk av å få forskjellig forklaring på tilblivelsen av quranen hver gang jeg spør en muslim...

 

Så det er ikke godt å si hvem versjon som er den "riktige"

 

Faktum er at den er, om mulig, enda mer selvmotsigende enn den kristne bibelen i hovedperssonens, gjetereen muhammeds, forvirrede og ikke så lite maktkåte "prekener".

 

Tar man den for seg løgn for løgn... ehh sa jeg det høyt?, jeg mener seksjon for seksjon så sr man fort at muhammed var ydmyk og ettergivende så lenge hans "disipler", eller håndtlangere, var i mindretall, men så fort islam var en majoritet så var det av med hodene til alt og alle, uten skånsel om de sa i mot det meningsløse babelet til muhammed...

 

Ryktet skal ha det til at han søkte aksept hos jødene for sin nyoppfinnede religion (Den mer europa vridde jesus dyrkelsen passer disse ørken nomadene dårlig og det var vel også derfor muhammed drømte opp alt dette..) og det var når han kom tilbake fra dem, med hånlatteren rungende i ørene, at islam for alvor ble en voldelig og veldig lite ettergivende religion og siden har de vært det...

 

Muslimer liker å trekke frem at det var de som kom med mattematikkens grunnprinsipper, men det er en løgn. De hærtok områdene til et folk som var gode i matte, islam har aldri funnet opp en eneste dritt av nytte annet enn vold og faanskap, og spesielt gjelder det etter at retningen innad i islam ble styrt av en infam imam som har gjort islam til hva den for det meste er i dag, en fornærmelse for enhvert tenkende menneske i all sin ignorasne og straffe fokus for alt mulig rart og grusomheter...

 

At quranen er en løgn er det vel ingen tvil om. Bare det at gud liksom skulle ha fortalt en ignorant pedofil gjeter alle sine siste hemmeligheter og store plan er jo latterlig i seg selv, og det enda den påståtte guden liksom skal være allmektig og allvitende og visste at denne religiøst tullete gjeteren ikke ville skrive ned et kløyva ord av det... Alt i quranen er skrevet ned etter muhammeds død så en kan jo selv tenke seg hvor mye av dette som er sant...

 

Islam er ikke annet enn en voldsorgie i undertrykkelse der gamle menn legitimt kan gifte seg og ligge med småjenter fordi lederen de ser opp til var en pedofil faen og hva for noen lidelser dette pisset har generert kan man jo ha marerett om... Må være selveste religionen fra helvette dette...

[H3N]

Ifølge et kapittel i en bok jeg leser nå (A History of God, Armstrong), så eksisterte koranen kun som en muntlig "bok", som ble memorisert ved å mer eller mindre synge den (Muhammed kunne visstnok verken lese eller skrive), ordet "Koran" betyr visstnok også "han som resiterte" eller noe sånt.

 

Kun mange år etter Muhammeds død ble noe skrevet ned, og da er ikke så unaturlig og forvente at det "orginale budskapet" var forandret allerede der.

 

Jeg har også hørt at det aldri var en utgave som ble universelt akseptert av alle muslimer, men jeg kan ikke gi deg noen referanser på dette. Her er en fyr som virker som han har en del peiling. http://www.youtube.com/user/Klingschor/videos

Hvis du vil finne ut mer kan du kanskje begynne der.

Kanskje har dette også noe å gjøre med hvordan shia og sunni splittet seg, ikke vet jeg, for meg er det litt som å krangle om hvor langt skjegget til "den orginale julenissen" var.

 

For hele greia er selvfølgelig en løgn til å begynne med, det var aldri noen erkengel Gabriel som åpenbarte seg for Muhammed osv..

[RWS]

For hele greia er selvfølgelig en løgn til å begynne med, det var aldri noen erkengel Gabriel som åpenbarte seg for Muhammed osv..

Det er vel derfor muslimer blir så rødglødende rasende hver gang noen kritiserer islam også, for de VET at de kun kan formidle denne religionen på opplyste folk med tvang og vold og den eneste måten de har for å få folk til å la være å stille spørsmål (de ikke kan svare på) er å true dem...

 

Fredens religion kaller muslimer religionen sin.... Frekkhetens nådegave har de fått da, det skal de ha

[fnatten]

Religion er en løgn.

[RWS]

Religion er en løgn.

Ingenting som tyder på noe annet nei...

 

Og ikke minst; religion er farlig og ikke så lite fordummende...

 

Tenk deg scenarioet der vi faller tilbake på disse anekdotene igjen og prester og andre geistelige fikk igjen den makten de syntes de fortjener som guds mellommann... Tenk om vi begynte å straffe folk slik bibelen vil ha oss til, at kvinner med mer enn et stoff i klærne skulle steines, bønder ble steinet fordi de bedriver veksel bruk (Her må gud ha vært skikkelig på bærtur, for hvis du planter den samme veksten i jorden i år etter år, som i følge gud er en styggedom som fortjener døden ved steining, så utarmes jorden... Visste ikke den allmektige guden dette heller? ), eller steine utro kvinner, holdt slaver og lignende påbud og forbud, hva slags samfunn ville vi fått da?

 

Og på toppen av dette har de frekkheten å kalle dette ignorante teppet av jævelskap for kjærlighetens evangelium, når de innskrenker den kjærligheten til kun å gjelde en mann og en kvinne...!

 

Du har så og si de nøyektig samme påbudene og forbudene i islam, de også stjal rått fra jødenes gamle skrifter PLUSS en del annen jævelskap som er så undertrykkende og urettferdig i påbud og straffer at du må være nære innpå idiot om du finner dette OK, og dette skal vi liksom tilbe? Ja jøssda, sikkert...

 

Syntes hele islam minner sterkt om det en viss Joseph Smith gjorde jeg, han lagde hele mormonismen fordi han var så kåt at han ikke klarte å bo sammen med bare et kvinnfolk, men måtte ha flere... Tydeligvis ikke kvinnfolk som drev muhammed, men sammenligningen er jo åpenbart der...

[Tormedspikeren]

Hvis det finnes en gud som vil tilbes, så tror jeg denne guden på egen hånd ville gitt hver og en tilbeder beskjed om sin eksistens og hvordan vedkommende skal tilbes.

 

Hellige bøker som er overskrevet for ulike herskeres forgodtbefinnende opp gjennom historien. Hvorfor skal man tror på det som står i dem?

[RWS]

Hvis det finnes en gud som vil tilbes, så tror jeg denne guden på egen hånd ville gitt hver og en tilbeder beskjed om sin eksistens og hvordan vedkommende skal tilbes.

 

En gud ville ihvertfall ikke valgt en pedofil gjeter som sendebud med mindre den guden ikke var allmektig og allvitende da... For er den guden allvitende så må den guden ha visst hvor mange jentunger som måtte ha seg med gamle griseri alt for ung alder i den tro at pedofili er OK.... Så enten er dette den jæveligste guden av dem alle, en som liker å pine og plage og undertrykke. ellers så finnes ikke den guden... Jeg tipper på det siste, helt klart. For til mer jeg ser på islam til større blir røverhistorien også... For ikke å snakke om enkelte av tilhengerne til denne guden, de er jo helt forrykt jo...

 

Kongen av selvmotsigelse: "Behead those who say islam is violent!"....

Endret 8. november 2013 av RWS

[Tormedspikeren]

En gud ville ihvertfall ikke valgt en pedofil gjeter som sendebud med mindre den guden ikke var allmektig og allvitende da... For er den guden allvitende så må den guden ha visst hvor mange jentunger som måtte ha seg med gamle griseri alt for ung alder i den tro at pedofili er OK.... Så enten er dette den jæveligste guden av dem alle, en som liker å pine og plage og undertrykke. ellers så finnes ikke den guden... Jeg tipper på det siste, helt klart. For til mer jeg ser på islam til større blir røverhistorien også... For ikke å snakke om enkelte av tilhengerne til denne guden, de er jo helt forrykt jo...

 

Kongen av selvmotsigelse: "Behead those who say islam is violent!"....

 

Enig! Enda er selvmotsigelse av dimensjoner er det å pakke inn det guden har skapt (kvinnen) i burka og hijab....

[medlem-318254]

Ifølge et kapittel i en bok jeg leser nå (A History of God, Armstrong), så eksisterte koranen kun som en muntlig "bok", som ble memorisert ved å mer eller mindre synge den (Muhammed kunne visstnok verken lese eller skrive), ordet "Koran" betyr visstnok også "han som resiterte" eller noe sånt.

 

Kun mange år etter Muhammeds død ble noe skrevet ned, og da er ikke så unaturlig og forvente at det "orginale budskapet" var forandret allerede der.

 

Jeg har også hørt at det aldri var en utgave som ble universelt akseptert av alle muslimer, men jeg kan ikke gi deg noen referanser på dette. Her er en fyr som virker som han har en del peiling. http://www.youtube.com/user/Klingschor/videos

Hvis du vil finne ut mer kan du kanskje begynne der.

Kanskje har dette også noe å gjøre med hvordan shia og sunni splittet seg, ikke vet jeg, for meg er det litt som å krangle om hvor langt skjegget til "den orginale julenissen" var.

 

For hele greia er selvfølgelig en løgn til å begynne med, det var aldri noen erkengel Gabriel som åpenbarte seg for Muhammed osv..

Takk for anbefalingen av boken, den virker ganske nyttig og innholdsrikt

[Quetzalcoatl]

Skal ikke tro på alt jeg ser, men slå opp noen av versene og googlet opp som sier det samme, at i ifølge de folka her så sier de at de mistet mye av quran kapitler osv, så da måtte de brenne mye av bevisene for originalen av quranen, og dermed lage en annen kopi. Som er den offisielle som blir lest i dag.

 

Hva tror du om det, vil det si at Quranen som eksisterer i dag, at den er ugyldig i forhold til originalen?

 

Hva tror du om det, nå er jeg ganske nyskjerrig på å høre hva dere mener

 

Som alle religiøse skrifter er den full av løgn, bearbeidelse og forfalskninger.

Slikt må nemlig til når man skal juge på seg innbilte guder.

 

Ultrafiolett lys er en lei fiende for alle religioner som er avhengig av fusk, juks og bedrag - som støttehjul - for å kunne fungere.

Kristen-dum er ikke bedre stilt om noen tenker det, for mange kristne tekster er avslørt på nøyaktig samme måte. Denne er fra Johannes 21:25.

Vitenskap og fremskritt er en svært irriterende fiende for alle religioner som trenger spesialbehandling for at folk skal kunne tro på dem.

Slike religioner passer aller best på den møkkadønna de kommer fra, for kan de ikke stå på egne bein har de ikke livets rett i likhet med påståtte guder som trenger gåstol for å kunne gjøre seg forstått.

 

http://www.youtube.com/watch?v=yUmkloE78Kw&list=FLwOOtuuLATpD3TYFpp_XAhQ&index=37&feature=plpp_video

Endret 9. november 2013 av Quetzalcoatl