Fjordland svenske kjøttboller kalorier

[ATWindsor]

Han startet en slags LCHF vedlikeholdsdiett etter det andre forsøket, for å prøve å holde på vekten. Sist jeg sjekket hadde han gått ned flere kilo, så det fungerte dårlig. Tror du virkelig at han spiste over 5000 kilokalorier før disse forsøkene?

 

Driver du med fitness kan du godt bruker over 5000 kalorier om dagen.

 

AtW

[ATWindsor]

Alle de grunnene har folk allerede prøvd for å forklare resultatene. Det letteste er selvsagt å si at han enkelt og greit ljuger om mengden mat, da vil jo kalorimodellen stemme. Men er det så enkelt? Her er en interessant artikkel, forresten: http://tidsskriftet.no/article/1921420

 

Er det så enkelt? Sier mannen som vil at vi skal stole på en random fyr kontra solid medisinsk forskning og kunnskap? Det er din forklaring som er den "enkle"

 

AtW

[PL610]

Medisinsk forskning og kunnskap?

Det ble mye bråk da kanalen ABC skulle vise noen dokumentarer som avslører hvor styrt medisinsk forskning virkelig er, og hvor mye vrøvl de kommer med:

http://www.abc.net.au/catalyst/heartofthematter/

 

Og her er et forsøk som støtter denne "random fyren"

http://www.paunchiness.com/british-researchers-prove-low-carb-high-fat-diets-more-effective-for-weight-loss/

[ATWindsor]

Medisinsk forskning og kunnskap?

Det ble mye bråk da kanalen ABC skulle vise noen dokumentarer som avslører hvor styrt medisinsk forskning virkelig er, og hvor mye vrøvl de kommer med:

http://www.abc.net.au/catalyst/heartofthematter/

 

Og her er et forsøk som støtter denne "random fyren"

http://www.paunchiness.com/british-researchers-prove-low-carb-high-fat-diets-more-effective-for-weight-loss/

 

Ett 50 år gammelt forsøk, som senere har blitt motbevist? Jo takk for det, fantastisk støtte. Det er ting som tyder på at lavkarbohydrat-dietter er mere effektive for vekttap, fordi de er lettere å følge, men det er IKKE det samme som at man kan bøtte i kalorier helt fritt og ikke gå opp i vekt, hvorfor skal man ikke gå ned i vekt med kaloriunderskudd? Hvor kommer energien fra? Løse lufta?

 

AtW

[PL610]

Om forsøket er gammelt, eller ikke har ikke noe å si.

Kom gjerne med linker, eller enda bedre prøv det selv og se hvordan det går for deg

 

Selvsagt er lavkarbo lettere å følge siden man ikke sulter seg ned i vekt. Man spiser seg heller mett på ekte mat.

[ATWindsor]

Om forsøket er gammelt, eller ikke har ikke noe å si.

Kom gjerne med linker, eller enda bedre prøv det selv og se hvordan det går for deg

 

Selvsagt er lavkarbo lettere å følge siden man ikke sulter seg ned i vekt. Man spiser seg heller mett på ekte mat.

 

Jo, selvfølgelig har det noe å si, du viser fundamental mangel på kunnskap om medisinsk forskning om du tror noe annet, alderen har noe å si av flere grunner 1. Vi vet mere i dag, og vi er mere profesjonelle til å lage forsøk i dag. 2. Tidligere forsøk viser nesten alltid stor effekt av ting, senere blir ting moderert av store studier som prøver å reprodusere. 3. I dag vet vi resultatet av senere studer på samme ting, og metastudier. Dette er ett kjent forsøk, det er vist at det ikke var godt nok kontrollert og at vann er hovedgrunnen til resultatene.

 

Og jeg spør igjen, om man ikke går ned i vekt med kaloriunderskudd, hvor mener du energien kommer fra?

 

AtW

[PL610]

Nei, de legger bevisst inn feil i forsøkene for å få ønsket resultat som f.eks hva som menes med mettet fett:

 

 

 

Findings: The Seven Countries study classified processed foods, primarily carbohydrates, as saturated fats. The UK government and NICE do the same, listing biscuits, cakes, pastries and savoury snacks as saturated fats.

http://www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?paperID=28741

[ATWindsor]

Nei, de legger bevisst inn feil i forsøkene for å få ønsket resultat som f.eks hva som menes med mettet fett:

 

http://www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?paperID=28741

 

Hvem er "de" du snakker om her?

 

AtW

[PL610]

Du påstod at forsøket jeg linket til var motbevist, men på hvilken måte?

Har de definert fett som i rapporten jeg linket til over, har de kastet troverdigheten overbord.

[ATWindsor]

Du påstod at forsøket jeg linket til var motbevist, men på hvilken måte?

Har de definert fett som i rapporten jeg linket til over, har de kastet troverdigheten overbord.

 

Ved å reprodusere forsøket og vise at man ikke får samme resultater, utover forskjeller i vannvekt. Les om dette selv, istedet for å fantasere om at de ikke vet hva fett er.

 

AtW

[PL610]

Kom gjerne med en link, det ville det ville vært fint.