Nikon Df

[RohamR]

 

Man bruker vel neppe f/1.2 til street?

Opp til hver enkelt . Nettopp til street er det fint å kunne isolere hoved motiv synes jeg. Med MF klarer man også nogenlunde greit å fokusere. Mine street foto-ene jeg selv er mest fornøyd med er alltid tatt på åpen blender f/2, 1/1,4 eller f/1,1. Og det er jo da man i godt lys trenger rask nok lukkertid...

 

Fra i dag med 35/1,4:

 

Storgata by fotoalf, on Flickr

 

Hvilken 35mm har du tatt dette med? Så sjukt skarpt

[SNratio]

Må jo være solgt noen, har sett den første til salgs, og et retro kit-objektiv...

Har vurdert det, men det er for dyrt, og jeg synes det blir for mange kompromisser...

Ville savnet kvikkjustering av eksponering, innebygget trådløsstyring av blitz, og mulighet for video.

Det kommer nok mange til salgs etter hvert..

Og kommer de langt nok ned i pris, skal jeg svelge unna alle fornærmelsene som ligger i "ergonomien" og skaffe et, for sensorens skyld. Men å si at min tillit til Nikon er svekka av denne lanseringa, er en underdrivelse. Og reaksjonen min blir bare forsterka av at jeg faktisk har drevet med det som Nikon-reklamefolka kaller "pure photography" i flere tiår, hovedsaklig med Nikon F. Som var et overraskende bra kamera ergonomisk for den aktuelle bruken, på tross av alle føringene som mekanikken, filmen (og i noen grad de valgte løsningene) la.

Ingeniørene prøvde å gjøre så godt de kunne, og det har de på ingen måte fått lov til ved utforminga av Df. Retro-look er helt fint for meg, men ikke kødd med utløserknappen/grepet så huset blir vanskeligere å håndholde stødig, og hendene/fingrene får mer belastning. Legg gjerne opp til at fotografen får tenke mer gjennom bildene, men i denne prosessen er histogrammer, automatikk og justeringsmuligheter vesentlige hjelpemidler. Som skal tilrettelegges optimalt, ellers stjeles tid og krefter fra den kreative prosessen og den nødvendige håndverksmessige gjennomføringa. Og tjuveri er og blir forbudt.

[saintolaf]

Irony alert

 

http://fstoppers.com/the-fstoppers-nikon-df-camera-hipster-review

[smort1]

Siden "alle" er så misfornøyd gleder jeg meg stort til jeg får tak i en Df for en veeeeeeldig billig penge! (kan vente leeeenge, jeg)....

[SNratio]

Siden "alle" er så misfornøyd gleder jeg meg stort til jeg får tak i en Df for en veeeeeeldig billig penge! (kan vente leeeenge, jeg)....

Stiller gjerne bak deg i køen jeg

 

Men seriøst, hvis Nikon hadde latt ingeniørene bestemme, og gjerne trukket inn noen pensjonister som hadde jobba med F-modellene, kunne Df blitt den store klassikeren. Og for min del et kamera for det helt lange tidsperspektivet. Jeg er jo tydeligvis heller ikke aleine om å synes retro er helt fint.

 

Jeg har funnet grunnene til at D700 for meg kunne konkurrere med D7000, men ikke D7100. Og disse problemene er stort sett løst i Df.

 

* D3/D700-sensoren er i praksis omtrent like god på 400 som 200 ISO. Mens dette forteller om god høy-ISO, sier det også klart fra om suboptimal lav-ISO. Dette blir særlig klart for meg i jamføringer med D7100, der nedsamplingsfordelen også slår skikkelig inn og veier opp flere per piksel-fordeler hos D700. På Df-sensoren er dette løst godt nok, sjøl om det kan være tankevekkende at dynamisk omfang på pikselnivå og ISO 100 er litt svakere enn på D7100, med under 1/3 av pikselstørrelsen(!) D700 faller litt igjennom som allround-kamera på grunn av dette, Df holder helt fint.

 

* Mens den praktiske forskjellen på 16 og 12MP var mye større enn jeg trodde, har forskjellen opp til 24MP vært mindre enn tallene indikerer. Dette har jo med både bruksmåter og optikk å gjøre, hvis alle bilder skulle opp i minst 80x120cm hadde jeg nok sett det annerledes. Til allround-bruk virker 16MP som å være et slags "sweet spot", mens 12 iblant er litt lite - og jeg tror ikke jeg er aleine om å oppleve det sånn. Og Df er der, D700 er ikke.

 

* For mer presis fotografering er 100% søkerdekning temmelig praktisk, om ikke helt et must. Til f.eks. reportasjebruk, bryllupsfotografering etc var ikke dette noen ulempe på D700, men til allround-bruk over år var det en mangel. Som Df har retta opp.

 

Hadde derfor Df funksjonelt vært på høyden, kunne dette vært noe jeg sparte til. (Da hadde jo prisen kunne vært enda litt høyere også.) Men det faller gjennom nesten overalt på funksjonalitet og betjening.

Og det verste, er at når blårussen hos Nikon nå har ødelagt det første forsøket på en retro-klassiker, er det høyst sannsynlig at de ikke vil la dem med mer peiling slippe til med en korrekt gjort versjon.

 

Men Nikon bør gjøre akkurat det: Om et år eller to, ta D4s-sensoren, AF-systemet og den grunnleggende signalbehandlingselektronikken og putt inn i et Df2. Lær kontroll-layout av produsentene som har fått til vellykka retro-modeller. Hold gjerne blits og video utafor huset, men gjør ting modulært, sånn at kameraet kan styre blitser, og det kan fjernstyres og sende ut videostrøm. Og legg inn kommunikasjons- og GPS-funkjsonalitet + berøringsfølsom skjerm som en finner i en smartphone til 700 kr i dag: Komponentene kan umulig koste all verden. Og husk: Ikke på noe punkt, utover oppløsningen, dårligere spesifisert enn D7100.

 

Nikon har på mange måter havna i den samme tell-features-og-ta-godt-betalt-for-hver-enkelt-av-dem-grøfta som de var i før D300/D3-lanseringene. D300 (og i noen grad D3) snudde helt opp ned på dette, men det er visst nødvendig å lære sånne lekser omatt og omatt.

Endret 25. januar 2014 av SNratio

[fo2re]

Nikon Df vil aldri kunne bli det retrokameraet man håper på ala FM og FA modellen. Dette ligger i grunndesignen med avstand til sensoren m.m. Det er her småtråkkene til Fuji X og Olympus/Lumix har sine fordeler (og ulemper) som gjør at de kan designe mindre kameraer. Proposjonene på Df er det som ødelegger designet i mine øyne, det ser mer rart enn retro ut. Kommende Fuji X modell ser ut til å være mye mer vellykket.

[SNratio]

Nikon Df vil aldri kunne bli det retrokameraet man håper på ala FM og FA modellen. Dette ligger i grunndesignen med avstand til sensoren m.m. Det er her småtråkkene til Fuji X og Olympus/Lumix har sine fordeler (og ulemper) som gjør at de kan designe mindre kameraer. Proposjonene på Df er det som ødelegger designet i mine øyne, det ser mer rart enn retro ut. Kommende Fuji X modell ser ut til å være mye mer vellykket.

Det kan sikkert stemme det med estetikken, men jeg er ikke så fin på det En annen sak, er at sensor+innfesting+skjerm ikke er nødt til å bli så innmari tjukt. I både nettbrett og mobiltelefoner er en nede på under 1 cm brutto, og da er mye av brennvidda til objektivet også med. Og ikke kom med at mobilsensorene yter så dårlig - i forhold til mini-størrelsen synes iallfall jeg de er ganske bra.

 

For øvrig, er avstanden fra filmplanet til baklokkets bakside på en Nikon F ca 6mm(såvidt jeg greier å måle/anslå), på en D7100 er tilsvarende avstand (LCD) ca 11-12mm. Alt foran filmplanet er jo geometrisk prinsipielt likt for alle F-fatninger.

[flageborg]

Kanskje like greit å la Df / D4 ligge....og innse at det enkleste er å "Keep Shooting" med "I AM D7000" som allikevel har det meste fra begge modellene...

 

Endret 26. januar 2014 av flageborg

[telealf]

 

 

Man bruker vel neppe f/1.2 til street?

Opp til hver enkelt . Nettopp til street er det fint å kunne isolere hoved motiv synes jeg. Med MF klarer man også nogenlunde greit å fokusere. Mine street foto-ene jeg selv er mest fornøyd med er alltid tatt på åpen blender f/2, 1/1,4 eller f/1,1. Og det er jo da man i godt lys trenger rask nok lukkertid...

 

Fra i dag med 35/1,4:

 

Storgata by fotoalf, on Flickr

 

Hvilken 35mm har du tatt dette med? Så sjukt skarpt

 

Takk. Tatt med Leica 35/1,4 ASPH FLE. Egentlig et drømmeobjektiv (for meg), selv om enkelte synes det er for nøytralt.

P.S. Modeller har gitt samtykke, så mange takk til de

[SNratio]

Nikon melder om meget tilfredsstillende (for dem) etterspørsel etter Df. Så det blir neppe noen kjempestore prisreduksjoner med det første. Ser heller ikke ut til at det norske bruktmarkedet oversvømmes av feilkjøpte Df-hus, så sensoren funker nok meget bra for flertallet av brukerne.

[Thor Håkonsen]

Det lille jeg har brukt det. så funker det ihvertfall meget fint - ikke umulig at dette blir mitt kamera nr 2 litt senere..


Morelia viridis by Thor Hakonsen, on Flickr

Nikon Df - NIkkor 60mm f/2.8 Micro

[fcuk_IT]

Nikon Df vil aldri kunne bli det retrokameraet man håper på ala FM og FA modellen. Dette ligger i grunndesignen med avstand til sensoren m.m. Det er her småtråkkene til Fuji X og Olympus/Lumix har sine fordeler (og ulemper) som gjør at de kan designe mindre kameraer. Proposjonene på Df er det som ødelegger designet i mine øyne, det ser mer rart enn retro ut. Kommende Fuji X modell ser ut til å være mye mer vellykket.

 

Det hele bunner ut i om man lar visuell konformitet veie tyngre enn ytelse og substans.

[smort1]

Siden "alle" er så misfornøyd gleder jeg meg stort til jeg får tak i en Df for en veeeeeeldig billig penge! (kan vente leeeenge, jeg)....

Og da er faktisk ventetiden over.   Tok jo ikke sååå lang tid...

Endret 2. mai 2018 av smort1

[smort1]

Etter å ha brukt Df en stund, så må jeg bare medgi at dette er kameraet med stor K! Gir en helt spesiell følelse og har kanskje ikke vært borti noe sånt siden gode gamle analoge dager med Olympus OM 1 ....

[KanonEOS]

Ser at det er flere som mener det samme som deg, blant annet Mattias Burling:

[smort1]

Ser at det er flere som mener det samme som deg, blant annet Mattias Burling:

https://youtu.be/2IPAeJaNJKw

Fornuftig kar, denne Mattias!