Nikon Df

[Sutekh]

PSAM.knappen var litt kronglete, må løftes litt for å vris.

Må innrømme at jeg egentlig ser på det som noe udelt positivt. Jeg pleier ikke å endre modus særlig ofte, og enda sjeldnere på kort varsel.

 

Derimot, så har jeg mange ganger kommet til å vri på PASM-hjulet ved et uhell, og dermed ødelagt noen ellers ypperlige blinkskudd til min evige ergrelse.

[tomsi42]

 

Har allerede kjøpt billetter, så den pølsa er spist

Det gjør jo ikke ting enklere

[tow]

Det gjør jo ikke ting enklere

 

Sant nok. Skal til Florida i julen. Skal egentlig ikke kjøpe kamera nå.

[kjelldell]

 

Hold grisepraten din for deg selv!

 

Vil det si at autofokuspunktene er fordelt som på D800, ikke som på D600?

Oink oink...

 

Glemte å sjekke fordelingen, men den er nok mest trolig fra D600. Har ikke funnet noe detaljer der enda.

Men søkerbildet er stort og godt, det er i hvert fall som på D800

[DjIcet]

 

Evt ta det med selv, og betale ca 16500,-.

Går man selv på B&H må man ut med ganske nøyaktig kr 17.850,- inkl amerikansk moms. Ska man likevel over dammen kan man spare masse penger. Kan faktisk betale flyturen med forskjellen på norsk og amerikansk pris. Tar man Norwegian får man i tillegg muligens masse tid til å teste kameraet på flyplassen og..

[DjIcet]

Oink oink...

 

Glemte å sjekke fordelingen, men den er nok mest trolig fra D600. Har ikke funnet noe detaljer der enda.

Men søkerbildet er stort og godt, det er i hvert fall som på D800

Df har Nikon Multi-CAM 4800 autofokus system som er det samme som i D600/610. Mens D4 og D800 har Nikon Advanced Multi-CAM 3500.

Endret 5. november 2013 av DjIcet

[mactiss]

Enig i at det ser litt sammentrøkt ut, ja. Grepet ser skummelt ubehagelig ut også, altfor tynt og smalt. Blir vel dessverre noe ala grepet på D600 tenker jeg...

 

Søkeren skal vistnok også være noe ala D600, dvs at det ikke er en diger og kjempelys søker med splittprisme. Da blir det bare for dumt. Skulle hatt søkeren fra en av de nyeste F'ene istedet. Bare tøys å lage et kamera som tydeligvis er myntet på å brukes med eldre manuellfokusoptikk når de setter inn en kjip og "moderne" søker...

Er søkeren større på d800?

[tow]

Går man selv på B&H må man ut med ganske nøyaktig kr 17.850,- inkl amerikansk moms. Ska man likevel over dammen kan man spare masse penger. Kan faktisk betale flyturen med forskjellen på norsk og amerikansk pris. Tar man Norwegian får man i tillegg muligens masse tid til å teste kameraet på flyplassen og..

[tow]

Går man selv på B&H må man ut med ganske nøyaktig kr 17.850,- inkl amerikansk moms. Ska man likevel over dammen kan man spare masse penger. Kan faktisk betale flyturen med forskjellen på norsk og amerikansk pris. Tar man Norwegian får man i tillegg muligens masse tid til å teste kameraet på flyplassen og..

Går man selv på B&H må man ut med ganske nøyaktig kr 17.850,- inkl amerikansk moms. Ska man likevel over dammen kan man spare masse penger. Kan faktisk betale flyturen med forskjellen på norsk og amerikansk pris. Tar man Norwegian får man i tillegg muligens masse tid til å teste kameraet på flyplassen og..

Er bare å sende til Florida, så blir det null moms

[kjelldell]

Er søkeren større på d800?

Selve søkerbildet skal være like stort som på D800, men punktene og AF-systemet er fra D600.

Fikk dette forklart og demonstrert fra en Nikon-representant i dag.

[tomsi42]

Thom Hogan virker ikke helt overbevist.

[TorVidle]

Selve søkerbildet skal være like stort som på D800, men punktene og AF-systemet er fra D600.

Fikk dette forklart og demonstrert fra en Nikon-representant i dag.

På papiret er vel søkeren i D610 og D800 (100% - 0,7x) lik?

 

Tor

[TorVidle]

Thom Hogan virker ikke helt overbevist.

Heller ikke dpreview http://www.dpreview.com/news/2013/11/05/hands-on-with-the-retro-nikon-df/10

 

Men forholdet er vel i hovedsak at retro selger, er inn i dag - og for enkelte er retroutseende viktig.

 

Tor

[Sutekh]

Thom Hogan virker ikke helt overbevist.

Jeg er for så vidt enig i det meste (men jeg mener at hjulet for iso og eksponeringskompensasjon er en bra ting). Det er tildels litt rart at Nikon lanserer dette, i stedet for et D800-hus med D4-sensoren (jeg er for øvrig også uenig med ham i at D800 er en naturlig oppgradering fra D700).

 

Samtidig, så er det det eneste Nikon-huset som har D4-sensoren i en kompakt innpakning, så jeg skal ikke klage. Slik jeg pleier å fotografere, så tror jeg ikke retro-brukergrensesnittet blir noe dårligere eller mindre effektivt enn Nikons mer moderne grensesnitt. Bare litt annerledes.

Endret 6. november 2013 av Sutekh

[tow]

Thom Hogan virker ikke helt overbevist.

 

Nå gadd jeg ikke lese hele artikkelen (den var litt lang og hadde litt mange gjentagelser) men om vi skal trekke hans innvendinger lengre burde det ikke være noe marked for iPhone. Det høres ut som han tror at folk ikke bryr seg om design, men bare om tekniske data.

[telealf]

Retro selger fordi det er funksjonellt. Det tåles å gjentas: Ikke noe har endret seg i forhold til at det er 4 parametre som skal kontrolleres. Kameraer som ikke har dedikerte funksjons grensesnitt er ikke gode nok. Vi har heller ikke mutert de siste 30 årene slik at vi ikke lnger trenger taktile kontroller.

[kjelldell]

Jeg er for så vidt enig i det meste (men jeg mener at hjulet for iso og eksponeringskompensasjon er en bra ting). Det er tildels litt rart at Nikon lanserer dette, i stedet for et D800-hus med D4-sensoren (jeg er for øvrig også uenig med ham i at D800 er en naturlig oppgradering fra D700).

 

Samtidig, så er det det eneste Nikon-huset som har D4-sensoren i en kompakt innpakning, så jeg skal ikke klage. Slik jeg pleier å fotografere, så tror jeg ikke retro-brukergrensesnittet blir noe dårligere eller mindre effektivt enn Nikons mer moderne grensesnitt. Bare litt annerledes.

Helt enig! Det er litt annerledes, som vi gjorde før.. Dagens design er mer anatomisk, slik at knappene ligger mer naturlig til, men Df er slett ikke dårlig ergonomisk.

Jeg var faktisk gledelig overrasket over fronthjulet, det skal jeg raskt vende meg til, selv om det nå er vertikalt og ikke horisontalt. Det var helt nydelig vektet med perfekt motstand!

Jeg bruker mest A programmet, da vil jeg bruke fronthjulet til blender, og tommelhjulet til hurtigjustering av eksponering. Ja, du kan gjøre det slik som du er vant til nå heldigvis, må ikke bruke det venstre spesialiserte hjulet!

Og i M modus kan du enten bruke lukkerhjulet til hele trinn som i gamle dager, eller sette den i "1/3 step" og velge med tommelhjulet i stedet.

Så de HAR faktisk tenkt litt, ikke bare design.

Anbefaler at man tar en titt, men har man ikke brukt de gamle husene kan man vel like gjerne kjøpe D610 og spare en del penger...

[TorVidle]

Retro selger fordi det er funksjonellt.

Det er jeg ikke enig i - retro selger i hovedsak på utseende. Man behøver heller ikke retrodesign for å tilføre samme funksjonsknapper/hjul på et kamera. Og jeg er heller ikke særlig enig i at retrostil på knapper/hjul etc nødvendigvis gjør et kamera mer funksjonelt - noen vil sikkert mene stikk motsatt.

 

Tor

[ulfgre]

Det er jeg ikke enig i - retro selger i hovedsak på utseende. Man behøver heller ikke retrodesign for å tilføre samme funksjonsknapper/hjul på et kamera. Og jeg er heller ikke særlig enig i at retrostil på knapper/hjul etc nødvendigvis gjør et kamera mer funksjonelt - noen vil sikkert mene stikk motsatt.

 

Tor

Helt enig med Tor her. Skal man bruke kamera som ett verktøy som fungerer optimalt må D610 være ett bedre kjøp enn Df. ( eller tilsvarende 6D i Canon leiren )

[rogkas]

Helt enig med Tor her. Skal man bruke kamera som ett verktøy som fungerer optimalt må D610 være ett bedre kjøp enn Df. ( eller tilsvarende 6D i Canon leiren )

...og hvis du syns det, så kjøper du et D610/6D. Er faktisk så enkelt som det.

 

For de som syns Df gir mer mening, og liker mekaniske knapper, hjul og brytere, ja da kjøper man det.