Intel lufter muligheten for ny råtassprosessor

[Nilsen]

Ville du hatt en Extreme-prosessor med dobbelt så mange kjerner?

Intel lufter muligheten for ny råtassprosessor

[C64C]

Det hadde vært morsomt å prøve noe sånt. Hva blir prisen?

[Surfern]

Det står da vitterligen "at the price of the 12 cores Xeon", altså drøyt 17.000,- kr, ref. artikkelen, ikke som dere skriver at den vil prises som dagens Ivy Bridge Extreme...

[Nilsen]

Det står da vitterligen "at the price of the 12 cores Xeon", altså drøyt 17.000,- kr, ref. artikkelen, ikke som dere skriver at den vil prises som dagens Ivy Bridge Extreme...

 

Korrekt. Justert nå - takk for tips.

[Mayaman]

12 kjerner og overklokking... herrefred for en varme utvikling det må bli!!

[sveinsel]

Ja! selvfølgelig, men "stæsjen" rund vil vel koste ekstra og da så.....

[Andrull]

12 kjerner og overklokking... herrefred for en varme utvikling det må bli!!

Er bare 30W ekstra kontra sekskjernene. Men har selvsagt lavere frekvens og spenning.

 

Så med mindre de klokker bedre (prosentvis) så blir det ænok ikke så alt for mye mer. :-)

[knopflerbruce]

12 kjerner og overklokking... herrefred for en varme utvikling det må bli!!

 

Jeg har en vannkjølt og overklokket server med 64 kjerner. Dette lar seg gjennomføre, trust me.

[sannheten_666]

Har en pc med to stk. Xeon 12-kjerner på 2,7Hz. Disse er fine hvis man vet at man har bruk for dette, men det er i et fåtall apllikasjoner hvor dette har bruksverdi. TIl og med programmer som i utgangspunktet liker mange kjerner, ser ofte ut ut til å foretrekke for eks. 2x8 kjerner på 3,4Ghz. (testet dette selv). Jeg hadde sterkt vurdert 8 kjerner på 3,4 Ghz eller 10 kjerner på 3,0 Ghz istedenfor denne. Disse er også betydelig billigere.

Endret 5. november 2013 av hardrock_ram

[BadCat]

IMO vil det være bedre og rimeligere å samkjøre flere PC-er basert på prosessorer med 4 kjerner.

 

I dag får man en fullverdig PC for 8-12k og behovet bør være til stede før man kjøper prosessorer med fler enn 4 kjerner.

 

Det er snakk om prioriteringer. Selv om man kan kjøpe en påkostet prosessor kan det tenkes at man isteden bør spare til bolig og annet fornuftig. Mens man for noen år siden ikke kunne få en kraftig nok PC samme hvor mye penger man la på bordet, får man i dag til en brøkdel av prisen en PC som duger til det meste og i tillegg er overdimensjonert for en rekke hverdagslige oppgaver. Det blir rett og slett vanskelig å forsvare valg av komponenter som er overdimensjonerte og ineffektive med tanke på kostnad når man kommer så godt ut med kostnadseffektive komponenter, feks firekjerne-prosessorer til 1500-2500 kr.

Endret 5. november 2013 av BadCat

[Nizzen]

Ja takk! Jeg har bare venta på 8 kjerner unlocked i 2 år MINST!

[sannheten_666]

Det er ihvertfall 95% 100% sikkert at Intel nå slipper 12-kjerners cpu for forbrukere. De vet at de får masse positiv respons på denne twitter-meldingen, pluss at cpu`en skal brukes i Mac Pro. Sier seg selv at den kommer. De bare later som at det har betydning hva folk sier på twitter. Da hører de på fansen ...

Endret 6. november 2013 av hardrock_ram

[Andrull]

12-kjerner Xeon prosessoren vil nok sikekrt brukes i Mac Pro. Om de gidder å lage en ulåst-versjon får vi nå bare se på.

Men særlig "forbruker-versjon" ville jeg ikke akkurat kalt en 17 000kr prosessor. En forbruker som ønsker seg slik ytelse kunne allerede ha kjøpt seg 12-kjerneren for samme pris og driti i overklokking.

Overklokkere derimot, ville nok siklet over å få tak i en ulåst sak som det der.