Mener plasma-TV-er er ikke døde ennå

[AfterGlow]

LG vil fortsette å holde liv i teknologien.

Mener plasma-TV-er er ikke døde ennå

[Andrull]

Sukk, hvorfor skal man på død og liv si LED-skjerm, eller at dette er har noe som helst med fremtidens teknologi å gjøre. Altså, det er jo bare en mindre viktig egenskap som baserer seg på forholdsvis gammel teknologi.

Spesielt når selv plasseringen av bakgrunnsbelysningen er viktigere for bildekvaliteten, ja så blir "LED" ganske vagt.

 

Da bør man jo kalle "vanlig LCD" for en "kald-katode skjerm". Eller kanskje plastikkskjerm, fordi skjermen har plastikk i seg? Eller kanskje kalle plasmaskjermer for LED-skjermer også, ja fordi de har jo også LED-teknologi i seg (men som selvsagt ikke står for en hovedfunksjon).

 

Dog. Plasmaens fall er nok her uansett om samsung og LG fortsetter. Synes ikke de har klart å ta igjen selv 4-5 år gammel plasma-teknologi (fra f.eks Pioneer), og henger generelt sett langt etter Panasonic.

[Simen1]

Jeg skjønner godt at LG forsøker å formidle sannheten når Hardware.no og andre nettsider feilaktig har slått fast at plasma er død. Tvert i mot, LG kommer nok til å profitere på at Panasonic overlater plasmamarkedet til dem og Samsung. Men da må potensielle kunder ikke villedes av journalister.

 

Plasma og LCD-skjermer fyller ulike behov. Akkurat som stasjonsvogn og toseters sportsbiler fyller ulike behov. Derfor kommer begge teknologiene til å eksistere side om side også fremover.

 

Det skal bli spennende å se hva Panasonic skal med patentporteføljen de sitter på innen plasma. Kanskje Samsung eller LG kjøper opp den kunnskapen? Panasonic har jo ingen nytte av å sitte å ruge på noe som de ikke vil bruke og ikke tjener penger på. Mye bedre å få noen slanter for teknologien.

Endret 4. november 2013 av Simen1

[sedsberg]

Har LG noen plasmaer som kan konkurrere med Panasonic sine pér i dag?

[ATWindsor]

Jeg skjønner godt at LG forsøker å formidle sannheten når Hardware.no og andre nettsider feilaktig har slått fast at plasma er død. Tvert i mot, LG kommer nok til å profitere på at Panasonic overlater plasmamarkedet til dem og Samsung. Men da må potensielle kunder ikke villedes av journalister.

 

Plasma og LCD-skjermer fyller ulike behov. Akkurat som stasjonsvogn og toseters sportsbiler fyller ulike behov. Derfor kommer begge teknologiene til å eksistere side om side også fremover.

 

Det skal bli spennende å se hva Panasonic skal med patentporteføljen de sitter på innen plasma. Kanskje Samsung eller LG kjøper opp den kunnskapen? Panasonic har jo ingen nytte av å sitte å ruge på noe som de ikke vil bruke og ikke tjener penger på. Mye bedre å få noen slanter for teknologien.

 

Det tror ikke jeg, om du ikke med fremover mener ett ganske kort perspektiv, jeg tror ikke man kommer til å bruke pengene på R&D som kreves for å få 4k på plasma, når 4k blir vanlig dør det.

 

AtW

[Andrull]

Har LG noen plasmaer som kan konkurrere med Panasonic sine pér i dag?

Nei.

[Simen1]

Det tror ikke jeg, om du ikke med fremover mener ett ganske kort perspektiv, jeg tror ikke man kommer til å bruke pengene på R&D som kreves for å få 4k på plasma, når 4k blir vanlig dør det.

Tenker du på pikseltetthet? Det blir nok et problem opp til drøyt 80 tommer, men siden plasma finnes i utgaver med 42" FullHD så bør det være mulig å få til 84" 4K uten vesentlig R&D.

[ATWindsor]

Tenker du på pikseltetthet? Det blir nok et problem opp til drøyt 80 tommer, men siden plasma finnes i utgaver med 42" FullHD så bør det være mulig å få til 84" 4K uten vesentlig R&D.

 

Ja, og det er en ganske smal nisje, når den dagen kommer at 4k er veldig vanlig tror jeg det er slutt.

 

AtW

[indahla]

Hvis LG har 25% og Samsung har 35% av markedet betyr det at Panasonic har 40%. Kan det kalles den desidert største...?

[Maprixx]

Kjempe bra nyhet! Alltid vært fornøyd med plasma !