Spørsmål om overklokking

[knopflerbruce]

Så dette vil si at jeg ikke kan overklokke?

 

Edit. Jeg har store problemer med battlefield 4 også. Fps på rundt 10-15 lagger som faen. Har nyeste drivere .

 

Så dårlig som kortet ditt klokekr forbauser det meg ikke om du har et kort som sliter pås tock, og burde reklameres på. Test med brodern sitt kort og se om det har det samme problemet - hvis hans yter langt bedre i BF4 vil jeg si det er kortet som er defekt.

 

Du kunne også testet folding@home, det stresser skjermkort ganske bra, og gir det feil etter å ha kvernet noen timer tyder ting på at kortet ikke er fjellstabilt selv på stock. Uansett belastning så skal kortet takle det på hastigheten det er spesifisert for, så det gjelder bare å stress det hardt og lenge nok for å se om det viser svakhetstegn.

[winmedi]

 

Så dårlig som kortet ditt klokekr forbauser det meg ikke om du har et kort som sliter pås tock, og burde reklameres på. Test med brodern sitt kort og se om det har det samme problemet - hvis hans yter langt bedre i BF4 vil jeg si det er kortet som er defekt.

 

Du kunne også testet folding@home, det stresser skjermkort ganske bra, og gir det feil etter å ha kvernet noen timer tyder ting på at kortet ikke er fjellstabilt selv på stock. Uansett belastning så skal kortet takle det på hastigheten det er spesifisert for, så det gjelder bare å stress det hardt og lenge nok for å se om det viser svakhetstegn.

Ok tusen takk! Ja, skulle spørre deg om det er mulig å reklamere for kortet! Har følt ganske lenge at han har hat bedre bilder enn meg i battlefield 4 selv om jeg har 144hz skjerm, men han har 60hz skjerm. Føler maskinen er svært treg nå, isted hang hele bildet igjen. Måtte slå av maskinen flere ganger. Har kjørt virustest og alt.

 

Så du mener det er mulig å klage på kortet?

[knopflerbruce]

Ok tusen takk! Ja, skulle spørre deg om det er mulig å reklamere for kortet! Har følt ganske lenge at han har hat bedre bilder enn meg i battlefield 4 selv om jeg har 144hz skjerm, men han har 60hz skjerm. Føler maskinen er svært treg nå, isted hang hele bildet igjen. Måtte slå av maskinen flere ganger. Har kjørt virustest og alt.

 

Så du mener det er mulig å klage på kortet?

 

Hvis ikke kortet kjører stabilt er det per definisjon defekt og kan reklameres på.

[winmedi]

 

Hvis ikke kortet kjører stabilt er det per definisjon defekt og kan reklameres på.

Du skriver "Test med brodern sitt kort og se om det har det samme problemet - hvis hans yter langt bedre i BF4 vil jeg si det er kortet som er defekt." Hvordan gjør jeg dette?

 

og hvordan kan jeg se om kortet mitt kjører stabilt? er det Folding@home jeg skal prøve det med?

[Complexity]

Lån kortet til broren din, putt kortet i din maskin å se om det oppfører seg likens.

[winmedi]

Lån kortet til broren din, putt kortet i din maskin å se om det oppfører seg likens.

ok skal gjøre det, skal jeg se om det fungerer på battlefield da?

Endret 6. november 2013 av winmedi

[winmedi]

Oppdatering: kortet ser ut som å oppføre seg likt da jeg satt kortet til min bror i min maskin. Har samme fps i battlefield. 10-15. Ikke noe annet jeg skal teste? maskinen er utrolig treg, må jeg installere windows på nytt?

 

 

Edit1 : Jeg kjører 2 skjermer og min bror kjører kun 1. har dette noe å si med overklokkingen?

 

Edit 2: Har nå tatt tilbake mitt skjermkort i maskinen. Alt ordnet seg med fpsen til battlefield 4. Måtte resette alle innstillingene i spillet. men kan jeg overklokke?

[Andrull]

En møkktreig PC (ofte som regel pga forsøplet windows installasjon), vil selvsagt kunne forhindre i at du får korrekt ytelse. Det er ikke uten grunn at jeg er nødt til å lukke alle bakgrunnsprogrammer når jeg benchmarker.

CPUen din bør jo også overklokkes litt for å få god ytelse i Battlefield 4 (selv om jeg mener en 2500K skal gjøre det bedre). Hva slags instillinger kjører du i BF. Det er visse ekstremt tunge grafiske innstillinger du bare kan glemme på et GTX 670. (å kjøre resoulution scale mer enn 100% for eksempel)

[winmedi]

En møkktreig PC (ofte som regel pga forsøplet windows installasjon), vil selvsagt kunne forhindre i at du får korrekt ytelse. Det er ikke uten grunn at jeg er nødt til å lukke alle bakgrunnsprogrammer når jeg benchmarker.

 

CPUen din bør jo også overklokkes litt for å få god ytelse i Battlefield 4 (selv om jeg mener en 2500K skal gjøre det bedre). Hva slags instillinger kjører du i BF. Det er visse ekstremt tunge grafiske innstillinger du bare kan glemme på et GTX 670. (å kjøre resoulution scale mer enn 100% for eksempel)

Jeg kjører high eller ultra. Jeg får 80-110 fps med high og 55-70 med ultra. Battlefield fungerer bra på maskinen nå.

Endret 6. november 2013 av winmedi

[winmedi]

Jeg får 74,1 i ASIC kvalitet, men jeg kunne iallefall overklokke litt ved å ta +71 i kjernen. Dette funket bra på benchmark. Ingen problemer. Men er dette det høyeste jeg kan komme til? Om dette er det eneste jeg kan komme til, er det mulig å bare ha +71 i kjernen uten at kortet blir ødelagt eller skal jeg ta opp memory clock eller noe?

[Andrull]

Hvorfor skulle kortet bli ødelagt av +71 MHz. Hvis det ble ødelagt av det, så hadde vi jo selvsagt ikke anbefalt å klokke det. (og det gjelder også om du kan kjøre på det fremover, det kan du)

Ja, du må nå gjerne prøve å se hva du klarer å få ut av minnet på skjermkortet.

Bare å smelle opp frekvensen og se hva som skjer.

[winmedi]

Hvorfor skulle kortet bli ødelagt av +71 MHz. Hvis det ble ødelagt av det, så hadde vi jo selvsagt ikke anbefalt å klokke det. (og det gjelder også om du kan kjøre på det fremover, det kan du)

 

Ja, du må nå gjerne prøve å se hva du klarer å få ut av minnet på skjermkortet.

Bare å smelle opp frekvensen og se hva som skjer.

Når jeg smeller frekvensen (core clock) til 100. Får jeg bare skjermkort driver har sluttet å fungere. Klarer ikke å få 94 heller!

 

 

men er +71 MHz stor forandring?

Endret 6. november 2013 av winmedi

[Andrull]

Nei, sånn er det nå ved overklokking. Tar jo ikke skade av å være ustabil, men er jo irriterende.

Og dermed kan du jo kjøre + 71 MHz hvis det er sånn salig stabilt der.

[winmedi]

Nei, sånn er det nå ved overklokking. Tar jo ikke skade av å være ustabil, men er jo irriterende.

Og dermed kan du jo kjøre + 71 MHz hvis det er sånn salig stabilt der.

Kjørte nå +83 i kjernen. Battlefield kjørte smooth med 70-85 fps på ultra. Dette var overraskende! Skal prøve høyere

Endret 6. november 2013 av winmedi

[winmedi]

Blir ikke helt klok, kjører fint med 110 i core clock i battlefield 4, men kjørte også med 100 i core clock, mener at fpsen var bedre med 100 enn 110 i kjernen. men kom ingen "Skjermkortdriver har sluttet å virke"

men spillet stanset da jeg tok opp på 122 i core clock.

 

Hvordan er dette mulig ?

Endret 6. november 2013 av winmedi

[Complexity]

Da er det nok ikke helt stabilt på 110, og skjermkortet må "jobbe med å rette på feil det gjør" og du får dermed lavere ytelse.

Går rett å slett litt for fort i svingene, selv om det virker som det skal.

[winmedi]

Da er det nok ikke helt stabilt på 110, og skjermkortet må "jobbe med å rette på feil det gjør" og du får dermed lavere ytelse.

Går rett å slett litt for fort i svingene, selv om det virker som det skal.

Men hvorfor har det seg slik at jeg ikke får "skjermkort driveren har sluttet å fungere" i battlefield 4 mens jeg får det i benchmarks?

 

Men for å nevne CPU, er det poeng i å overklokke cpuen min? Hva kan jeg forbedre? Jeg kan ikke forbedre ytelsen i battlefield når gpuen er bottlenecken?

[Complexity]

Er Battlefield alt du bruker pc'en til?

[winmedi]

Er Battlefield alt du bruker pc'en til?

Nei, men det mest krevende spillet. Eh, jeg har redigeringsprogrammer og slike ting. For det meste spill, men kan være krevende programmer også.

Endret 6. november 2013 av winmedi

[Complexity]

Da vil du få bedre ytelse på maskinen ved å overclocke prosessoren, og battlefield kan kjøre bedre med raskere prosessor, selv om gpu'en er flaskehalsen.