Gå til innhold
Trenger du tips og råd? Still spørsmål anonymt her ×

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

http://no.wikipedia.org/wiki/Alfa_(etologi)

 

En alfa er en som er veldig dominant og veldig barsk mannemann, i alle fall om man skal tro kjærlighetsromaner. Slike menn som skisseres i mange slike bøker tror jeg er mer for å fantasere om enn å bo med på ordentlig. Ref black dagger brotherhood og lignende ;)

 

Det er vel noen som er naturlig leder, vant til å ta avgjørelser, selvsikker og trygg.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Jeg kjenner fordommene blomstre, virkelig blomstre, når noen begynner å snakke om alfabegrepet og menn, særlig i forbindelse med sjekking, og partnervalg. For å være ærlig assossierer jeg det med en karikatur av en mannemann som skal være idealet for kvinner, og som skal inneha kvaliteter som gjør at han nedlegger damer lett som bare det, gjerne basert på noe PUA-greier med diskutabelt opphav.

 

Hvordan jeg forholder meg til en alfa? Jeg er ikke engang med på premisset at man kan dele menn inn i to grupper. Hadde jeg møtt noen som hadde omtalt seg som en alfa, så hadde jeg nok ledd høyt. Møter jeg en mann som innehar en eller flere positive menneskelige egenskaper som noen har bestemt at gjør han til en "alfa", så klarer jeg å tenke positivt om vedkommende uten å putte han i alfa-boksen. Det er rett og slett ikke en referanse jeg har i møte med menn(esker).

  • Liker 7
Lenke til kommentar

Jeg kjenner fordommene blomstre, virkelig blomstre, når noen begynner å snakke om alfabegrepet og menn, særlig i forbindelse med sjekking, og partnervalg. For å være ærlig assossierer jeg det med en karikatur av en mannemann som skal være idealet for kvinner, og som skal inneha kvaliteter som gjør at han nedlegger damer lett som bare det, gjerne basert på noe PUA-greier med diskutabelt opphav.

 

Hvordan jeg forholder meg til en alfa? Jeg er ikke engang med på premisset at man kan dele menn inn i to grupper. Hadde jeg møtt noen som hadde omtalt seg som en alfa, så hadde jeg nok ledd høyt. Møter jeg en mann som innehar en eller flere positive menneskelige egenskaper som noen har bestemt at gjør han til en "alfa", så klarer jeg å tenke positivt om vedkommende uten å putte han i alfa-boksen. Det er rett og slett ikke en referanse jeg har i møte med menn(esker).

 

Takk, helt enig.

Lenke til kommentar

http://no.wikipedia.org/wiki/Alfa_(etologi)

 

En alfa er en som er veldig dominant og veldig barsk mannemann, i alle fall om man skal tro kjærlighetsromaner. Slike menn som skisseres i mange slike bøker tror jeg er mer for å fantasere om enn å bo med på ordentlig. Ref black dagger brotherhood og lignende ;)

 

Det er vel noen som er naturlig leder, vant til å ta avgjørelser, selvsikker og trygg.

Jeg er gift med en Alfahunn...

  • Liker 1
Lenke til kommentar

En alfa er vel egentlig en naturlig rolle, som vi har fra apene. Problemet er når umodne mennesker lærer seg å spille spill med folk rundt seg, i stedet for å oppføre seg på en naturlig måte. Blant annet PUA-er bruker teknikker som spiller på folks instinkter til å få pult. Det hele er en gutteklubb bygd opp rundt temaet å dominere andre. Jeg finner det hele nokså tåpelig og frastøtende.

 

 

National Geographic - Going Ape: The Alpha Male

 

https://www.youtube.com/watch?v=fCYVCI9NGUU

Endret av Aiven
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Ser det er mye negativt mot PUA-gutteklubben. Vil på forhånd si at jeg tar avstand til dette, men det har utvilsomt kommet mye negativt mot dette. Hvorfor det egentlig?

 

Er det virkelig så negativt at gutter som tydeligvis er veldig beta lærer seg et par knep som gir dem litt mer kontroll og selvsikkerhet, slik at de også får pult?

 

Selv om hvem som er alfa og beta er noe som går seg naturlig til, er det virkelig så ille å tukle litt med det naturlige ved bevisstgjøring? At man bevisst lærer seg hvordan man kan fremstå litt mer alfa, slik at man nyte godt av godene det kan bringe med seg?

 

For meg så virker det som at alle som er imot PUA-gutteklubben er seksuelt frustrerte, kanskje sjalu fordi de ikke er med i klubben selv, kanskje de ikke er så flinke sosialt heller.

 

Det er klart at om man er ung og sint mann, så kan man lett bli frustrert.

 

 

 

Min definisjon på en alfa er en mann som er annerkjent og respektert av andre. Ting som har ført til at han er dette kan bl. a. være bra fysikk, frykt fra andre, intelligens eller bra utseende.

 

 

Og til slutt. Det er enklest og greiest å være beta. Så kan man bare være en sau i saueflokken og kanskje fryktfult adlyde de som bestemmer i gjengen - dulte etter og la seg kontrollere.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Ser det er mye negativt mot PUA-gutteklubben. Vil på forhånd si at jeg tar avstand til dette, men det har utvilsomt kommet mye negativt mot dette. Hvorfor det egentlig?

 

Er det virkelig så negativt at gutter som tydeligvis er veldig beta lærer seg et par knep som gir dem litt mer kontroll og selvsikkerhet, slik at de også får pult?

 

Selv om hvem som er alfa og beta er noe som går seg naturlig til, er det virkelig så ille å tukle litt med det naturlige ved bevisstgjøring? At man bevisst lærer seg hvordan man kan fremstå litt mer alfa, slik at man nyte godt av godene det kan bringe med seg?

 

For meg så virker det som at alle som er imot PUA-gutteklubben er seksuelt frustrerte, kanskje sjalu fordi de ikke er med i klubben selv, kanskje de ikke er så flinke sosialt heller.

 

Det er klart at om man er ung og sint mann, så kan man lett bli frustrert.

 

 

 

Min definisjon på en alfa er en mann som er annerkjent og respektert av andre. Ting som har ført til at han er dette kan bl. a. være bra fysikk, frykt fra andre, intelligens eller bra utseende.

 

 

Og til slutt. Det er enklest og greiest å være beta. Så kan man bare være en sau i saueflokken og kanskje fryktfult adlyde de som bestemmer i gjengen - dulte etter og la seg kontrollere.

 

I utgangspunktet er det ikke så ille, men samfunnet i dag er overfladisk og narsissistisk nok som det er. Ved å slenge seg på PUA bølgen, gjør man bare seg selv og andre mer ulykkelig på sikt - det er en blindvei. Men er jo folks eget valg. Du fremstiller det som man er dømt til å være alfa eller beta - det er jeg ikke enig i. Mitt ideal er å omgåes folk jeg respekterer som likesinnede og likeverdige.

Lenke til kommentar

For meg så virker det som at alle som er imot PUA-gutteklubben er seksuelt frustrerte, kanskje sjalu fordi de ikke er med i klubben selv, kanskje de ikke er så flinke sosialt heller.

Så alle som er imot "PUA-gutteklubben" eller synes den er latterlig er seksuelt frustrert, sjalu og evt ikke sosialt oppegående heller...

 

It's a brave new world.

Lenke til kommentar

Og til slutt. Det er enklest og greiest å være beta. Så kan man bare være en sau i saueflokken og kanskje fryktfult adlyde de som bestemmer i gjengen - dulte etter og la seg kontrollere.

Ironisk nok er PUA-gjengen en gruppe menn som tilber sine guruer som en saueflokk.

 

Hilsen en mann som er lykkelig samt får pult :)

Endret av Laughing Madcap
Lenke til kommentar

Heldigvis er ikkje verda delt inn i alfa og beta. Du har ein stor skala som du kan plassere folk i. Når ein først er inne på temaet så er det sjølvsagt veldig mykje å ta med i ein sånn vurdering, ikkje berre sosiale ferdigheiter og seksuallivet.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...