Noen som har overnaturlige evner?

[Synny92]

Nei, jeg har nok ingen evne til å flytte på ting med tankene, selv om det kunne vært skikkelig kult å ha.

 

 

Jeg er vel det man så fint kaller klarsynt. Jeg enser, hører, ser, føler og kommuniserer.

Men det er ikke en gave jeg har brukt mye eller utforsket. Jeg aksepterer bare at den er med meg.

[Alien]

Som barn prøvde jeg hele tiden å flytte på ting med øynene, jeg prøvde å lese andres tanker og av og til lekte jeg at jeg leste andres tanker. Ingenting av dette skjedde på ordentlig, men det er egentlig ganske magisk og utrolig hvor fordypet man kan bli i en lek som etterhvert ble til noe jeg følte var ganske ekte.

 

Jeg har ingen vitenskapelige bevis på at slike "magiske krefter" er virkelige, men jeg har alltid hatt en følelse av at det er noe langt større i verden enn ved første øyekast. Det kan også være ønsketenkning i håpet om at overnaturlige fenomener er virkelige. Når man sitter og ser på overbevisende dokumentarer er det vanskelig å motsi alle argumentene med bare tilfeldigheter, altfor usannsynlig etc. Jeg misliker å konkludere og føler at alt kan være mulig, absolutt alt. Ingenting er umulig.

 

Jeg har hatt tre merkelige drømmer gjennom livet som jeg aldri vil greie å forklare, og jeg har opplevd noe jeg vet er sanndrømmer der jeg har drømt noe som har skjedd i senere fremtid (nå fortid), men muligheten for at det var en intens deja vu er der. Og hva er deja vu? Noen ganger lurer jeg på om jeg har hatt tidligere liv.

 

Jeg tror ikke noe av dette er overnaturlige evner. Jeg tror alle levende vesener har disse evnene, men de færreste bruker dem til daglig og ikke alle er like oppmerksomme på dem eller har utviklet dem på lik linje med fysiske sanser som å ta og føle på det som er rett foran deg. Kan ikke det bare å tenke abstrakt i seg selv være sett på som overnaturlig, ettersom det er noe vi ikke kan se og ta på rett foran oss? Menneskehjernen er egentlig helt vanvittig rar og spennende.

[Emancipate]

Jeg har en helt overnaturlig til å være negativ.

[Abigor]

Jeg er vel det man så fint kaller klarsynt. Jeg enser, hører, ser, føler og kommuniserer.

Men det er ikke en gave jeg har brukt mye eller utforsket. Jeg aksepterer bare at den er med meg.

Det er en gave som kjennetegner det å være menneske. Alle mennesker som ikke er døve, blindre og lamme kan gjøre det samme.

[Synny92]

 

Jeg er vel det man så fint kaller klarsynt. Jeg enser, hører, ser, føler og kommuniserer.

Men det er ikke en gave jeg har brukt mye eller utforsket. Jeg aksepterer bare at den er med meg.

Det er en gave som kjennetegner det å være menneske. Alle mennesker som ikke er døve, blindre og lamme kan gjøre det samme.

 

 

Hehe. Ja, det er jeg klar over. Jeg mente i forhold til "folk" du ikke kan se slik vi ser mennesker rundt oss. Gjenferd da.

[Abigor]

Hva er det du ser og hvordan har du fått visshet om at dette er gjenferd?

[G]

 

Hvis jeg må se en 94 minutters lang video om et svært kontroversielt tema eller studere bakgrunnen til James Randi for å undersøke om det er noe i påstandene dine, så er det svært sterke incentiver for å la være.

 

Bevismengden Randi krever tilsier at dette ikke lar seg gjennomføre i praksis. Randi sin motivasjon i dette er å avsløre folk siden han selv er en illusjonist. For Rupert Sheldrake sin del ønsket han ikke å svare engang. Det er skeptikere som har replikert resultatene til Sheldrake og fått tilnærmet identiske resultater, men dette er ting Randi ikke ønsker å bekrefte slik at det utløser pengepremien.

 

Randi ønsker seg folk som Uri Geller, Sylvia Brownie og enkle eksperiementer som er inne på hans domene som f.eks illusjonen av telekinese. PSI er mye mer komplisert enn det, og når det kommer til reell vitenskap om dette som er dokumentert så backer han greit ut ved å kreve protokoller som enten koster ekstremt mye, eller som har så høye krav at det ligger over kriteriet som vitenskapen kan levere innenfor en resurs ramme som er realistisk. En fantastisk måte å diskreditere motstandere, men når du går i dybden på det så ser du som sagt den egentlige motivasjonen hans. Han er interessert i å debunke 80% av dette som er falskt.

 

Videoen og temaet er for de som er interessert i dette. Hvis det ikke er din kopp te så gjør det du selv liker. Hvis du vil at PSI ikke skal være ekte så ikke se videoen som vitenskapelig bekrefter dette.

 

 

 

Rupert Sheldrake .. Montro om ikke jeg husker å ha hørt det navnet i en låt fra Yello:

 

 

Jo jeg husket riktig. Rupert Sheldrake nevnes ca. 3min og 33 sek inn i videoen (en bitteliten pause foran at navnet utbasoneres)

 

Synes den låta passer perfekt til dette emnet.

[Synny92]

Hva er det du ser og hvordan har du fått visshet om at dette er gjenferd?

 

 

Hva jeg ser... skygger, kontraster i lys eller mørke.. konturer.

 

Og 100% sikker på at det er gjenferd kan vi egentlig aldri bli, men det er det jeg trur det er. Og uansett de som ikke trur på sjeler, må også innrømme at det skjer uforklarlige ting vi ikke har noen forkalring på. At det finnes mer mellom himmel og jord enn vi er klar over, det er vel ganske sikkert, nesten uansett hva man trur på.

 

Men.. jeg fikk forklart at det var sjeler/gjenferd jeg så og enset for mange år tilbake... Jeg var vel.. 14 år eller noe sånn. Det å se og ense ting som ikke er der, kan være skremmende. Man vet ikke hva det er, og da blir det skummelt.

På den tiden var jeg mye redd, og jeg trudde jeg var spikspenna gal! Så jeg ble tatt med til, vel en psykolog. Også en såkalt klarsynt person. Psykologen sjekket vel at jeg faktisk ikke var gal... Gikk mye på det om de "personene" jeg så og hørte.. på hvilken måte det foregikk. Og psykologen kunne til min glede fortelle at jeg ikke var syk. Ingen flerpersonelighet eller psykose. Og den klarsynte forsøkte å lære meg litt om hvordan å kontrollere det. " Brette ned antennene" som hun selv forklarte det med.

 

Og vel, ja, det overbeviste meg. Men til syvende og sist er det bare tro. Jeg kan ikke legge frem fysiske bevis på at det er gjenferd jeg enser.

Endret 3. november 2014 av Synny92

[Abigor]

Det skjer uforklarlige ting ja, som vi ikke har forklaring på. Spøkelser er en forklaring, og forklaring er det vi ikke har. Så vi har ikke spøkelser. Med en gang vi har spøkelser så har vi en forklaring.

 

Det er mer mellom himmel og helvete enn man vet om. Jeg tenker at det har levd flere titalls milliarder mennesker på jorda. Idag lever det 7 milliarder mennesker. Skulle blitt en kokende spøkelstetthet. For hvert levende menneske du ser så kan du gange det med et tall omkring 10-15 så har du antall spøkelser det ville tilsvart.

Endret 3. november 2014 av Abigor

[Foxium]

Det skjer uforklarlige ting ja, som vi ikke har forklaring på. Spøkelser er en forklaring, og forklaring er det vi ikke har. Så vi har ikke spøkelser. Med en gang vi har spøkelser så har vi en forklaring.

 

Det er mer mellom himmel og helvete enn man vet om. Jeg tenker at det har levd flere titalls milliarder mennesker på jorda. Idag lever det 7 milliarder mennesker. Skulle blitt en kokende spøkelstetthet. For hvert levende menneske du ser så kan du gange det med et tall omkring 10-15 så har du antall spøkelser det ville tilsvart.

107 milliarder.

[Synny92]

Det skjer uforklarlige ting ja, som vi ikke har forklaring på. Spøkelser er en forklaring, og forklaring er det vi ikke har. Så vi har ikke spøkelser. Med en gang vi har spøkelser så har vi en forklaring.

 

Det er mer mellom himmel og helvete enn man vet om. Jeg tenker at det har levd flere titalls milliarder mennesker på jorda. Idag lever det 7 milliarder mennesker. Skulle blitt en kokende spøkelstetthet. For hvert levende menneske du ser så kan du gange det med et tall omkring 10-15 så har du antall spøkelser det ville tilsvart.

 

 

Vel, ja.. jeg ser poenget ditt, hvis man trur at alle mennesker, uten unntak blir til gjenferd. Da hadde det blitt tetttåke ja. Men jeg trur jo ikke det. Alle blir ikke igjen her, det er ikke det som er meningen. Jeg trur jo på det alternative, så jeg trur på en sjelverden, en verden etter døden, som sjelen din drar til. Meningen er jo at alle sjeler skal dit, det er bare et få tall av alle mennesker som dør på jorda, hvor sjelen får problemer på vei "opp". En traume, noe uoppgjort, forvirring etc andre ting som får sjeler til å bli hengende igjen i glippen mellom vi som lever på jorda, og sjelverden utenfor oss.

[Foxium]

Det skjer uforklarlige ting ja, som vi ikke har forklaring på. Spøkelser er en forklaring, og forklaring er det vi ikke har. Så vi har ikke spøkelser. Med en gang vi har spøkelser så har vi en forklaring.

 

Det er mer mellom himmel og helvete enn man vet om. Jeg tenker at det har levd flere titalls milliarder mennesker på jorda. Idag lever det 7 milliarder mennesker. Skulle blitt en kokende spøkelstetthet. For hvert levende menneske du ser så kan du gange det med et tall omkring 10-15 så har du antall spøkelser det ville tilsvart.

Når det er sagt.. Det "man" tror er ikke at alle blir spøkelser. Kun de som ikke finner veien til lyset ved sin død.

[Abigor]

Vel, ja.. jeg ser poenget ditt, hvis man trur at alle mennesker, uten unntak blir til gjenferd. Da hadde det blitt tetttåke ja. Men jeg trur jo ikke det. Alle blir ikke igjen her, det er ikke det som er meningen. Jeg trur jo på det alternative, så jeg trur på en sjelverden, en verden etter døden, som sjelen din drar til. Meningen er jo at alle sjeler skal dit, det er bare et få tall av alle mennesker som dør på jorda, hvor sjelen får problemer på vei "opp". En traume, noe uoppgjort, forvirring etc andre ting som får sjeler til å bli hengende igjen i glippen mellom vi som lever på jorda, og sjelverden utenfor oss.

Interessant.

 

Hvordan har du kommet fram til hva som er meningen og ikke?

 

Jeg tror at alle mennesker blir til gjenferd uten unntak. Det fører til ekstrem tåke. Det er det som mer meningen. Jeg tror også på livet etter døden etter livet. Meningen er jo at alle skal bli igjen her. Om et fåtall er så forvirrede at de siger opp så har de et problem, men de faller vel ned igjen før eller siden.

Når det er sagt.. Det "man" tror er ikke at alle blir spøkelser. Kun de som ikke finner veien til lyset ved sin død.

Eventuelt at alle som finner veien til lyset ved sin død blir spøkelser.

Endret 3. november 2014 av Abigor

[Synny92]

 

Vel, ja.. jeg ser poenget ditt, hvis man trur at alle mennesker, uten unntak blir til gjenferd. Da hadde det blitt tetttåke ja. Men jeg trur jo ikke det. Alle blir ikke igjen her, det er ikke det som er meningen. Jeg trur jo på det alternative, så jeg trur på en sjelverden, en verden etter døden, som sjelen din drar til. Meningen er jo at alle sjeler skal dit, det er bare et få tall av alle mennesker som dør på jorda, hvor sjelen får problemer på vei "opp". En traume, noe uoppgjort, forvirring etc andre ting som får sjeler til å bli hengende igjen i glippen mellom vi som lever på jorda, og sjelverden utenfor oss.

Interessant.

 

Hvordan har du kommet fram til hva som er meningen og ikke?

 

Jeg tror at alle mennesker blir til gjenferd uten unntak. Det fører til ekstrem tåke. Det er det som mer meningen. Jeg tror også på livet etter døden etter livet. Meningen er jo at alle skal bli igjen her. Om et fåtall er så forvirrede at de siger opp så har de et problem, men de faller vel ned igjen før eller siden.

 

 

 

 

Hehe. Jeg vil vel kanskje tørre å påstå at det å skulle begynne å diskutere meningen bak en alternativ tro, det er ganske dødfødt. Det er ingen( ihvertfall ikke som jeg vet om) som kan fortelle deg den virkelig meningen bak alt. Det er hva man velger å tro. Jeg har valgt å tro at det er sånn, du har valgt å tro noe annet.

 

Så det er det eneste svaret jeg kan gi deg, Det er det jeg tror på. Men jeg har ingen bevis. Jeg har heller ikke " hjulpet noen over til den andre siden" slik man leser og hører om at andre gjør, så jeg kan ikke bruke det som et arg, for jeg har aldri opplevd det selv. Men det er det jeg tror på.

 

Jeg klarer ikke tro at det er meningen at vi skal være igjen her. Hvorfor det i så fall? Det er vanskelig for meg å kunne forestille meg at det er slik det skal være, men jeg er veldig interessert i høre hvorfor du tror det? hva du mener er grunnen til at vi skal bli værende igjen her?

[Abigor]

Hvorfor gir det mening at sjelen skal til verdenen etter døden?

 

Jeg klarer ikke å se meningen med sjelen og heller ikke at sjelen skal reise noe sted. Jeg vet ikke hvor verden etter døden er, når jeg ikke vet det vil det være meningsløst for meg å tro at det gir mening å si at noen eller noe skal dit.

 

Jeg vet ikke om det gir mening at mennesker i hele sin historie har vært her, på jorda. Men om vi skal fortsette å være noe sted så blir det vel her på jorda.

Endret 3. november 2014 av Abigor

[Foxium]

Når det er sagt.. Det "man" tror er ikke at alle blir spøkelser. Kun de som ikke finner veien til lyset ved sin død.

Eventuelt at alle som finner veien til lyset ved sin død blir spøkelser.

 

Når det snakkes om spøkelser, menes det energifenomener, med eller uten bevissthet, som vi hittil ikke har noen god forklaring på. Den gjengse oppfatning av dette, blant de som tror på slike fenomener, er ikke at alle som dør blir spøkelser, men at det i enkelte tilfeller, spesielt ved traumatiske eller voldsomt emosjonelle dødfall, kan være at energiene ikke klarer å tre over til andre siden.

 

Mange medier snakker om at enkelte "sjeler" blir villfarne og hjelper dem deretter med å tre inn i lyset og over til andre siden. Man kan høre de spørre energiene om de ser lyset og ber de gå mot dette.

 

Om man samholder dette med nær døden opplevelser kan det virke plausibelt nok i seg selv, såfremt dette er reelt. Det finnes tusenvis av eksempler å folk som har sett et "lys i enden av en mørk tunnel" og det finnes enkelte som beskriver at om man fokuserer på det mørke isteden for på lyset, så "trekkes" man inn i det også. Om det er slik det er å dø, kan det godt tenkes at folk som hatt det dypt traumatisk i dødsyeblikket ikke har klart å fokusere på lyset og dermed havnet utenfor. Selv om jeg personlig tror på slike energier, vil jeg presisere at det siste er rene spekulasjoner fra min side.

Endret 3. november 2014 av Ankh

[Andrull]

Merkverdig nok så er det nesten alltid snakk om mennesker uten noen særlig god forståelse for energi som opplever eller skal teste ut slikt. Da blir det fort et "fenomen", og ikke en helt naturlig forklaring.

 

Det kan være underholdende å se visse episoder av overnaturlige som har problemer med sine elektriske instrumenter, hvor det så skjer "unormale" ting. Men som i design og produksjon av slikt er å anse som matematikk og fysikk. Du skal være litt spesiell når du sender bud på en ånde-utdriver når du egentlig trenger å få hjelp av en reparatør/service ingeniør, eller kanskje bare en elektriker.

[Foxium]

Merkverdig nok så er det nesten alltid snakk om mennesker uten noen særlig god forståelse for energi som opplever eller skal teste ut slikt. Da blir det fort et "fenomen", og ikke en helt naturlig forklaring.

 

Det kan være underholdende å se visse episoder av overnaturlige som har problemer med sine elektriske instrumenter, hvor det så skjer "unormale" ting. Men som i design og produksjon av slikt er å anse som matematikk og fysikk. Du skal være litt spesiell når du sender bud på en ånde-utdriver når du egentlig trenger å få hjelp av en reparatør/service ingeniør, eller kanskje bare en elektriker.

Så kun fordi vi kanskje har å gjøre med et dårlig/ikke-forklart fenomen så er det overnaturlig? Ingenting i dette univers er overnaturlig. Overnaturlig er et overflødig ord. Naturlig men dårlig/u-forklart er et langt bedre begrep.

 

Videre kan jeg, med tanke på hvordan du ordlegger deg, med relativt stor sikkerhet si at du aldri noen gang har undersøkt slike fenomen på egenhånd ei heller undersøkt om det foreligger noe som helst av litteratur. Burde man ikke da strengt tatt holde seg for god for synsing?

Endret 3. november 2014 av Ankh

[vidor]

Man skal være forsiktig å hoppe på konklusjoner. Bare fordi lysene går og en elektriker ikke forstår hvorfor, betyr det ikke at det er åndelig aktivitet.

[Synny92]

Hvorfor gir det mening at sjelen skal til verdenen etter døden?

 

Jeg klarer ikke å se meningen med sjelen og heller ikke at sjelen skal reise noe sted. Jeg vet ikke hvor verden etter døden er, når jeg ikke vet det vil det være meningsløst for meg å tro at det gir mening å si at noen eller noe skal dit.

 

Jeg vet ikke om det gir mening at mennesker i hele sin historie har vært her, på jorda. Men om vi skal fortsette å være noe sted så blir det vel her på jorda.

 

For det første, så syns jeg det er useriøst av deg å rakke ned på troen min. Får jeg regner med at det var det som var poenget, med at du skrev du trudde merkelig nok det stikk motsatte som meg. Men det stemmer vist ikke likevel? For nå i denne meldingen trur du jo ikke på sjeler i det hele tatt?Eller du ser ikke meningen med det. Å diskutere tro er en ting, du trenger ikke å være nedlatende mellom setningene.

Og hvis det er jeg som er for nærtagende eller har missforstått deg her nå, så ber jeg på forhånd om unnskyldning.

 

 

Men jeg skal svare det for det om, selv om jeg ikke føler at det er så mye å svare på det du skrev. Som jeg har nevnt flere ganger her, det hele kommer ned til tro. Hva man tror på. Det er ikke en tro som passer for alle, og det må man bare respektere. Jeg har ikke noe indre behov for å overbevise deg om at det jeg tror på stemmer. Jeg tror det stemmer, jeg tror det er slik, og det er alt jeg trenger.

 

Men jeg kan jo nevne at innlegget til " Ankh" over her, beskriver mye av det jeg tror på, og hvorfor jeg tror. Eller, hvorfor jeg mener at min tro gir mening da.