Burde valg være åpne (i det at de ikke er hemmelige)?

[Mr D]

Interessant. Overvære telling? Kan man da sjekke hva hver enkelt har telt?

Ingen kan se hvem som stemmer hva. De brettede stemmesedlene legges i urnene av velgeren etter at velgeren er identifisert og avkrysset i manntallet.

 

Etter stengetid blir valglokalet ommøblert slik at de som vil kan overvære første telling. Telling her er antall stemmer til hvert parti. I tillegg blir eventuelle tvilsomme stemmer sortert ut og vurdert. Her må antallet stemmesedler stemme med antall kryss i manntallet. Fintellingen med endringer blir gjort senere.

[Rescue me]

Ingen kan se hvem som stemmer hva. De brettede stemmesedlene legges i urnene av velgeren etter at velgeren er identifisert og avkrysset i manntallet.

 

Etter stengetid blir valglokalet ommøblert slik at de som vil kan overvære første telling. Telling her er antall stemmer til hvert parti. I tillegg blir eventuelle tvilsomme stemmer sortert ut og vurdert. Her må antallet stemmesedler stemme med antall kryss i manntallet. Fintellingen med endringer blir gjort senere.

Så da er det ingen teoretisk mulighet for meg å finne ut om alle stemmer er telt opp rett? (Som det forsåvidt ikke hadde vært med åpne valg heller, da jeg måtte ha spurt alle hva de stemte og her kunne man møtt folk som nekter å svare eller lyver.) Endret 30. oktober 2013 av Because I need change!

[Mr D]

Så da er det ingen teoretisk mulighet for meg å finne ut om alle stemmer er telt opp rett? (Som det forsåvidt ikke hadde vært med åpne valg heller, da jeg måtte ha spurt alle hva de stemte og her kunne man møtt folk som nekter å svare eller lyver.)

Jo, på en måte. Hvis du er i lokalet når de skal telle så vil du at de tømmer urnene og teller opp. Du får vel ikke vite antall stemmesedler, men hvis antall kryss i mantallet ikke stemmer med antall stemmesedler vil du se at de teller alt på nytt.

[*F*]

Ser absolutt poenget. I mitt hode, veier dog rett valg høyt. Hvordan skal man kunne sjekke at et valg er rett?

 

Hadde en mulighet vært at valget hadde blitt åpent etter la oss si 10 år, og på den måten kan man i hvert fall i ettertid få en pekepinn på om et valg var rett?

tja, om valget hadde blitt åpent 10 år etter hadde det vel ikke vært noe mer en "greit å vite", historie, men ingen reel verdi.

Desutten er vel saken rent juridisk foreldet slik at eventuelle juksemakere ikke kan straffeforfølges.

(Ikke helt sikker på fristen her dog)

[Rescue me]

tja, om valget hadde blitt åpent 10 år etter hadde det vel ikke vært noe mer en "greit å vite", historie, men ingen reel verdi.

Desutten er vel saken rent juridisk foreldet slik at eventuelle juksemakere ikke kan straffeforfølges.

(Ikke helt sikker på fristen her dog)

Det hadde jo absolutt hatt noe si for troen på demokratiet. Selv om det ikke nødvendigvis hadde vært noen som hadde blitt straffet.

 

Om det viser seg at valget for 10 år siden inneholdt stemmejuks, så er det liten tvil om at det hadde skapt reaksjoner, og muligens ført til tiltak som skal forhindre dette neste gang.

Jo, på en måte. Hvis du er i lokalet når de skal telle så vil du at de tømmer urnene og teller opp. Du får vel ikke vite antall stemmesedler, men hvis antall kryss i mantallet ikke stemmer med antall stemmesedler vil du se at de teller alt på nytt.

Med andre ord, langt fra mulig å sjekke. Blant annet blir det vanskelig å være i alle stemmelokalene i hele landet.

[Mr D]

Med andre ord, langt fra mulig å sjekke. Blant annet blir det vanskelig å være i alle stemmelokalene i hele landet.

Hva mener du egentlig? Stoler du ikke på opptellingen hvis ikke DU kan overvære opptellingen i alle stemmelokalene...?

 

 

 

Lurer egentlig på hva slags juksing du er redd for at kan skje? Eller er det bare kverulering? Har du lest Valghåndboken: regelverksoversikt? Der finner du betingelsene for hvordan alt rundt valg skal gjøres. Hvordan ting løses rent praktisk varierer rundt om i kommunene, bl.a. pga størrelse og antall stemmeberettigede.