Hvordan man ikke løser ransbølgen i Oslo

[-Serenity-]

http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/article3234137.ece

 

Kan noen forklare meg jussen bak at man løslates etter slikt? Nå er jo dette en gammel sak fra Trondheim, men hvordan mener Oslo-politiet at antall ran de opplever nå om dagen skal reduseres om dette er måten å gjøre det på? Virker ikke akkurat avskrekkende for gjerningsmannen. Koker det ned til bevisføring? Teller det ikke at han ble identifisert?

[Isbilen]

At han ble løslatt betyr ikke at han slapp unna, bare at han ikke ble varetektsfengslet.

 

Hva skal til for å bli varetektsfengslet?

De sentrale vilkårene for varetektsfengsling er at det foreligger skjellig grunn til mistanke om at personen har gjort noe som kan føre til fengsel i mer enn seks måneder, eller at det er fare for bevisforspillelse hvis vedkommende ikke blir fengslet.

I tillegg til dette, må minst én av disse tre grunnene være til stede:

• Fare for at personen rømmer og ikke møter til rettssaken (unndragelsesfare) ·
• Fare for at personen ødelegger bevis, for eksempel ved å kontakte og påvirke vitner, true vitner eller tilpasse sin forklaring til andres forklaringer
• Sterk fare for gjentakelse av straffbare handlinger

 

Politiet vurderte det vel som at vilkårene ikke var oppfylt. De har ikke råd til å ha alle mistenkte i varetekt.

Endret 28. oktober 2013 av Isbilen

[Baltazar94]

Politiets oppgave er ikke å bekjempe kriminalitet, så folk må regne med å klare seg selv i økende grad.

 

Politiets nye oppgave er å trakkasere og overvåke folket, samt å etterforske og prøve å forhindre forbrytelser mot staten.

 

Nå er det slik at politiet setter inn mye ressurser i kampen mot det de mener er kriminelle motorsykkelgjenger, men det er fordi disse gjengene begår "forbrytelser" mot staten, og direktte kokurrerer med staten og politiet i samme marked.

Så politiets kamp mot kriminelle motorsykkelgjenger er egentlig en kamp mellom kriminelle gjenger om å dominere "markedet"

Og politiet vinner fordi de har "loven" på sin side.

 

Men ran og kriminalitet mot vanlige folk, det bryr de seg ikke om, men de oppmuntrer til dette.

Endret 28. oktober 2013 av Baltazar94

[Geir44]

Angrep på maktapparet er politiets viktigste oppgave, særlig i disse balkaniseringstider. De blåser i folk flest sine problemer så langt det går.

[Gjest medlem-82119]

Man har jobbet hardt for å skape et oslo hvor folk voldtas, ranes og drepes og innsatsen ser ut til å virke.

 

Man har nå fått akkurat det oslo man ønsker og folk bør være strålende fornøyd med å ha fått viljen sin.

 

Grattis!

[Antatra]

Viljen til å rette pekefingeren mot politiet er vel ikke helt berettiget.

 

Politiet er vel som folk flest interessert i et godt samfunn, men har ikke midler til å prioritere alle typer forbrytelser slik en kanskje ønsker. En annen ting er at også organisering og gjennomføring ikke er helt optimalisert.

 

Men vær i hvert fall oppegående nok til å se at dette er politiske spørsmål som politiet selv ikke kan gjøre særlig med.

[Korporal Kranium]

Kriminelle som blir tatt om og om igjen må straffes hardere, det er et enormt problem.

[Gjest medlem-82119]

Det grunnleggende spørsmålet er hvem som skal få gå i fred i oslo, de som raner, voldtar og dreper eller de som ikke gjør det.

 

oslo blir ALDRI trygg før de som raner, voldtar og dreper er borte fra gata eller aller helst dingler fra en galge.

 

Nå kommer folk til å ta med våpen på byen, og jeg skal FEIRE hver gang det brukes mot noen som raner, voldtar og dreper.

[Gjest Bruker-95147]

Ja, og hvorfor ikke reinnføre den hyggelige og engasjernede tradisjonen med å rulle folk i tjære og fjær, samle hele bygda og jage dem pokkerivold under trusler om skjødesløs bruk av nykvessede høygafler?

 

[Gjest Slettet+9817324]

I NY i '85 var det visst en fyr som fikk nok & tok loven i egne hender , en reporter letet opp Charles Bronson for kommentar & Bronson skal ha sagt : "det er ikke noe jeg anbefaler folk å gjøre" , lol

 

Burde vel gjøre som NY , kjøre nulltoleranse.......tidlig 90s var det 2000 mord/pr år der , nå nede på 4-500 (nedgang 110 mord i fjor tror jeg)

Endret 30. oktober 2013 av Slettet+9817324

[WeirdFace]

Er den noen fleire enn meg som faktisk har litt sansen for den amerikanske metoden ?

[Militant Bærplukker]

Politiets oppgave er ikke å bekjempe kriminalitet, så folk må regne med å klare seg selv i økende grad.

 

Politiets nye oppgave er å trakkasere og overvåke folket, samt å etterforske og prøve å forhindre forbrytelser mot staten.

 

Nå er det slik at politiet setter inn mye ressurser i kampen mot det de mener er kriminelle motorsykkelgjenger, men det er fordi disse gjengene begår "forbrytelser" mot staten, og direktte kokurrerer med staten og politiet i samme marked.

Så politiets kamp mot kriminelle motorsykkelgjenger er egentlig en kamp mellom kriminelle gjenger om å dominere "markedet"

Og politiet vinner fordi de har "loven" på sin side.

 

Men ran og kriminalitet mot vanlige folk, det bryr de seg ikke om, men de oppmuntrer til dette.

 

Jeg har hele tiden sett på trakaseringen av MC-gjenger og "Football hooligans" som en del av en politikk som tar sikte på å skape erfaringer om overvåkning av grupperinger (som potensielt sett kan være fiender av staten). Det kom jo også forslag til lovendringer basert på erfaringer de hadde gjort seg med disse hvor jeg mener på at det ble innført mye større bøter for enkelte typer lovbrudd.

[PatSharpX]

Det kom jo også forslag til lovendringer basert på erfaringer de hadde gjort seg med disse hvor jeg mener på at det ble innført mye større bøter for enkelte typer lovbrudd.

Blir du tatt for fotballrelatert vold (feks avtalt oppgjør mellom to grupper) er boten 30.000,-.

Vet ikke hva det er om du slår ned en fyr på byen (blind vold), men ser for meg at den ikke er like høy.

[1245112654122755325882462]

Jeg forstår egentlig ikke hvorfor hooligens ikke kan denge hverandre helselause, så lenge dem enten er såpass forskitige at vi slipper å behandle dem, eller så hardt skadet at det ikke er noe poeng i å behandle dem. Men det er vell dem midt i mellom det blir flest av, og det er dyrt.

[Gjest medlem-82119]

En annen irritasjon er at folk flest ikke forstår hvorfor folk sloss for å beholde mobilen sin, eller hvorfor de stjeler mobil etter mobil. Dette handler om ID tyveri. Folk knipser sexbilder, lar mobilen lagre brukernavn og passord til overalt, og har hele livet sitt på mobilen. Når noen stjeler den kan de fråtse i innholdet, og forårsake enorm skade både sosialt, yrkesmessig og identitetsmessig.

 

En raner kan fort logge seg inn på brukerens facebookprofil og legge ut at brukeren står frem som homofil, pedofil eller noe annet, gi seg selv tilgang i brukerens grupper og nettverk og ikke minst få tilgang til brukerens jobbdata.

 

Det er jo dette som er kjernen, og mobiler burde hatt en knapp eller app som slettet alt og bricket telefonen.

Det finnes masse apper til mobilen som gjør at man f.eks kan slette den fra partners mobil, men det hjelper lite om man går sammen og begge blir ranet. Innen man rekker å slette den fra web gr.snitt så er skaden allerede skjedd.

Det er altså ikke den økonomiske verdien man sloss om, men ID til offeret.