Gå til innhold

Norge ville vært tryggere uten innvandrere


Gjest medlem-320416

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Istedet for å fokusere på alvorlig kriminalitet, så ønsker mange av de samme folka som vil fjerne den å bruke politiets resurser på å jage mennesker som spør etter penger fra gatene. Politiet prioriterer også mopedister som har trimsett, fremfor å ta virkelig kriminelle. Politiet er ikke inkompetente, de gjør bare den jobben de er satt til. Det er velgerne som er inkompetente til å velge riktige politikere, eller ikke velge dem dersom politikerne prioriterer feil.

Godt poeng det der.... Dog er jeg usikker på om det er mulig å stoppe alt mulig selv om en prøver..

Lenke til kommentar

Godt poeng det der.... Dog er jeg usikker på om det er mulig å stoppe alt mulig selv om en prøver..

Nei, det er ikke mulig. Derfor må man prioritere det som er viktig og nedprioritere det som er uviktig. Å ta mennesker som bare skader seg selv, for eksempel (narkoitkabruk) er ikke viktig å bruke politiresurser på, det er helsevesenet sin oppgave å hjelpe mennesker som holder på med selvskading, mens det er viktig å bruke politiresurser på ta ranere, og voldtektsmenn etc. og sørge for en god etterforskning av dette. Tiggere er heller ikke viktig å ta knekken på. Derfor kan man ikke ha lover mot tigging, da dette vil medføre at politiets resurser blir sløst bort på å ta tiggere fremfor å ta alvorlig kriminalitet, osv osv osv... Endret av turbonello
  • Liker 1
Lenke til kommentar

 

På hvilken måte? :)

Når noe ikke fungerer (eller gpr galt) kan skylden alltids skyves over på:

 

1. Byråkratiet, da fortrinnsvis på individuelt nivå, ettersom byråkratiet per se er hevet over kritikk

 

2. De som stemte på de politikerne som av en eller annen grunn blir anklaget for feil.

 

 

Det er egentlig ALDRI politikernes skyld når noe går galt, dermed er det heller aldri noen grunn til å sparke disse. ;)

Lenke til kommentar

Når noe ikke fungerer (eller gpr galt) kan skylden alltids skyves over på:

 

1. Byråkratiet, da fortrinnsvis på individuelt nivå, ettersom byråkratiet per se er hevet over kritikk

Jeg er i mot tvungen finansiering av byråkrati.

 

2. De som stemte på de politikerne som av en eller annen grunn blir anklaget for feil.

Det er bedre å skylde på de som har stemt på politikerne enn politikerne selv, da politikerne bare gjør det folk vil at de skal gjøre, og det de selv vil gjøre.

De har fått sin makt av folket, og dermed må man legge skylden på folk som stemmer på dem, for at de har gitt makt til feil mennesker, som prioriterer feil.

 

Det er egentlig ALDRI politikernes skyld når noe går galt, dermed er det heller aldri noen grunn til å sparke disse. ;)

Da er vi uenige, og enige. Jeg er uenig i det du sier, men du er også uenig i det du sier, så da er jeg uenig i det du skriver, men enig med deg og din uenighet til det du selv skriver. ;)
  • Liker 1
Lenke til kommentar

 

Ikke mye spennende der, desverre. Byrådslederen og politimesteren sa det forventede, og det ble bare ett spørsmål etterpå, nemlig om borgervern. Problemstillinger som at man ikke har reaksjonsmuligheter på kort sikt mot unge lovbrytere ble ikke nevnt.

 

Geir :)

Lenke til kommentar

 

Ikke mye spennende der, desverre. Byrådslederen og politimesteren sa det forventede, og det ble bare ett spørsmål etterpå, nemlig om borgervern. Problemstillinger som at man ikke har reaksjonsmuligheter på kort sikt mot unge lovbrytere ble ikke nevnt.

 

Geir :)

 

Jepp. Men, siste ord er nok ikke sagt da. Bare synd det ikke er litt mer gravende spørring blandt journalistene.

Lenke til kommentar

Gjør innvandrere det til Norge idag? Hvorfor sammenligner du de ?

 

Eg la aldri vekt på at dei gjorde det. Eg samenlikna Noreg og Amerika grunne begge er/ var "the land of opportunities". Men alle veit korleis det gjekk med originalbefolkningen i Amerika, defor sette eg eit spøkefullt spørsmålsteikn med korleis det kommer til å gå med oss.

Lenke til kommentar

 

Eg la aldri vekt på at dei gjorde det. Eg samenlikna Noreg og Amerika grunne begge er/ var "the land of opportunities". Men alle veit korleis det gjekk med originalbefolkningen i Amerika, defor sette eg eit spøkefullt spørsmålsteikn med korleis det kommer til å gå med oss.

Det er en tåpelig sammenlignelse, det er en stor forskjell når en dreper til å okkupere mitt hus og når en kjøper naboens hus. De overveldende flertall innvandrere til USA i de siste 150 år ikke snakket engelsk som deres morsmål men unntatt nye innvandrere og deres barn er det meget få som kan et annet språk enn engelsk selv om uhyre mange innvandrere har flyttet til USA.

 

Har amerikansk kultur som det eksistert i 1850 forsvunnet eller har innvandrerne integrert seg og blitt amerikansk? Hvorfor snakker ikke innvandrernes barnebarn bestefarens morsmål og vet lite om hvor han kom fra? Fordi de kreftene som forandrer innvandrernes kultur er mye større enn de kreftene som forandrer de innfødtenes kultur

Lenke til kommentar

Jepp. Men, siste ord er nok ikke sagt da. Bare synd det ikke er litt mer gravende spørring blandt journalistene.

 

Kan jo selvsagt skyldes at journalistene vet at det ikke er de to nevnte herrer som sitter med nøkkelen. De sitter der fordi de har sin del av ansvaret, ikke fordi de har svaret.

 

Dette krever nok like deler med rikspolitisk vilje og lokalpolitisk initiativ. Og som jeg sa, å ansvarliggjøre foreldrene og omgivelsene. Slike ting kan ikke politiet gjøre noe med.

 

Geir :)

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...