10-åring ranet, to menn "tok" raneren(e) og blir anmeldt

[herzeleid]

Om de sparket noen som lå nede kan jeg være enig i at de gikk for langt, men her var det faktisk ranerne selv som satte i gang en farlig situasjon. Om man først skal gå imellom vil jeg påstå at nødvendig bruk av vold er det volden som trengs å brukes så du er sikker på at trusselen mot deg og andre er minimal. Det sier seg da at ranerne vil få hard medfart.

 

Bra at de grep inn, håper ranerne fikk seg en lærepenge.

[Rudde]

Gå til krig mot ett land og kreve straff for FN landene som kom for å hjelpe det angrepene landet......

[€uropa]

Det er rett og slett tragisk hvis disse to mennene blir dømt, og det viser hvor feil politiet prioriterer. De burde berømme mennene for å gripe inn, for folk flest har ikke baller til å gripe inn.

 

Jeg har ikke ord.

 

De som grep inn blir helt sikkert dømt. Selv om det angivelig er lov til å forsvare seg selv og andre, er det sjeldent man kan gjøre noe annet enn å vende det andre kinnet til.

[1245112654122755325882462]

Det å bryte inn i ett lovbrudd gir deg ikke nevneverdig rett til å bryte loven selv, det er ikke fritt vilt selv om det foregår en kriminell handling. Slå ut tennene på folk er ganske ekstremt,. slå folk i hodet er dødelig og jeg mener at det i bort i mot alle sivile tilfeller er helt unødvendig og veldig veldig overdrevent.

[Freaky Sunny Squirrel]

Det beste er å holde seg unna, se på (handlingen aka voldtekt) samtidig ringe politiet for å være vitne

[Star Fox]

Om jeg gir lovboka et blindt øye så vil jeg si at ranerne fikk som fortjent.

[Mannen med ljåen]

 

Det beste er å holde seg unna, se på (handlingen aka voldtekt) samtidig ringe politiet for å være vitne

 

Ikke nødvendigvis. Offeret kan være i livsfare, og trenge umiddelbar hjelp.

Endret 27. oktober 2013 av Mannen med ljåen

[EternalSunshine]

Det beste er å holde seg unna, se på (handlingen aka voldtekt) samtidig ringe politiet for å være vitne

 

Er det virkelig et slikt samfunn vi ønsker oss?

 

Et samfunn der barn som blir ranet opplever at voksne til stede bare går rett forbi og ikke griper inn. Jeg synes det er ganske så kaldt.

[1245112654122755325882462]

Det beste er å holde seg unna, se på (handlingen aka voldtekt) samtidig ringe politiet for å være vitne

 

Det finnes en mellomting i mellom å slå folk helseløse og å bryte inn, i di fleste tilfeller skal det ikke allverden til.

[kaaasen]

Ja, det smarteste er helt klart å holde seg unna og observere, men det er ikke alltid like lett.

 

Det er drøyt at man må gå rundt og være redd for en dom hvis man hjelper noen som trenger det.

 

Hvis man ser på maktforholdet er vil jeg påstå at det er 'i henhold'. En voksen person mot et barn er rått parti, men jeg synes absolutt at det er greit at det da blir like rått parti andre veien.

 

Krysser fingrene for at han ikke kommer til å rane noen igjen med det første. Men han ender vel opp ned en fet bonus i form av voldsoffererstatning.

 

Bare så det er sagt ville jeg heller aldri sparket noen som lå nede.

[EternalSunshine]

Det finnes en mellomting i mellom å slå folk helseløse og å bryte inn, i di fleste tilfeller skal det ikke allverden til.

 

Helt klart, men det er allerede et stort steg å gripe inn, du setter din egen helse i fare. Er vernet man har i tillegg så svakt at man risikerer rettsak og mulig dom så blir det veldig mye enklere å la være.

 

Selvsagt må det gå en grense ett sted. Langvarig juling er ikke ok, men et par utslåtte tenner er ikke i seg selv "veldig grovt" i mine øyne. Vi kan ikke kreve at folk som griper inn ikke skal opptre like profesjonelt som trent politi.

[Freaky Sunny Squirrel]

Var en 17åring som sparket tyven (18år).

 

Tenåringer er full av usikkerhet og testosteronbomber...

[Militant Bærplukker]

Godt jobbet. Synd at de ikke gruset dem mere.

 

Eliten er nok redd for å gjøre martyrer ut av de som grep inn så jeg regner med at de kommer til å få en ubetydelig straff, hvilket de gjør korrekt i.

[Freaky Sunny Squirrel]

Godt jobbet. Synd at de ikke gruset dem mere.

 

Eliten er nok redd for å gjøre martyrer ut av de som grep inn så jeg regner med at de kommer til å få en ubetydelig straff, hvilket de gjør korrekt i.

 

Hva om de som grep inn var av utenlandsk opprinnelse?

[Rudde]

 

Hva om de som grep inn var av utenlandsk opprinnelse?

 

Hva har det med saken å gjøre?

[Militant Bærplukker]

 

Hva om de som grep inn var av utenlandsk opprinnelse?

Ja, hva har det med saken å gjøre? Er du rasist?

[M98kF1]

Er det her virkelig så vanskelig?

For å stoppe ett angrep/ran har du relativt frie grenser til å gjøre det du finner formålstjenelig for å stoppe frobryteren. Etter at angrepet/ranet er avverget kan du gjøre veldig lite utover å (prøve å) holde forbryteren på stedet til politiet kommer.

[Freaky Sunny Squirrel]

 

Hva har det med saken å gjøre?

 

Jeg har ikke noe i mot det, men jeg antar at noen andre har annet syn på det...

 

Syns at folk med annen opprinnelse har fått så mye tyn i det siste...

[Jofred]

Man kan gjerne stoppe dem og legge dem i bakken i vente på politiet, men man skal ikke gjøre mer.

 

De som reagerer på at dette er greit synes kanskje også dette er helt ok(at ofrene her er 17 og 15 kunne godt byttes ut med de to ranerene våre):

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10044653

 

'Den siste uken har myndighetene blitt stadig mer sikre på at Moiz Butt (17) og broren Muneeb (15) var uskyldige.'

 

Alle skal ha en rettferdig rettsak i norge, uansett grunn.

[Freaky Sunny Squirrel]

Ja, hva har det med saken å gjøre? Er du rasist?

 

Hjelperne er av annen opprinnelse.

 

Hvordan kunne det være rasistisk?