kjøpe 70-200 F/2,8 IS (mk1) selge F/4 + 100 makro

[to88he]

Vurderer å gå til innkjøp av et 70-200 F/2,8 IS (mk1). Men for å få råd til dette må jeg selge unna noe av det andre jeg har av optikk.

 

Da kommer 70-200 F/4 (uten IS) + 100 F/2,8 makro (uten IS) til å ryke på bruktmarkedet.

 

Grunnen er at jeg føler jeg har behov for den ekstra lysstyrken og fleksibiliteten dette gir meg. Men er det noen som kunne gitt meg litt innput på hvordan bildekvaliteten blir sammenliknet.

- Ved 100 mm vil 70-200F/2,8IS gi meg samme kvalitet som makroen jeg har?

- Hvordan er F/4 sammenliknet med F/2,8IS på full åpning?

 

Det går en del i konsertfoto så derfor blir makroen litt lite fleksibel, samtidig som F/4 versjonen blir litt svak på lys.

 

Tenker da på skarphet og generell bildekvalitet. IS mkII er foreløpig ikke aktuell pga. pris.

Endret 24. oktober 2013 av to88he

[Trondster]

F/2.8 IS er litt dårligere enn 70-200/4 og f/4IS på samme blender.

70-200/2.8 IS II er skarp som fastoptikk (som 100/2.8 macro) - 70-200/2.8 IS er ikke.

 

70-200/2.8 IS har penere bokeh enn IS II.

Kikk på review og sammenligningsbilder hos The Digital Picture, og les reviews hos dpreview og Photozone.

[to88he]

Huff, var det jeg fryktet.