hølands_gutt Skrevet 24. oktober 2013 Del Skrevet 24. oktober 2013 har et dilemma om valg av nytt skjermkort, prøvd å lese meg igjennom bench's og tester men spørsmålet lyder; min 27" skjerm som kjører 2560x1440 120hz trenger sårt nytt skjermkort(GTx570) fått tilbud om disse skjermkortene brukt, og lurer hvem kan jeg fremtids messig beholde 2år framfor i tid? og forsatt holde "følge" med fremtidige spill. spiller for det meste FPS, hender ofte jeg skjeier ut med MMORPG. gjelder 2 følgende kort; Gigabyte Geforce GTX670 EVGA GeForce GTX 780 classified. Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 24. oktober 2013 Del Skrevet 24. oktober 2013 GTX 780 har langt større sjanse enn et puslete GTX 670 4GB. Lenke til kommentar
xClaymanx Skrevet 24. oktober 2013 Del Skrevet 24. oktober 2013 780 definitivt, men spørs jo hva han skal ha for det kontra et nytt kort, og igjen kontra 290x Lenke til kommentar
hølands_gutt Skrevet 25. oktober 2013 Forfatter Del Skrevet 25. oktober 2013 titta litt på 290x, ble litt overaska over temperatur på skjermkortet. classified'n selger for 3000kr. gigabyte ble solgt igår til en annen. Lenke til kommentar
xClaymanx Skrevet 25. oktober 2013 Del Skrevet 25. oktober 2013 3000 er jo over 2000 rimligere enn et nytt kort. Om du har pengene og vet at det ikke er noe skade på kortet så kjør på Lenke til kommentar
hølands_gutt Skrevet 28. oktober 2013 Forfatter Del Skrevet 28. oktober 2013 fikk kortet på fredagen, satte det inn kom masse artifacts. leverte dette tilbake igjen. forsatt på utkikk etter skjermkort.. ser at jeg fint kan overleve på enheten 280x 3GB eller GTX770 4GB. er vel litt tidlig å si om 280x men. hva tror dere,Gainward GTX770 phantom - ser jo ut som et stabilt kort, med kul løsning på viftene, lager kanskje en del støy? ASUS Matrix Platinum Radeon R9 280X 3GB så spørs det om min Corsair TX 750W PSU blør ihjel? Lenke til kommentar
fflex Skrevet 28. oktober 2013 Del Skrevet 28. oktober 2013 (endret) GTX 770 4GB har ikke mye for seg, da kan du strengt tatt gå for 2GB utgaven. I din oppløsning dog så ville jeg nok vurdert: GTX 780 eller R9 280X/290X TX 750W holder i lange baner. Endret 28. oktober 2013 av fflex Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 28. oktober 2013 Del Skrevet 28. oktober 2013 så spørs det om min Corsair TX 750W PSU blør ihjel? Et R9 280X bruker iflg. Techpowerup, (som måler forbruk for kortet alene) i verste fall ca. 200W under maksimum 3D-belastning. Lenke til kommentar
hølands_gutt Skrevet 28. oktober 2013 Forfatter Del Skrevet 28. oktober 2013 hmm. er litt også med hva gidder å legge inn i skjermkort også. men jeg som kjører AMD å har PCI-eks 2.0 åssen blir det med et skjermkort som 280x? Lenke til kommentar
Blaz3r Skrevet 28. oktober 2013 Del Skrevet 28. oktober 2013 GTX 780 har langt større sjanse enn et puslete GTX 670 4GB. pøh, ikke kall 670 puslete selv om det seff blir eid av et 780 Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 28. oktober 2013 Del Skrevet 28. oktober 2013 pøh, ikke kall 670 puslete selv om det seff blir eid av et 780 Det er ganske puslete sammenlignet med et 780 eller 290X jo Det blir som å sammenligne en 16-åring i grei fysisk form med en 20-åring som dimma for en uke siden med toppkarakterer i alle tester. Lenke til kommentar
BioNor Skrevet 29. oktober 2013 Del Skrevet 29. oktober 2013 Det er ganske puslete sammenlignet med et 780 eller 290X jo Det blir som å sammenligne en 16-åring i grei fysisk form med en 20-åring som dimma for en uke siden med toppkarakterer i alle tester. Hey! Endelig en analogi uten biler:-) Hilsen en slapp 3DFX Voodoo 2 Lenke til kommentar
BareGjest Skrevet 11. november 2013 Del Skrevet 11. november 2013 (endret) Guru3D har testet dette - det er først ved oppløsning på 3840*2160 at man har behov for minne utover 2Gb hva skjermkort angår. 2560x1440@ultra krever akkurat under 2Gb. http://www.guru3d.com/articles_pages/battlefield_4_vga_graphics_performance_benchmark,11.html edit: gjelder BF4, hvordan det står til med andre spill vet jeg ikke. Endret 11. november 2013 av BareGjest Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 11. november 2013 Del Skrevet 11. november 2013 Steike. Med et tilbud på 3000kr for 780 Classified, ja da hadde jeg neimen ikke vært mye i tvil... Lenke til kommentar
Taake89 Skrevet 12. november 2013 Del Skrevet 12. november 2013 Guru3D har testet dette - det er først ved oppløsning på 3840*2160 at man har behov for minne utover 2Gb hva skjermkort angår. 2560x1440@ultra krever akkurat under 2Gb. http://www.guru3d.com/articles_pages/battlefield_4_vga_graphics_performance_benchmark,11.html edit: gjelder BF4, hvordan det står til med andre spill vet jeg ikke. Med ultra og 4xmsaa i 1080p så bruker jeg opp til 2.1gb vram, så den testen der vil kalle upresis. Maks 1.6gb vram er langt unna resultatet jeg får i alle fall. Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 12. november 2013 Del Skrevet 12. november 2013 Med ultra og 4xmsaa i 1080p så bruker jeg opp til 2.1gb vram, så den testen der vil kalle upresis. Maks 1.6gb vram er langt unna resultatet jeg får i alle fall. Hvor mye VRAM et spill bruker er ikke det samme som hvor mye et spill vil kreve. Lenke til kommentar
Taake89 Skrevet 12. november 2013 Del Skrevet 12. november 2013 Det kan hende. Stusser dog på at de får 4-500 må vram mindre enn meg når de til og med har 120 ekstra pixler så lurer jeg på hvorfor det er så stor forskjell. Cfx skal da ikke bruke noe mer ram vel? Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 12. november 2013 Del Skrevet 12. november 2013 Minnelekkasje etc.. vil sikkert ha noe å si. Ellers kan det sikkert variere litt mellom oppsett, og hvor mye minne man har tilgjengelig. Kanskje en form for ekstra buffer hvor mer er pre-loadet, eller hvordan jeg kan forklare det på. (Har du f.eks 32 GB RAM i PCen så vil forbruket vise seg å være en del høyere enn om du bare har 4 GB) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå