Kjemi 1 kontra Fysikk 2 - NTNU

[Pute]

Hei!

 

Jeg planlegger å søke meg inn på Bygg- og miljøteknikk på NTNU neste år, og lurer på noen faglige ting.

 

Karaktersnittet mitt, som kommer til å ligge på rundt 58, regner jeg med skal holde (?), da fjorårets grense var på 54,9 for sekundærkvota.

 

Skal likevel ta ett fag til våren, da jeg jobber en del ved siden av. Hadde egentlig planlagt å ta Fysikk 2, som jeg ikke har tatt før. Men hvor nødvendig er det med Fysikk 2 kunnskaper på dette studiet?

Tanken om å heller ta Kjemi 1 har kommet i det siste, da jeg ser Bygg- og miljøteknikk har ett kjemifag første semester.

 

Jeg regner med at jeg ikke kommer til å få problemer med å komme meg inn på studiet med poengene jeg har nå (?), derfor er ikke realfagspoengene avgjørende for valget av fag. Spørsmålet er vell egentlig derfor om jeg bør ta Kjemi 1 eller Fysikk 2, i forhold til å stå best rusta til NTNU? Får man bruk for Fysikk 2 kunnskaper?

 

På forhånd takk!

[logaritmemannen]

Fysikk 2 er strengt talt ikke nødvendig, siden man lærer det man trenger i kurset(fysikk) og i andre kurs. Det kan derimot være en fordel med forkunnskaper i kjemi da man lærer mye i faget veldig fort. Fikk inntrykk av at flere slet med kjemi enn med fysikk

Endret 21. oktober 2013 av logaritmemannen

[vapudu]

Fysikk 2 er strengt talt ikke nødvendig, siden man lærer det man trenger i kurset(fysikk) og i andre kurs. Det kan derimot være en fordel med forkunnskaper i kjemi da man lærer mye i faget veldig fort. Fikk inntrykk av at flere slet med kjemi enn med fysikk

 

Går ikke selv bygg, men han ene jeg bor med gjør det. Virker som om kjemien er ganske kjip. Han hadde både Kjemi 1 og 2 + Fysikk 1 og 2. Støtter logmannen og stemmer for kjemi.

[oOleE]

Etter klagingen fra de som har Kjemikurset på NTNU uten kjemikunnskaper vil jeg anbefale kjemi til deg i dette tilfellet