Noen spørsmål om kristendommen

[SUSE and Pepsi]

Jeg har noen spørsmål om kristendommen, som er som følgende:

1. Hva er gud?

2. Hvis gud skapte verden, hvem skapte da gud?

2. Hva skjedde i mellomtiden mellom jordas skapelse og til Adam og Eva ble skapt, i følge kristendommen?

3. Er det ikke Satan som gjør Gud en tjeneste ved å sende mennesker som ikke vil motta Guds frelse til hælvette?

4. Hvordan kan det ha seg at Eva bare fikk sønner? Hvordan fikk de da etterkommere? Kan legge til denne fra artige.no, forklarer det ganske greit.

 

OBS: Blir du lett butthurt så trenger du ikke å trykke på knappen merket "Show".

5. Er det sant at det står i Bibelen; "... because it is disgraceful for a woman to speak in church"?

6. Hvis evolusjonsteorien er 100% bullshit, hva er da forklaringen? Adam og Eva er jo enda mer usannsynlig!

Endret 18. oktober 2013 av -SFKAD-

[IHS]

Jeg har noen spørsmål om kristendommen, som er som følgende:

 

1. Hva er gud?

 

2. Hvis gud skapte verden, hvem skapte da gud?

 

2. Hva skjedde i mellomtiden mellom jordas skapelse og til Adam og Eva ble skapt, i følge kristendommen?

 

3. Er det ikke Satan som gjør Gud en tjeneste ved å sende mennesker som ikke vil motta Guds frelse til hælvette?

 

4. Hvordan kan det ha seg at Eva bare fikk sønner? Hvordan fikk de da etterkommere? Kan legge til denne fra artige.no, forklarer det ganske greit.

 

5. Er det sant at det står i Bibelen; "... because it is disgraceful for a woman to speak in church"?

 

6. Hvis evolusjonsteorien er 100% bullshit, hva er da forklaringen? Adam og Eva er jo enda mer usannsynlig!

1. Gud er ånd

2. Gud har alltid eksistert

2. Kristendommen sier ingen ting om dette, da det ikke har noe med kristendom å gjøre

3. Nei, Gud ønsker ingen til helvete

4. Det bodde folk uten for Edens hage og der giftet deres sønn seg i følge fortellingen.

5. Paulus skrev noe lignende

6. Evolusjonsteorien er ikke 100% bullshit, men den forklarer ikke hvordan mennesket og alle de forskjellige dyrene har blitt til, bare hvordan små forandringer med mennesker og dyr skjer, mikroevolusjon.

Endret 18. oktober 2013 av IHS

[SUSE and Pepsi]

 

1. Gud er ånd

2. Gud har alltid eksistert

2. Kristendommen sier ingen ting om dette, da det ikke har noe med kristendom å gjøre

3. Nei, Gud ønsker ingen til helvete

4. Det bodde folk uten for Edens hage og der giftet deres sønn seg i følge fortellingen.

5. Paulus skrev noe lignende

6. Evolusjonsteorien er ikke 100% bullshit, men den forklarer ikke hvordan mennesket og alle de forskjellige dyrene har blitt til, bare hvordan små forandringer med mennesker og dyr skjer, mikroevolusjon.

 

 

1. Det har jeg skjønt, men hva er en ånd?

 

2. Henger ikke på greip??

 

2. Men hva skjedde da? Har ikke kristendommen/kristne noen som helst formening om dette?

 

3. Det gjør han vel, det står i det gamle testamentet; "den som kaller noen 'ugudelig narr' skal brenne i helvete til evig tid, dette har jeg sett med egne øyne!

 

4. Hvordan ble disse skapt? Skapte Gud disse også? Tyder jo på at det må ha vært noe innavl her!

 

5. Isåfall er dette en skam!

 

6. Ja, det har du rett i. Evolusjonsteorien er ikke 100% vanntett, men det er den beste teorien vi har.

[IHS]

 

1. Det har jeg skjønt, men hva er en ånd?

 

2. Henger ikke på greip??

 

2. Men hva skjedde da? Har ikke kristendommen/kristne noen som helst formening om dette?

 

3. Det gjør han vel, det står i det gamle testamentet; "den som kaller noen 'ugudelig narr' skal brenne i helvete til evig tid, dette har jeg sett med egne øyne!

 

4. Hvordan ble disse skapt? Skapte Gud disse også? Tyder jo på at det må ha vært noe innavl her!

 

5. Isåfall er dette en skam!

 

6. Ja, det har du rett i. Evolusjonsteorien er ikke 100% vanntett, men det er den beste teorien vi har.

1. Noe utenfor materien

 

2. Nei, det er helt uvesentlig for kristendommen

 

3. Helvete er ikke nevnt en eneste gang i det gamle testamente, kun det nye testamente.

 

4. Står ikke noe om hvordan de som bodde i et annet land utenfor Edens hage, ble til.

 

5. For Paulus da ? Eller mener du alle kristne må svare for hva en enkeltstående kristen sier ?

 

6. Takk

[Amatus]

Jeg har noen spørsmål om kristendommen, som er som følgende:

 

1. Hva er gud?

 

2. Hvis gud skapte verden, hvem skapte da gud?

 

2. Hva skjedde i mellomtiden mellom jordas skapelse og til Adam og Eva ble skapt, i følge kristendommen?

 

3. Er det ikke Satan som gjør Gud en tjeneste ved å sende mennesker som ikke vil motta Guds frelse til hælvette?

 

4. Hvordan kan det ha seg at Eva bare fikk sønner? Hvordan fikk de da etterkommere? Kan legge til denne fra artige.no, forklarer det ganske greit.

 

[. . .]

 

5. Er det sant at det står i Bibelen; "... because it is disgraceful for a woman to speak in church"?

 

6. Hvis evolusjonsteorien er 100% bullshit, hva er da forklaringen? Adam og Eva er jo enda mer usannsynlig!

 

Hei, may I?

 

1. Bibelen fremstiller Gud som et personlig Vesen som i sin egen natur er fullkomment og ubegrenset i makt, kjærlighet og visdom, opphavet til alt, Skaperen av alt. Ifølge Bibelen ble mennesket skapt i Guds eget bilde (1. Mos. 1,27), noe som sett fra et rent bibelsk ståsted indikerer at Gud både har et legeme og en ånd slik som vi (Joh. 4,24; 5,37).

 

2. Gud har alltid eksistert og er uten begynnelse eller slutt, ifølge Bibelen (Sal. 90,2; 93,2). Skaperen er dermed helt annerledes i sin natur enn det skapte (naturen) fordi Han er uskapt og naturen er skapt. Sånn sett kan skapte vesener aldri fullt ut fatte Gud. Guds konstante eksistens er uttrykt i navnet Han åpenbarer for Moses: Jeg er (2. Mos. 3,14).

 

2. Bibelen sier ingenting om dette.

 

3. Satan/Lucifer er Guds hovedfiende, lederen for opprøret mot Skaperen. Engelen Lucifer, opprinnelig skapt fullkommen, god og uselvisk, ville etter hvert selv være i Guds sted (Jes. 14,12-15) og mistet sin velvilje ved sin stolthet. Satan er lederen over de falne englene som ble med ham i opprøret, og som infiserte vår verden med vold, hat og opprør mot Gud (Åp. 12,7-9; 1. Mos. 3). "Helvete" er den endelige straffen av onde mennesker og engler hvor de vil bli tilintetgjort for alltid (Mal. 4,1-3; Åp. 20,12-15) og universet således rengjort fra all ondskap, alt opprør, all lidelse og smerte (Åp. 21,1-5).

 

4. Eva fikk ikke bare sønner; Eva fikk både sønner og døtre ved Adam (1. Mos. 5,4).

 

5. Ja, Paulus skriver dette i 1. Kor. 14,33-40. Konteksten viser derimot at Paulus ikke mente at kvinner ikke skulle få love å delta muntlig i menigheten; han forventet at kvinner skulle delta både ved bønn og profetisk tale/preken slik som mennene (1. Kor. 11,4-5.13). Paulus' anliggende i hele kapittel 14, er orden i menigheten, at deltakerne er stille når andre har noe å si og ikke prater i munnen på hverandre bare fordi de har noe på hjertet, et budskap eller en åpenbaring fra Gud. "For God is not the author of confusion but of peace", skriver Paulus i samme kapittel, samt "Let all things be done decently and in order." (14,33.40). Kvinner som pratet sammen under gudstjenesten blir i kap. 14 anmodet til å være stille selvbeherskede og vente med spørsmål, meningsytringer, diskusjoner osv. til når de kom hjem.

 

6. Evolusjonsteorien er "sannsynlig" kun fordi vi blir matet med den fra barnsben av. Snakk med en som kommer fra et land som oppdrar sine barn i troen på Gud, og de ville kalle evolusjonsteorien for en umulighet. Dersom universet klarte å hoste fram liv, intelligens, celler, DNA-koder, proteiner, mennesket på slump fra en sølepytt over millioner av år, er det slett ikke usannsynlig at en intelligent Gud som er større enn universet kunne skape mennesker i løpet av en dag. Det er ingenting som tilsier at et allmektig, skapende, uintelligent univers er mer sannsynlig enn en allmektig, skapende, intelligent Gud.

[jegersåmongo]

1: Evolusjonsteorien er "sannsynlig" kun fordi vi blir matet med den fra barnsben av. Snakk med en som kommer fra et land som oppdrar sine barn i troen på Gud, og de ville kalle evolusjonsteorien for en umulighet.

 

2: Dersom universet klarte å hoste fram liv, intelligens, celler, DNA-koder, proteiner, mennesket på slump fra en sølepytt over millioner av år,

 

3: er det slett ikke usannsynlig at en intelligent Gud som er større enn universet kunne skape mennesker i løpet av en dag. ...

 

 

1: Feil, du vet altså ikke noe om evolusjon eller teorien. Og at enkelte ignoranter benekter fakta er jo ikke akkurat noe som peker på at de har rett. Tro er fornektelse av virkeligheten.

 

2: Slump? Hvor har du slikt tøv fra? Slik retorikk hører en stort sett bare fra kreasjonister med hodet godt plantet i eventyr.

 

3: Jo, fordi denne "guden" er så umåtelig mer kompleks enn den trenger å være. Og det som gjør den kompleks er alle bortforklaringene til de som tror på denne figuren når de blir møtt med intelligens og kritikk.

 

Alt dette er noe vi mennesker vet, ja ihvertfall de av oss som tar del i informasjonflødet på denne kloden. Strutsene er det nok verre med.

[Maxi1234]

 

1. Gud er ånd

2. Gud har alltid eksistert

3. Kristendommen sier ingen ting om dette, da det ikke har noe med kristendom å gjøre

3. Nei, Gud ønsker ingen til helvete

4. Det bodde folk uten for Edens hage og der giftet deres sønn seg i følge fortellingen.

5. Paulus skrev noe lignende

6. Evolusjonsteorien er ikke 100% bullshit, men den forklarer ikke hvordan mennesket og alle de forskjellige dyrene har blitt til, bare hvordan små forandringer med mennesker og dyr skjer, mikroevolusjon.

 

 

1. Jeg vil heller si at gud er en de kristne tror på for å ha et håp. Det er aldri bevist at denne såkalte ånden finnes, bortsett fra det som står skrevet i bibelen.

 

2. Ingenting har alltid eksistert. Det må ha blitt til på én eller annen måte. Noe annet ville være ulogisk.

Og det er i aller høyeste grad vesentlig, for å ha noen som helst troverdighet.

 

3. Selvfølgelig har det noe med kristendommen å gjøre. Svaret er bare for vanskelig å svare på for de kristne, da det ikke står skrevet noe sted.

 

4. Hvor ønsker da gud for de som ikke velger å tro på ham? De kommer jo ifølge boka IKKE til himmelen.

 

5. Hvor kom de folka fra?

 

6. Diskriminering på høyt plan. Fordømmende (noe de kristne ikke skal gjøre). Hva med de kvinnelige prestene?

Endret 19. oktober 2013 av Maximalyd

[Gjest Bruker-95147]

Kan du forklare meg helt konkret hva "ingenting" er for noe? Vedder på at du ikke får det til, og det er helt logisk for meg, fordi vi mennesker har skapt oss et språk vi synes vi forstår "godt nok" ...?!?

 

Men det språket er akkurat like uperfekt og feilbarlig som det vi mennesker er, og derfor er det også helt bortkastet å tro at man kan forklare det uforklarlige med våre fattigslige ord, uansett hvor logisk, fornuftig eller et eller annet bedømmende utrykk vi har vent oss til å bruke for å heve det ene argumentet over det andre argumentet, og vi skal vinne diskusjonen om det vi ikke aner hva er for noe er

 

[Maxi1234]

Kan du forklare meg helt konkret hva "ingenting" er for noe? Vedder på at du ikke får det til, og det er helt logisk for meg, fordi vi mennesker har skapt oss et språk vi synes vi forstår "godt nok" ...?!?

 

Er vanskelig å forklare hva "ingenting" er. Men alt har jo hatt en begynnelse. Det er jo ganske så logisk. At noe dukker opp fra intet eller alltid har finnes blir jo helt usannsynlig.

[Gjest Bruker-95147]

 

Er vanskelig å forklare hva "ingenting" er. Men alt har jo hatt en begynnelse. Det er jo ganske så logisk. At noe dukker opp fra intet eller alltid har finnes blir jo helt usannsynlig.

Det er logisk at vi kommer til kort med ordene, når vi møter "ingenting" i en sånn type prat som her og nå - kanskje vi kan si at "Gud" passer utmerket oppi det vi kaller ingenting, og som vi heller ikke kan forklare med de resterende ordene våre, annet enn at vi er sikker på at "ingenting" eksisterer, på en måte

 

 

edit: Og når vi bruker ord som "alt", får vi et nytt problem, for hva er "alt" - det er bedre å si: For alt vi vet ..

Endret 19. oktober 2013 av Bruker-95147

[IHS]

 

edit: Og når vi bruker ord som "alt", får vi et nytt problem, for hva er "alt" - det er bedre å si: For alt vi vet ..

Nja, alt er alt, Vanvittige sky problemet er vel at altet kanskje er uendelig stort og da blir ordet alt intetsigende.

[IHS]

 

Er vanskelig å forklare hva "ingenting" er. Men alt har jo hatt en begynnelse. Det er jo ganske så logisk....

Ingenting er en umulighet, når nå først noe finnes. Det trenger heller ikke å ha vært noen begynnelse på det hele, da det hele kan være en "never ending story"

[Gjest Bruker-95147]

Nja, alt er alt, Vanvittige sky problemet er vel at altet kanskje er uendelig stort og da blir ordet alt intetsigende.

poesi er mer passende, etter min smak i hvert fall - for når du forsøker å bruke andre ord, som også er fattigslige ala "uendelig", så fjerner vi oss enda mer fra det vi skal snakke om - derfor er det best å ikke si et eneste ord, legge av seg alle begreper og åpne opp for alt som dukker opp i ingentinget, skapt av fraværet av ord

 

We pray for our life of tomorrow,

Ephemeral life though it be;

This is the habit of our mind

That passed away yesterday.

- Ikkyu

Endret 19. oktober 2013 av Bruker-95147

[BirgerCaC]

 

4. Hvordan kan det ha seg at Eva bare fikk sønner? Hvordan fikk de da etterkommere? Kan legge til denne fra artige.no, forklarer det ganske greit.

Han fikk ikke bare sønner. Les ORDENTELIG i bibelen så står det at de da fikk jenter også. Les litt mer om Kains historie og det som står før det igjen så ser du at de også fikk kvinner.

[Maxi1234]

Ingenting er en umulighet, når nå først noe finnes. Det trenger heller ikke å ha vært noen begynnelse på det hele, da det hele kan være en "never ending story"

Jaja..om man virkelig tror på det, så. Selv så har jeg finger'n litt lenger ned i jorda enn som så.

[SUSE and Pepsi]

 

 

4. Eva fikk ikke bare sønner; Eva fikk både sønner og døtre ved Adam (1. Mos. 5,4).

 

 

Historien skulle jo uansett tilsi at innavl måtte til?

[SUSE and Pepsi]

Han fikk ikke bare sønner. Les ORDENTELIG i bibelen så står det at de da fikk jenter også. Les litt mer om Kains historie og det som står før det igjen så ser du at de også fikk kvinner.

 

Det er uansett irrelevant, innavl uansett.

[IHS]

 

Historien skulle jo uansett tilsi at innavl måtte til?

Nei, Adam og Evas sønn Kain flyttet til et land øst for Edens hage, der fant han seg en kvinne. (1 Mos 4:16) Han møtte også andre folk på vei dit (1 Mos 4:15)

[GeirHH]

 

Historien skulle jo uansett tilsi at innavl måtte til?

 

Jeg har svaret på lur, men spør: Hvorfor er innavl galt?

Endret 19. oktober 2013 av GEIRHH

[SUSE and Pepsi]

Husker jeg riktig står det at gud skapte verden/menneskene på under en uke, men det gikk ganske lang tid fra Jorda ble skapt til menneskene kom.