Sniktitt: Panasonic Lumix GM1

[HelloKjersti]

GM1 har mer på innsiden enn utsiden tilsier.

Sniktitt: Panasonic Lumix GM1

[EskeRahn]

I skriver

"3,04 cm dypt (inkludert kitobjektiv)"

kan det virkelig passe??

Det lyder mere som tykkelse på 'kroppen'..

[tomsi42]

En trivelig liten sak dette. Skal bli morsomt å prøve den ut.

[HelloKjersti]

I skriver

"3,04 cm dypt (inkludert kitobjektiv)"

kan det virkelig passe??

Det lyder mere som tykkelse på 'kroppen'..

 

Takk. Gått litt fort i svingene her. 3,04 cm må være på det bredeste, ved fatningen. For kameraet er virkelig absurd lite.

[ATWindsor]

Dette kameraet virker veldig kult, selv om jeg egentlig ikke trenger det, så tipper jeg at om ett halvår at jeg kjøper det som "ekstrahus" til mFT-systemet mitt, så jeg har ett lite hus ved siden om E-M5, bittelitt synd at det ikke er stabilisering i huset, men hadde sikkert vært vanskelig med størrelse.

 

AtW

[4K Ready]

Jeg synes objektivt er mest interessante faktisk! Hvis det stemmer dette er bedre enn 14-42(versjon2), og altså starter på "ekte" vidvinkel, pluss er supekompakt, så kan jeg leve veldig greit med lysstyrken.

[Ulv Sandberg]

Har ikke satt meg noe særlig inn i disse speilløse nye kameramodellene, (er en rimelig konservativ speilrefleksbruker) men kan dette Panasonic kameraet f.eks måle seg mot Fujifilm sine modeller som jeg har skjønt er meget bra? Virker som et interessant kamera for bl.a gatefoto.

Endret 18. oktober 2013 av UlvS

[ATWindsor]

Har ikke satt meg noe særlig inn i disse speilløse nye kameramodellene, (er en rimelig konservativ speilrefleksbruker) men kan dette Panasonic kameraet f.eks måle seg mot Fujifilm sine modeller som jeg har skjønt er meget bra? Virker som et interessant kamera for bl.a gatefoto.

 

Spørs litt på hvilke egenskaper man er ute etter, vil si mFT på mange måter er bedre enn Fuji system, men på andre måter er det litt dårligere, mest høy-iso.

 

AtW

[EskeRahn]

Takk. Gått litt fort i svingene her. 3,04 cm må være på det bredeste, ved fatningen. For kameraet er virkelig absurd lite.

Ja det er jo et hus af samme størrelse som de fleste kompaktkameraer.

Så hus som et RX100, og så 'bare' med større sensor og optik.

 

EDIT: Men man kan selvfølgeligt sætte et stykke sort plast for med et lille hul, og så have et pinhole kamera, hvor den angivne tykkelse holder...

Endret 18. oktober 2013 av EskeRahn

[Simen1]

Nydelig størrelse. Baksiden og til dels toppen minner veldig om knøttlille Pentax Q.

 

http://camerasize.com/compare/#190,491

 

Men jeg som er avhengig av søker ville ikke kjøpt det. Det går jo ikke en gang an å kjøpe EVF som tilbehør. Som et minimum burde det vært en oppvipp rammesøker av den simple typen (en ramme å sette øyet mot og en glassplate litt lengre frem med fast markerte rammer for et lite utvalg brennvidder. F.eks 12, 20, 30, 45 og 75 mm)

[smort1]

Artig å se GM1 vs. GX7; http://camerasize.com/compare/#491,472

[Dubious]

Størrelse teller mye for meg, men ikke på bekostning av EVF og stabilisator og det er ikke så stor forskjell på prisen, mellom GM1 og GX7 (Vil bare bemerke at jeg vurderer GX7 eller E-M1)

[abooAyoob]

Dette er absolutt et kamera for meg! Det er selvsagt ikke et kamera som erstatter 5DIII'en til FotoRolf, som han bruker i både i studio med x-antall blitser og fuglefotografering på svalbard. Men det passer bra for meg, som vil ha med meg kameraet så ofte som mulig, med minst mulig å bære på, og fortsatt GOD bildekvalitet. De aller færreste er avhengig av søker, så det så.

[ingemartin]

Svært vakert kamera frå Panasonic dette, og føyer seg inn i rekken av god kamera desig frå Panasonic det siste året også obtikken er blitt fresha opp reint design messig.