1245112654122755325882462 Skrevet 18. oktober 2013 Del Skrevet 18. oktober 2013 Jeg ramlet over en siden der det sto at Jurist ikke er en beskyttet tittel, stemmer dette? Uansett så ville det jo vært galt av en person uten Master i rettsvitenskap å berope seg tittelen uten å faktisk ha fullført studiumet siden det blir implisert og derfor villende markedsføring. Stemmer dette? Gjelder det samme for Cand. Jurist? Lenke til kommentar
nicho_meg Skrevet 18. oktober 2013 Del Skrevet 18. oktober 2013 (endret) Jeg ramlet over en siden der det sto at Jurist ikke er en beskyttet tittel, stemmer dette? Uansett så ville det jo vært galt av en person uten Master i rettsvitenskap å berope seg tittelen uten å faktisk ha fullført studiumet siden det blir implisert og derfor villende markedsføring. Stemmer dette? Gjelder det samme for Cand. Jurist? Fra lovdata: § 72. Beskyttede titler Følgende titler, som tidligere har blitt tildelt av institusjoner som går inn under lov om universiteter og høyskoler, er beskyttet etter denne forskrift: 4. Candidata/candidatus juris (cand.jur.) Edit: Fant Krikkert sitt innlegg i en annen tråd: http://www.jusstudent.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=55&catid=12&id=12759&view=topic "Jurist er ikke noen beskyttet tittel. Cand.jur. er en beskyttet tittel (forskrift om grader og beskyttede titler § 71 pkt 4). Master i rettsvitenskap er ikke en beskyttet tittel (forskriftens §§ 2-4 sml § 71), da det ikke er noen tittel, men en betegnelse. En annen sak er at en person som kaller seg selv jurist eller opptrer som jurist uten å ha cand.jur / master i rettsvitenskap vil bedrive villedende markedsføring da "jurist" impliserer en person med nettopp en av disse utdannelsene." Endret 18. oktober 2013 av nicho_meg Lenke til kommentar
Toppris Skrevet 18. oktober 2013 Del Skrevet 18. oktober 2013 Terapeut kan du derimot få kalle deg Lenke til kommentar
1245112654122755325882462 Skrevet 18. oktober 2013 Forfatter Del Skrevet 18. oktober 2013 Så dem går alså fra en beskyttet tittel og over i en ubeskyttet? Merkelig syns no jeg men sånn er det vel bare :-) Lenke til kommentar
1245112654122755325882462 Skrevet 18. oktober 2013 Forfatter Del Skrevet 18. oktober 2013 https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1544851 Grunnen til at jeg ramlet over det forklares i den tråden der, viss noen kunne svart på det jeg spørr om der også ville jeg blitt en veldig glad mann :-) Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 18. oktober 2013 Del Skrevet 18. oktober 2013 (endret) Er det ikke bare å kalle seg noe annet lignende da? Juridisk rådgiver, byggesaksrådgiver, paragrafveileder, rettstvistmegler, lov og forskrifts-tolker eller noe sånt. Omtrent som man kaller det brus med sitronsmak i stedet for sitronbrus når brusen ikke inneholder sitron. Endret 18. oktober 2013 av Simen1 Lenke til kommentar
1245112654122755325882462 Skrevet 18. oktober 2013 Forfatter Del Skrevet 18. oktober 2013 Er ikke at jeg har tenkt å påberope meg noen tittel, bare lurte på om det faktisk var tilfellet. Skulle det vært noe hadde det garantert blitt paragrafrytter Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 18. oktober 2013 Del Skrevet 18. oktober 2013 Ridder høres tøffere ut. Se for deg visittkortet: __________________________________________ | |Simen1 |Monarkens adelsparagrafridder av det gyldne skjold | |__________________________________________| Pass på å kall honoraret for salær på fakturaen. Lenke til kommentar
1245112654122755325882462 Skrevet 18. oktober 2013 Forfatter Del Skrevet 18. oktober 2013 Det der hadde vært noe det Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå