Omgjøring fra stipend til lån grunnet formue

[Knut Lavngard]

Med mindre du vil bedrive skattesvindel, så er dette selvfølgelig helt feil.

 

Trådstartar skriv jo enkelt og greit "snike seg unna".

 

Og om eg gir ei gåve til nokon, som seinare gir ei gåve til meg, så skal vel ikkje staten blanda seg bort i dette.

[( )]

Og i det øyeblikk skattemyndighetene ser sammenhengen (gave en vei, studielån, gave andre veien) - slå opp ordet "proforma-transaksjon"...

[Knut Lavngard]

Og i det øyeblikk skattemyndighetene ser sammenhengen (gave en vei, studielån, gave andre veien) - slå opp ordet "proforma-transaksjon"...

 

Eg trur dei har viktigare ting å konsentrera seg om til at dei fangar opp dette.

 

Når politiet har fartskontroll, så bryr dei seg ikkje om dei som kjører 1-5 km/t over fartsgrensa, sjølv om det per definisjon også er eit lovbrot å gjera det, med tilhøyrande bøtesatsar.

[krikkert]

"Uforklart formuesøkning" er en höjdare hos Skatteetaten, faktisk.

[( )]

En ting er hva de selv av egen drift kikker på, en annen ting er hva slags tips de får, en tredje ting er at alle transaksjonene vil involvere samme person slik at ved å kikke på tallene over noen få år, vil man se et mønster...

[Herr Brun]

 

Og om eg gir ei gåve til nokon, som seinare gir ei gåve til meg, så skal vel ikkje staten blanda seg bort i dette.

Jo, på flere måter.

[Knut Lavngard]

"Uforklart formuesøkning" er en höjdare hos Skatteetaten, faktisk.

 

Men i dette tilfellet var det snakk om ein beskjeden formuesreduksjon. Og det skal nok litt til før ein reagerer spesielt på uforklart formuesauke også. Som kjend kan ein gje 99 999 kr til t.d. syskjen utan at det er noko som Skatteetaten har noko med, så lenge det ikkje er snakk om arvingar.

Endret 20. oktober 2013 av Knut Lavngard

[Knut Lavngard]

Jo, på flere måter.

 

På fleire måtar faktisk? Nei, eg gjev og tek i mot gåver støtt og stadig, og tviler på om staten nokon gong har brydd seg eller kjem til å bry seg.

[( )]

Hvis dette er åpenbart proforma-transaksjoner med motivasjon å komme under eller over visse grensebeløp i regelverk hvor effekten har økonomisk virkning for (minst) en av partene - så vil staten faktisk ha en interesse for fenomenet som til og med kan strekke seg inn i strafferetten...

 

Joda, god fornøyelse!

[Knut Lavngard]

Hvis dette er åpenbart proforma-transaksjoner med motivasjon å komme under eller over visse grensebeløp i regelverk hvor effekten har økonomisk virkning for (minst) en av partene - så vil staten faktisk ha en interesse for fenomenet som til og med kan strekke seg inn i strafferetten...

 

Joda, god fornøyelse!

 

Vel, provsbyrda er det staten som hev.

[Herr Brun]

 

Vel, provsbyrda er det staten som hev.

Ja, og den vil være oppfylt i massevis i din situasjon.

[Knut Lavngard]

Ja, og den vil være oppfylt i massevis i din situasjon.

 

Like fullt vil dei ikkje bry seg om småpengar.

 

Du og krikkert er vel så lovlydige borgarar at de sender 600 kr til staten kvar gong de køyrer 1 km/t over fartsgrensa også (ja, om de nokon gong har køyrt bil).

Endret 20. oktober 2013 av Knut Lavngard

[( )]

Hvis det faktisk er snakk om småpenger (altså opp til (f.eks) et par tusen tjent) -

 

hvorfor gidder man da gjøre noe sånt ?

[Knut Lavngard]

Hvis det faktisk er snakk om småpenger (altså opp til (f.eks) et par tusen tjent) -

 

hvorfor gidder man da gjøre noe sånt ?

 

Her snakkar me om småpengar sett med staten sine auge, og det er nok meir enn eit par tusen.

[( )]

Jeg tror du er litt optimistisk med tanke på hva skatte- og avgiftsmyndigheter regner som "småpenger"...

[Knut Lavngard]

Jeg tror du er litt optimistisk med tanke på hva skatte- og avgiftsmyndigheter regner som "småpenger"...

 

Nei, det er eg nok ikkje. Dei bryr seg i regelen ikkje om dei små fiskane.

[( )]

Men poenget mitt var ikke om "de små fiskene", men om hvor små de måtte være for at de ikke skulle bry seg - og hva skattevesenet angår, er jeg tilbøyelig til å tro at den listen ligger lavt ...

[Knut Lavngard]

Men poenget mitt var ikke om "de små fiskene", men om hvor små de måtte være for at de ikke skulle bry seg - og hva skattevesenet angår, er jeg tilbøyelig til å tro at den listen ligger lavt ...

 

Nei, det trur eg ikkje. Dei bryr seg til dømes ikkje om folk skriv dei køyrer 114 km til/frå jobb kvar dag, sjølv om dei faktisk berre køyrer 88. I løpet av eitt år vert det om lag 2500 tapte skattekroner for staten, men det gjev dei blanke i.

[( )]

Ja, nettopp - og hvorfor gidde å ta juridisk risiko for så små beløp ?

 

Forøvrig skal man aldri utelukke at det man skriver i selvangivelsen, kan bli lest av noen som tilfeldigvis er lokalkjent - og da kan den personen få det morsomt...

[Knut Lavngard]

Ja, nettopp - og hvorfor gidde å ta juridisk risiko for så små beløp ?

 

Forøvrig skal man aldri utelukke at det man skriver i selvangivelsen, kan bli lest av noen som tilfeldigvis er lokalkjent - og da kan den personen få det morsomt...

 

Ein treng ikkje vera lokalkjend for å tasta inn bustadadresse og finna arbeidsplass på googlemaps, så om dei faktisk gidd ta stikkprøvar på km, så er ikkje det vanskeleg. Men trur nok dei ser gjennom fingrane på denslags.