hjelp til klokking via catalyst control center

[corwera]

hei!

 

jeg har en gaming pc (ca tre år gammel), som med de nyeste spillene har begynt å lagge. jeg tenkte å bytte ut GPUene mine, men syns at siden de fortsatt yter ganske bra, vil jeg heller prøve meg på klokking for å øke ytelesen.

 

AMD catalyst control center (CCC) gjør det forholdvis enkelt å klokke, med en egen fane/funlsjoner. jeg er dog ny på dette og lurer på hva og hvor mye jeg burde øke, hvor mye ytelsen forbedrer (hvor mye trenger jeg å øke den med? hva er rimelig i med hensyn til ekstra slitasje?) samt hvor mye dette reduserer forventet levetid for gpu'ne mine.

 

CCC har en annen funksjon kalt "AMD OverDrive" hva er dette?

 

mine specs er:

 

2X HD RADEON 6950 (med AMD CCC versjon 13,9)

12GB (3X4GB) DDR3 RAM 1600MHz

ASUS P6P67 MOBO

INTEL I7 2600K quad core prosessor.

1000W PSU fra

Windows 7 pro

 

en av gpu'ne mine kjører på

GPU clock: 800 MHz
Memory clock: 1250 MHz

fanspeed på 27% og temperatur på 56 grader C

 

den andre på:

gpu clock 250 MHz

memeory clock: 150MHz

fan speed på 28% og temperatur på 38 grader C

 

noe mer er vel ikke itnressant? si fra om dere vil vite noe

Endret 16. oktober 2013 av corwera

[N o r e n g]

Det første du bør gjøre er å installere 13.11 BETA 1, så du får frame-pacing. Frame-pacing er en massiv forbedring i de spillene det er aktivert for CFX-brukere.

Så kan du overklokke gjennom CCCs AMD OverDrive, men dette vil sannsynligvis ikke gi en spesielt merkbar forbedring ytelsesmessig.

 

Om du ønsker å få en mer merkbar overklokk ut av systemet:

Skru av ULPS, så du kan overvåke og overklokke begge GPUene lengre, merk deg at dette vil få GPU nr. 2 til å produsere en god del mer varme.

Last ned og installer MSI Afterburner.

Sett unofficial overclocking mode til 1, da får du høyere grenser for overklokking og kan begynne å øke spenningen noen hakk.

Sett Powertune til +20%

Spenningen bør du være forsiktig med, dette kan fort øke varmeproduksjon og støy betraktelig.

 

Overklokking er stort sett bare å øke klokkefrekvensene gradvis og teste stabiliteten for hver gang du endrer frekvenser, for å teste stabiliteten er det stort sett bare å spille spill og se om de kræsjer eller ikke.

[corwera]

Det første du bør gjøre er å installere 13.11 BETA 1, så du får frame-pacing. Frame-pacing er en massiv forbedring i de spillene det er aktivert for CFX-brukere.

Så kan du overklokke gjennom CCCs AMD OverDrive, men dette vil sannsynligvis ikke gi en spesielt merkbar forbedring ytelsesmessig.

 

Om du ønsker å få en mer merkbar overklokk ut av systemet:

Skru av ULPS, så du kan overvåke og overklokke begge GPUene lengre, merk deg at dette vil få GPU nr. 2 til å produsere en god del mer varme.

Last ned og installer MSI Afterburner.

Sett unofficial overclocking mode til 1, da får du høyere grenser for overklokking og kan begynne å øke spenningen noen hakk.

Sett Powertune til +20%

Spenningen bør du være forsiktig med, dette kan fort øke varmeproduksjon og støy betraktelig.

 

Overklokking er stort sett bare å øke klokkefrekvensene gradvis og teste stabiliteten for hver gang du endrer frekvenser, for å teste stabiliteten er det stort sett bare å spille spill og se om de kræsjer eller ikke.

takk for svar!

 

lasta ned ccc 13.11 beta 1 nå. har ikke merket så veldig mye forskjell enda.

 

hvor mye burde jeg øke med? er det snakk om 10% 30% eller 100%? hvor går grensen mellom hva som er et "rimelig" mellom ytelse/slitasje?

 

hvilken versjon av msi afterbruner? de har jo alt fra BETA 5 (den med flest downloads) til BETA 15...

[N o r e n g]

takk for svar!

 

lasta ned ccc 13.11 beta 1 nå. har ikke merket så veldig mye forskjell enda.

 

hvor mye burde jeg øke med? er det snakk om 10% 30% eller 100%? hvor går grensen mellom hva som er et "rimelig" mellom ytelse/slitasje?

 

hvilken versjon av msi afterbruner? de har jo alt fra BETA 5 (den med flest downloads) til BETA 15...

En 10% overklokk av kjernen tror jeg er grensa for hva du kan klare uten å øke spenningen, men det varierer fra kort til kort, du kan bare glemme noe så voldsomt som 30% økning i arbeidsfrekvens. Levetiden vil reduseres jo høyere du kjører opp spenningen og jo høyere temperaturer du kjører, men jeg vil tippe at du kan kjøre en heftig overklokk i en tre-fire år uten problemer.

 

Jeg linket til MSI Afterburner 2.3.1, last ned derfra.

[corwera]

En 10% overklokk av kjernen tror jeg er grensa for hva du kan klare uten å øke spenningen, men det varierer fra kort til kort, du kan bare glemme noe så voldsomt som 30% økning i arbeidsfrekvens. Levetiden vil reduseres jo høyere du kjører opp spenningen og jo høyere temperaturer du kjører, men jeg vil tippe at du kan kjøre en heftig overklokk i en tre-fire år uten problemer.

 

Jeg linket til MSI Afterburner 2.3.1, last ned derfra.

hva er så galt med å øke spenningen?

etter noen timers gaming uten klokking er den ene gpuen 72 grader, den andre 58. er det egentlig rom til så mye mer? er det enkelt (og representativt for mitt tilfelle) å google hva andre har gjort med likt/liknende oppsett?

 

i og med at kortene er tre år gamle synger de teoretisk sett på siste verset da? hadde det hjulpet f eks å støvsuge pcn før jeg gjør dette for å fjerne eventuell build-up av støv i vifter og likendne?

 

takk. vanskelig å bruke?

[N o r e n g]

hva er så galt med å øke spenningen?

etter noen timers gaming uten klokking er den ene gpuen 72 grader, den andre 58. er det egentlig rom til så mye mer? er det enkelt (og representativt for mitt tilfelle) å google hva andre har gjort med likt/liknende oppsett?

 

i og med at kortene er tre år gamle synger de teoretisk sett på siste verset da? hadde det hjulpet f eks å støvsuge pcn før jeg gjør dette for å fjerne eventuell build-up av støv i vifter og likendne?

 

takk. vanskelig å bruke?

Jo mer spenning, jo mer varme, ikke verre enn det.

Du vil helst holde deg under 90C, og du har sikkert en god del mer viftehastighet å gå på. Hva andre har oppnådd med lignende oppsett er irrellevant, de typiske resultatene for 6950 er 900-950MHz core og minneklokk er veldig varierende takket være forskjellige minnebrikker.

Jeg mener at om du overklokker fra i dag vil du ha tre-fire år igjen med levetid, gitt at du ikke har støv med PC gjemt inni.

[AdNauseam]

En ting som er galt ved å øke spenningen: lavere levetid, som nevnt over. Og du skal ikke gi den mer spenning enn den trenger, det er derfor skikkelig overklokking er greit. Skal overklokking gjøres skikkelig krever det tid, tid, tid.

[corwera]

Jo mer spenning, jo mer varme, ikke verre enn det.

Du vil helst holde deg under 90C, og du har sikkert en god del mer viftehastighet å gå på. Hva andre har oppnådd med lignende oppsett er irrellevant, de typiske resultatene for 6950 er 900-950MHz core og minneklokk er veldig varierende takket være forskjellige minnebrikker.

Jeg mener at om du overklokker fra i dag vil du ha tre-fire år igjen med levetid, gitt at du ikke har støv med PC gjemt inni.

syns du ikke at den andre gpuen min er (for) varm fra før? det kan hende... ser ut som den er på 27% for tiden. mine kjører på 800MHz core of 1250 MHz memory, så jeg har endel spillerom virker det som?

 

er det noen ting som øker ytelsen mer enn andre? når jeg ser på oppsettet, så virker det som om core- og memory clock bestemmer ytelsen (sammen med core voltage?)? power limit er vel strømmen kortet trenger og fan speed er for å redusere varmen antar jeg?

 

jeg har forskjellige modeller av 6950 - XFX og HIS. virker som jeg setter instillinger for begge kortene i msi afterburner... tåler kortene like mye til tross for at de er forskjellige modeller?

 

En ting som er galt ved å øke spenningen: lavere levetid, som nevnt over. Og du skal ikke gi den mer spenning enn den trenger, det er derfor skikkelig overklokking er greit. Skal overklokking gjøres skikkelig krever det tid, tid, tid.

hvor vet jeg hvor mye den trenger? der den slutter å kræsje? x)

hvor skal jeg begynne, er det noen "tommelfingerregler"?

 

btw, la ved noen testresultater fra msi kombustor. vet ikke om det er til noen hjelp?

 

Endret 17. oktober 2013 av corwera

[AdNauseam]

syns du ikke at den andre gpuen min er (for) varm fra før? det kan hende... ser ut som den er på 27% for tiden. mine kjører på 800MHz core of 1250 MHz memory, så jeg har endel spillerom virker det som?

 

er det noen ting som øker ytelsen mer enn andre? når jeg ser på oppsettet, så virker det som om core- og memory clock bestemmer ytelsen (sammen med core voltage?)? power limit er vel strømmen kortet trenger og fan speed er for å redusere varmen antar jeg?

 

jeg har forskjellige modeller av 6950 - XFX og HIS. virker som jeg setter instillinger for begge kortene i msi afterburner... tåler kortene like mye til tross for at de er forskjellige modeller?

 

hvor vet jeg hvor mye den trenger? der den slutter å kræsje? x)

hvor skal jeg begynne, er det noen "tommelfingerregler"?

 

btw, la ved noen testresultater fra msi kombustor. vet ikke om det er til noen hjelp?

72 C er ikke så dårlig. Men du får overklokket den lengre med enda lavere temperaturer, så fremt ikke kortet har andre begrensninger.

 

Det kommer an på spillet, men tror nok at du oppnår mest ved å overklokke kjernen.

 

Jepp.

 

Begge kortene vil oppføre seg annerledes. Du kan også ha to identiske eksemplarer av et skjermkort som ikke overklokker like langt, dette gjelder også CPU-er (og minne etc.). Du vet det ikke sikkert før du prøver.

 

Ja, du begynner med å øke klokkefrekvensen, og når du merker ustabiliteter så hjelper du til med å øke spenningen (husk å test imellom hver gang. Jo lenger du tester uten problem, jo bedre, la den få jobbe skikkelig hardt). Husk at det kan være andre feilkilder som temperaturer, dårlig kortdesign osv.

 

Bildet sier ikke så mye for oss som ikke er der og har overklokket kortet selv. Kan være greit å loggføre resultatene (hva du overklokker til inkludert temperaturer og spenning, stabile klokker, ustabile klokker og andre erfaringer du kommer over).

Endret 17. oktober 2013 av Stian Aarskaug

[corwera]

72 C er ikke så dårlig. Men du får overklokket den lengre med enda lavere temperaturer, så fremt ikke kortet har andre begrensninger.

 

Det kommer an på spillet, men tror nok at du oppnår mest ved å overklokke kjernen.

 

Jepp.

 

Begge kortene vil oppføre seg annerledes. Du kan også ha to identiske eksemplarer av et skjermkort som ikke overklokker like langt, dette gjelder også CPU-er (og minne etc.). Du vet det ikke sikkert før du prøver.

 

Ja, du begynner med å øke klokkefrekvensen, og når du merker ustabiliteter så hjelper du til med å øke spenningen (husk å test imellom hver gang. Jo lenger du tester uten problem, jo bedre, la den få jobbe skikkelig hardt). Husk at det kan være andre feilkilder som temperaturer, dårlig kortdesign osv.

 

Bildet sier ikke så mye for oss som ikke er der og har overklokket kortet selv. Kan være greit å loggføre resultatene (hva du overklokker til inkludert temperaturer og spenning, stabile klokker, ustabile klokker og andre erfaringer du kommer over).

og da må skru av ulps ,ta ned ulps og sette unoffcical overclokcing mode til 1?

slik at jeg kan øke mer enn det jeg foreløpig kan (i msi abh kan jeg forandre fra 400 MHz til 840.).

 

hvor mye ville du begynt med? 40MHz økning virker ikke akkurat som så stor forskjell fra der den var i utgangspunktet?

når du snakker om klokkefrekvensen - mener du både core og memory, en av dem eller å øke dem, bare med likt størrelsesforhold? f eks nå er 800/1250 = 0,64. om jeg øker core clock-frekvensen til 840 (4,77%) med samme forhold, får jeg jo en minnefrekvens på ca 1310 MHz?

her er klokkefrekvensene like store i forhold til hverandre, men høyere? ==> mer ytelse med samme stabilitet?

 

betyr dette at jeg bør øke kjernespenningen med 4,77% (eller 5%) og for at den får "like mye" strøm som før?

 

du sier at jeg burde kjøre kortet hardt. da er det vel msi kombustor som gjelder? siden jeg fikk helt ned til 14 fps før jeg klokket noe, vil det være rimelig å ta utgangspunkt i dette er hardkjør for kortene mine?

Endret 18. oktober 2013 av corwera

[N o r e n g]

Klokk først core-frekvensen, så øker du memory-frekvensen

20MHz av gangen tror jeg at jeg hadde jobbet med, når 20Mhz ikke lenger går uten kræsj kan du prøve med 10Mhz, så 5, og så videre...

Kjernespenningen kan du øke så lenge du klarer å kjøle ned kortet, om du kræsjer ved 900MHz kan du prøve å øke spenningen med 20-30mV og prøve igjen.

 

MSI Kombustor er helt ubrukelig for å belaste skjermkortet på noe fornuftig vis, dette fordi det er skrevet for å generere maksimalt strømforbruk som betyr at AMDs Powertune vil slå inn og klokke ned kortet. Prøv heller et grafisk tungt spill eller benchmark, ROME 2 har vel en innebygd benchmark du kan prøve å teste med?

[corwera]

Klokk først core-frekvensen, så øker du memory-frekvensen

20MHz av gangen tror jeg at jeg hadde jobbet med, når 20Mhz ikke lenger går uten kræsj kan du prøve med 10Mhz, så 5, og så videre...

Kjernespenningen kan du øke så lenge du klarer å kjøle ned kortet, om du kræsjer ved 900MHz kan du prøve å øke spenningen med 20-30mV og prøve igjen.

 

MSI Kombustor er helt ubrukelig for å belaste skjermkortet på noe fornuftig vis, dette fordi det er skrevet for å generere maksimalt strømforbruk som betyr at AMDs Powertune vil slå inn og klokke ned kortet. Prøv heller et grafisk tungt spill eller benchmark, ROME 2 har vel en innebygd benchmark du kan prøve å teste med?

tester jeg før jeg øker memory frekvensen, eller øker jeg begge samtidig?

så når temperaturen er på 90 grader så kan jeg ikke øke mer?

 

ja jeg så det først nå. takk! om det er nyttig, på extreme settings gjorde den minimum 7 fps, maksimum 40 med et gjennomsnitt på 22,1 fps.

 

må jeg reboote for hver gang jeg skal prøve andre settings?

 

du sa i starten at jeg burde sette "unofficial overclocking mode" til 1 slik at jeg kan øke verdiene? er det så hensiktsmessig å øke de så veldig de mye mer? også, er det noen vits i å sette powertune til +20%? virker på tidligere posts at det bare er nødvendig om ikke kortet får nok strøm

 

hva om pcn begynner å kræsje så raskt at jeg ikkekommer inn i msi ab igjen for å sette dme tilbake?

[N o r e n g]

tester jeg før jeg øker memory frekvensen, eller øker jeg begge samtidig?

så når temperaturen er på 90 grader så kan jeg ikke øke mer?

 

ja jeg så det først nå. takk! om det er nyttig, på extreme settings gjorde den minimum 7 fps, maksimum 40 med et gjennomsnitt på 22,1 fps.

 

må jeg reboote for hver gang jeg skal prøve andre settings?

 

du sa i starten at jeg burde sette "unofficial overclocking mode" til 1 slik at jeg kan øke verdiene? er det så hensiktsmessig å øke de så veldig de mye mer? også, er det noen vits i å sette powertune til +20%? virker på tidligere posts at det bare er nødvendig om ikke kortet får nok strøm

 

hva om pcn begynner å kræsje så raskt at jeg ikkekommer inn i msi ab igjen for å sette dme tilbake?

Endre en ting, sjekk om det fortsatt fungerer, hvis du ikke kræsjer kan du øke mer.

Du klokker selvfølgelig ikke kjernen og minnet opp samtidig, først finner du maksimal kjernefrekvens og så finner du maksimal minnefrekvens. Hvis du klokker både minne og kjerne samtidig må du gjette om det var minnet eller kjernen som kræsjet.

Når temperaturen passerer 80C kan du vurdere å øke viftehastigheten kanskje

 

Du trenger ikke reboote mellom hver test nei, faktisk er det negativt ettersom du gir skjermkortet tid til å kjøle seg ned.

 

Setter du Unofficial Overclocking Mode til 1 skal grensa for 840MHz opphøre og du bør få en langt høyere grense. Det er ikke hensiktsmessig å bare overklokke kjernen 5% i det minste, det gir i beste fall 5% høyere framerate (altså ingenting nevneverdig.)

 

Powertune bør du sette til +20% med en gang, så minimerer du sjansen for at skjermkortet skal klokke seg ned mens du overklokker.

 

Skru av Apply overclock on startup i MSI Afterburner mens du finner ut grensene for kortet

Når du har funnet klokkefrekvenser som fungerer i lang tid kan du skru på den funksjonen igjen.

[corwera]

Endre en ting, sjekk om det fortsatt fungerer, hvis du ikke kræsjer kan du øke mer.

Du klokker selvfølgelig ikke kjernen og minnet opp samtidig, først finner du maksimal kjernefrekvens og så finner du maksimal minnefrekvens. Hvis du klokker både minne og kjerne samtidig må du gjette om det var minnet eller kjernen som kræsjet.

Når temperaturen passerer 80C kan du vurdere å øke viftehastigheten kanskje

 

Du trenger ikke reboote mellom hver test nei, faktisk er det negativt ettersom du gir skjermkortet tid til å kjøle seg ned.

 

Setter du Unofficial Overclocking Mode til 1 skal grensa for 840MHz opphøre og du bør få en langt høyere grense. Det er ikke hensiktsmessig å bare overklokke kjernen 5% i det minste, det gir i beste fall 5% høyere framerate (altså ingenting nevneverdig.)

 

Powertune bør du sette til +20% med en gang, så minimerer du sjansen for at skjermkortet skal klokke seg ned mens du overklokker.

 

Skru av Apply overclock on startup i MSI Afterburner mens du finner ut grensene for kortet

Når du har funnet klokkefrekvenser som fungerer i lang tid kan du skru på den funksjonen igjen.

jeg har nå økt litt og litt, og får veldig varierende resultater. fra gjennomsnittlig 14,5 til 90,8 fps. er dette feilkilder eller er det benchmarkingen i rome 2 som er upålitelig? kan det være gunstig å holde forholdet mellom frekvensen i core og memory på 0,64 i forhold til hverandre?

 

har lest litt rundt i gamle forums, og det virker som om mange aldri forandrer minnefrekvensen, bare core. ett eller annet med pålitelighet og slitasje sier de.

 

er det kun når skjermkortet kræsjer (som følge av for lite strømtilførsel?) at jeg må skru opp voltføringen i GPUene?

Endret 18. oktober 2013 av corwera

[N o r e n g]

jeg har nå økt litt og litt, og får veldig varierende resultater. fra gjennomsnittlig 14,5 til 90,8 fps. er dette feilkilder eller er det benchmarkingen i rome 2 som er upålitelig? kan det være gunstig å holde forholdet mellom frekvensen i core og memory på 0,64 i forhold til hverandre?

 

har lest litt rundt i gamle forums, og det virker som om mange aldri forandrer minnefrekvensen, bare core. ett eller annet med pålitelighet og slitasje sier de.

 

er det kun når skjermkortet kræsjer (som følge av for lite strømtilførsel?) at jeg må skru opp voltføringen i GPUene?

Jeg har ikke peiling på benchmarken til ROME 2, men mulig benchmarken i ROME 2 er upålitelig...

Nei, det er ikke viktig å holde forholdet i frekvens mellom core og memory.

 

Når skjermkortet kræsjer eller produserer artifakter etter at du har justert core-frekvensen kan det være lurt å øke spenningen ja.

[corwera]

Jeg har ikke peiling på benchmarken til ROME 2, men mulig benchmarken i ROME 2 er upålitelig...

Nei, det er ikke viktig å holde forholdet i frekvens mellom core og memory.

 

Når skjermkortet kræsjer eller produserer artifakter etter at du har justert core-frekvensen kan det være lurt å øke spenningen ja.

aha...

så jeg får bare hive meg løs på overclockinga da. først 20MHz core - så memory og se hvor jeg får best gjennomsnittlig fps?

 

tror du personlig at det er noe vits å teste helt opp til 1200 MHz core og 1625 MHz memory? jeg mener, det er jo ca 50% høyere enn hva de var i utgangspunktet! om jeg ikke trenger å klokke så høyt så sparer det meg mye tid og energi...

 

btw, hva betyr power limit % i msi ab? skiller den seg fra ccc "power controll settings" + 20%?

 

edit: nå prøver jeg meg på 940 core of 1475 memory med 1,3V tilførsel, men gpu og amd driver kræsjer bare etter noen få sekunder. er dette pga en programfeil (f eks noe jeg har glemt å huke av), må jeg øke strømtilførselen eller er dette for høyt for gpu?

 

er det noen mer pålitelige programmer som foregår over flere timer som kanskje også logger, som du har å anbefale?

Endret 19. oktober 2013 av corwera

[N o r e n g]

aha...

så jeg får bare hive meg løs på overclockinga da. først 20MHz core - så memory og se hvor jeg får best gjennomsnittlig fps?

 

tror du personlig at det er noe vits å teste helt opp til 1200 MHz core og 1625 MHz memory? jeg mener, det er jo ca 50% høyere enn hva de var i utgangspunktet! om jeg ikke trenger å klokke så høyt så sparer det meg mye tid og energi...

 

btw, hva betyr power limit % i msi ab? skiller den seg fra ccc "power controll settings" + 20%?

 

edit: nå prøver jeg meg på 940 core of 1475 memory med 1,3V tilførsel, men gpu og amd driver kræsjer bare etter noen få sekunder. er dette pga en programfeil (f eks noe jeg har glemt å huke av), må jeg øke strømtilførselen eller er dette for høyt for gpu?

 

er det noen mer pålitelige programmer som foregår over flere timer som kanskje også logger, som du har å anbefale?

Best gjennomsnittlig fps bør du få ved høyeste klokkefrekvenser.

Du kommer aldri til å klare 1200MHz core på et 6950, 40nm-prosessen ble aldri god nok til det, men det er definitivt lurt å fortsette opp så langt du kan.

Power Limit i Afterburner er det samme som Power control settings i CCC.

Hvis det kræsjer etter få sekunder er det et tegn på at noe ikke er stabilt, 940MHz er uansett rimelig høyt for et 6950.

OCCT kan fungere om du setter på error test, men det fungerer ikke bra med CFX.