Sony A9, A7, A7r, A7s tråden

[krister461]

A-7 ll er selvsagt et alternativ, men jeg ser ikke det store behovet for billedstabilisering i huset.

Hvorfor ikke? Jeg synes bildestabilisator i huset er helt genialt. Både til video og foto. A7II har også et mye bedre grep og noe bedre autofokus.

 

Forøvrig funker Canon FD 85 1.2 veldig bra med A7.

[Nordentro]

Jeg støtter Krister

[tomsi42]

Jeg er enig at stabilisering i huset er verdt ekstrakostnadene.

[Spøkelsefjes]

Eg vil si at det spørs om du skal kjøpe brukt eller nytt. Viss du kjøper nytt så har A7 steget såpass i pris (hovedsak pågrunn av svak krone, og sterk yen), at den koster 10999 på det billigste (men 13690 dei fleste andre plasser). Og det er ikkje kamera verdt. På den andre siden får du ein A7II på NetOnNet for 14985. Begge litt for dyre etter det dei er verdt (eg kjøpte min A7II på salg for 13000 kr i 2015, noe som det var veldig verdt). Viss eg hadde kjøpt nytt hadde eg gått for A7II, men viss du får eit A7 brukt for 7000kr, og du ikkje finner eit brukt A7II for under 12000kr, så ville eg gått for A7. 

 

Det som også er bra med A7II er at den er bedre med adapterte linser. Spesielt Canon linser, som vil ha veldig dårlig autofokus på ein A7 (kanskje heilt ubrukligt), mens ein A7II vil ha brukbar. Du vil sikkert bruke gamle manuel linser så det har kanskje ikkje så mykje å si, men kjekt å ha. 

 

Eg liker bildestabilisering i kamera ettersom du kan få noen fine lange eksponeringer ved å håndholde med ein vidvinkellinse (viss du kaller 1/8 eller 1/4 for langt). Du kan gjere noen fantastiske ting uten å trenge eit stativt. Samtidig er bildestabilisering godt for 85mm, ettersom viss du tar bilder inne kan du håndholde heilt ned til 1/30 viss du holder kamera noen lunde stødigt. 

[Svein Wilhelm]

Takk for innspill. Joda, billedstabilisering ar kjekt å ha, jeg har flere flere MFT-hus med stabilisering, fungerer supert ved bruk av lange teleobjektiv. Jeg har igrunnen tenkt å fortsette å bruke EM1 og Tamron sin gamle speiltele. Fungerer ypperlig, fjellstøtt søkerbilde. Og jeg har også tenkt å fortsette å bruke Panasonic GM1/5 og altfor mange små fastobjektiv til feriereiser.

 

Fullformat tenker jeg mest å bruke med relativt korte brennvidder. Og jeg er veldig glad i selektiv fokusering, altså smal DOF. Selv Olympus sin svindyre 25 mm 1,2 har nødvendigvis lengre DOF enn et simpelt 50mm 1,8 på 24x36 sensor. For ikke å snakke om en gammel Pentax 50mm (1,2)...

Og jeg håper å få et løft i filkvalitet med en fire ganger større sensor.

Jeg kan få en 7A nå i et par dager på Expert for ca 10.000,- med kitobjektiv, som jeg faktisk har tenkt å beholde på grunn av lav vekt. På kort sikt har jeg tenkt en FE 28 (2), og den nye 85 (1,8). Pluss selvsagt gammelstæsjet. Mitt dilemma er A7 eller A7ll. Og prisforskjellen er bra mange tusen. Er det noen som har kjent på begge, føles vektøkningen på A7ll "betydelig", det er vel 130 gram eller så...

 

By the way, hvordan funker gammel Minolta-optikk med hvilken adapter på A7? Altså Minolta A, heter det vel, fatningen som Sony arvet fra Minolta..

[fcuk_IT]

Dette er ikke et svar, men et tankespill.

Jeg har tenkt å prøve meg på fullformat digitalt, og med en del fine objektiver fra filmtida tror jeg Sony sitt speilløse fullformatsystem er "tingen". Jeg har brukt 24x36 i mange år i filmtida, og savner og liker smal dybdeskarphet. Jeg har et lite lass med MFT-utstyr som jeg er veldig fornøyd med, men savner muligheten til å bruke mine gamle objektiver med den rette billedvinkel og DOF.

Jeg har tenkt å investere i et A-7 hus, mest på grunn av liten vekt (minst like lett som Olympus EM-1)

Lange teleobjektiv behøver jeg ikke. Det synes jeg funker godt nok med Panasonic 100-400.

Men altså portrett og landskapsfoto, jeg ser ikke behovet for lengre teleobjektiv enn 85mm.

A-7 ll er selvsagt et alternativ, men jeg ser ikke det store behovet for billedstabilisering i huset.

Har tenkt på et grunnoppsett med A-7, 28(2) og den nye 85 (1,8) når den kommer.

Og adaptert gammelsnacs( f.eks Canon FD 85 (1,2), Koinica 57 (1,4) ogsåvidere.

Jeg ser selvsagt at jeg kan bli "fanget" av systemet, men det er bare artig. Har man en galskap, så har man det.

 

Jeg vil sette stor pris på tanker fra ekspertisen på Sony FE!

 

A7II er forbedret på så mange områder ifht. A7 at bildestabiliseringen ikke burde være den utslagsgivende faktor.

 

- Forsterket fatning, og i det hele tatt bedre bygd med sterkere materialer

- Mye bedre grep

- Mindre utsatt for reflekssjon fra sensor (skal ikke påstå at fenomenet er helt eliminert)

- Mye mye raskere fokus med Metabones-adapter

 

Jeg hadde heller kjøpt et pent brukt A7II framfor et nytt A7, for å si det sånn.

 

P.S. Bruker A7II med MBIV og Sigma Art objektiver, tungt, men fytti grisen så bra det er!

 

Har også brukt litt Voigtlander (40mm f/1.4 Classic og 35mm f/1.2) Hvis du vil gå for manuelle objektiver, så kan jeg anbefale den veien, du får bilder med karakter i bøttesvis med disse, men med masse "tekniske feil" som kan få internetteksperter til å få i fistel

[Nordentro]

Jeg har hatt både A7R (A7 formfaktor) og A7 II, og sistnevnte er et bra steg opp i brukeropplevelse selv om bildekvaliteten (dynamikk og detaljrikdom) når alt stemte på A7R var bedre. Fullformatsobjektiver er på generell basis også større kontra MFT objektiver og da er det bedre med litt mer grep selv om vekten også presses noe opp.

[Minoltaman]

By the way, hvordan funker gammel Minolta-optikk med hvilken adapter på A7? Altså Minolta A, heter det vel, fatningen som Sony arvet fra Minolta..

Jeg har a7 og har ingen native Sony FE objektiver. Har en mengde manuelle Minolta MD linser fra 70-80 tallet og Minolta af linser (a-fatning) som jeg bruker med La-ea4 adapter. Dette har innebygd fokusmotor for de eldre af linsene. Det er faktisk også et gjennomskinnelig speil, så det blir speilløst kamera med speil! Samme af modul som i Sony a65 tror jeg.

Fokus er helt ok, men sikkert treigere enn med Sony FE linser. Funker dårligere i lite lys. Bruker det med disse linsene: Tamron af 17-35 f2,8-4, Minolta af 35-70. F3,5-4,5, Minolta af 75-300 f4,5-5,6. Tamron af 90mm macro f2,8, Minolta af 100-200mm f4,5, Minolta af 500mm RF f8.

 

De manuelle linsene bruker jeg med et Fotodiox Pro MD-NEX adapter og noen billige kina adaptre. Elsker å bruke gamle manuelle linser på a7. Favoritter: vivitar 24mm f2, Minolta 50mm f1,4, Minolta 45mm f2, Minolta 50mm macro f3,5, Minolta 200mm f4. Har også et par gamle manuelle Nikon ( 50 f1,4, 28mm f 2,8), men bruker dem sjelden.

[Nordentro]

Et etterlengtet kamera i familien som prøver å ta livet av speilrefleks, A9!

http://www.sonyalpharumors.com/the-a9-is-the-dslr-killer-there-is-no-turning-back-now/

 

Endret 21. april 2017 av Nordentro

[HSP]

Jeg har et lite dilemma (luksusproblem), jeg har en canon 5d miii med litt linser og nå fikk jeg en ny a7ii. Jeg vurderer om jeg skal selge a7ii eller om jeg skal satse på den og selge 5d'en. Noen som har brukt begge? Bruksområder, familiebilder/portrett, familievideo og noe gatefoto.

 

Hva kan anbefales av optikk for portrett? Jeg mener jeg har hørt at sony zeiss 55 mm f/1.8 skal være veldig bra?

 

Henning

[Nordentro]

Begge kameraene vil gi deg gode resultater, men det handler jo litt om hva slags kamerasystem du skal bygge for fremtiden også. Det meste av innovasjonene har kommet i det speilløse segmentet i senere tid og det vil garantert være flere som går fra DSLR til speilløst kontra Speilløst til DSLR. Zeiss 55mm er vel noe av det beste du får av optikk innenofor normalområdet ja Det finnes ikke noe fasit på hva som fungerer best til portrett, men vanligvis snakker man om brennvidder mellom 85-135mm ved portrettfotografering for at proporsjonene skal oppfattes som riktig. Ved større bildeutsnitt må man nærmere og da får man gjerne litt større nese, øynene trekkes lengre fra hverandre m.m

[HSP]

Begge kameraene vil gi deg gode resultater, men det handler jo litt om hva slags kamerasystem du skal bygge for fremtiden også. Det meste av innovasjonene har kommet i det speilløse segmentet i senere tid og det vil garantert være flere som går fra DSLR til speilløst kontra Speilløst til DSLR. Zeiss 55mm er vel noe av det beste du får av optikk innenofor normalområdet ja Det finnes ikke noe fasit på hva som fungerer best til portrett, men vanligvis snakker man om brennvidder mellom 85-135mm ved portrettfotografering for at proporsjonene skal oppfattes som riktig. Ved større bildeutsnitt må man nærmere og da får man gjerne litt større nese, øynene trekkes lengre fra hverandre m.m

 

Tusen takk. Jeg tester a7 litt nå (med kit-linsa). I forhold til 5D så liker jeg størrelsen og elektrisk søker har et par fordeler - deilig å kunne se eksponeringen live - det gjør det mye lettere å bruke manuelle innstillinger. Så får vi se hva jeg beholder. 

85mm føles ofte for smalt for min del, men det kan jo være noe jeg ville investert i senere, jeg foretrekker å ta portretter nære og er ikke fremmed for å bruke enda videre vinkler heller - 35 mm er også fint synes jeg, til og med 28 kan bli bra.  

 

henning

[tomsi42]

Det er vel slik at 85-135mm oftest anbefales når protrettet er ansiktet til modellen. Skal du ha med mer av personen, så går det fint med kortere brennvidder. Nå har jo Sony kommet med en ny 85mm f/1.8 som ikke er for dyr, og som får brukbar kritikk.

[johome]

 Noen Twittermeldinger fra Tony Northrup :

 

Eye detection in Sony a9 is the first I consider "reliable enough" for serious portraits. Faster, more accurate than DSLRs. Game changing!

Link

 

 

Checking results, Sony a9's focusing equals 1DX, D5 & D500 (the best in the world) + higher framerate (10-20 FPS real world) + no blackout

Link

 

 

Sony a9 battery life: 2 hours of shooting, 4500 shots, 66% battery left

Link

 

 

 

Gordon Laing fra Cameralabs tok over 8000 bilder på en lading :

[Nordentro]

Det nye batteriet er helt fantastisk. Håper på en A7 III med samme batteri og BSI sensor

[johome]

Ikke bare batteriet som bidrar til så mange bilder , den nye prosessoren påstås å bruke langt mindre strøm enn tidligere utgaver....

[johome]

 Test av AF

 

 

 

 

Siden dette er regnet for å være proffkamera lurer jeg på hvorfor de "bare" bruker UHS II kort 

XQD kortene som Sony har vært med på å utvikle er jo langt raskere. Da hadde de jo klart å tømme bufferet i rekordfart....

 

[Jod-R]

Noen som har lagt merke til "Star-eater" problemet? Stjerner forsvinner med eksponeringer over 4 sek.

 

 

Link til artikkelen.

[tflovik]

Noen som har lagt merke til "Star-eater" problemet? Stjerner forsvinner med eksponeringer over 4 sek.

 

 

Link til artikkelen.

Ser ut som Sony er klar over problemet :

http://www.lonelyspeck.com/why-i-no-longer-recommend-sony-cameras-for-astrophotography-an-open-letter-to-sony/

[Jod-R]

Ser ut som at Sony har gjort noe for å fikse problemet:

 

 

UPDATE: June 8, 2017: Sony has released a new firmware update (4.00 for the a7RII and 3.00 for the a7SII) that purportedly provides a fix for the Star Eater Issue. The firmware update notes mention the change “Improves image quality when Long Exposure NR setting is OFF.” The change presumably allows users to now disable the Star Eater algorithm as long as the Long Exposure NR setting is set to OFF. Previously, the Star Eater spatial filtering was enabled even if the Long Exposure NR setting was set to OFF. User navmannz on the Fred Miranda and DPReview forums is claiming that 4s – 30s is fixed but I have not confirmed this myself. 

UPDATE: June 10, 2017:  I am still evaluating the new firmware with the help of others. Anyone else with a7RII or a7SII cameras on hand that are willing to share their results from the new firmware, please email me directly at [email protected].

Source: http://www.lonelyspeck.com/why-i-no-longer-recommend-sony-cameras-for-astrophotography-an-open-letter-to-sony/