Sony A9, A7, A7r, A7s tråden

[fcuk_IT]

 

Det ble A7II med Voigtlander 40mm Nokton Classic på VM-E (Close Focus Adapter) i stedet.

 

Godt å komme tilbake til FF, fra mFT ble det nå et neste sjokkerende hopp i bildekvalitet, særlig etter etterbehandling.

Sjokkerende hopp? Hva slags kamera og objektiv kom du fra? Synes ikke forskjellen var så stor når jeg selv gikk fra MFT til A7II.

 

 

OMD EM10MKII og E-PL7

 

For all del, gode kameraer som jeg fikk mye bra ut av. Men det var ikke like mye å gå på i etterbehandling, og støy var det allerede på laveste ISO. Fargene kollapser så snart lyset blir litt dårlig, eller man går over ISO400.

 

Objektivene jeg brukte:

 

17mm f/1.8 (Favoritten, rask fokus, skarpt, god farge og kontrast)

25mm f/0.95 Nokton (Objektivet som fikk meg til å bytte til A7II)

45mm f/1.8 (Klart dårligst på kontrast og fargegjengivelse)

60mm f/2.8 Macro (Skarpt, men urent glass gir dårlig macro-bokeh)

[tormoder]

Jeg driver å tester ut Techart AF adapter om dagen. Moromt å få autofokus på 80 år gammel optikk

Planlegger du å dele noen erfaringer på bloggen?

 

Jeg har også vært nær ved å bestille, men de objektivene jeg har lyst å bruke den med har flytende elementer eller fast bakre element. Hvis jeg har forstått rett det som skrives på nett, så er ikke det en optimal kombinasjon sammen med adapteren...

Endret 1. august 2016 av tormoder

[Nordentro]

Veldig treg til å svare på denne da tormoder... AF treffer bra så lenge det er nok lys. Altså, dersom man ligger mllom f/5.6 og åpen blender fungerer det bra. På f/11 derimot kan den bomme kraftig På SLR optikk (med adapter stacking) opplever jeg at den ikke har lang nok vandring, altså man må prefokusere sånn omtrentlig før man bruker AF.

 

Jeg er usikker på hvordan det fungerer med optikk med flytende elementer. Jeg bruker utelukkende gamle objektiver hvor hele optikkblokka skyves frem og tilbake ved fokusering

[Nordentro]

noen som har planer om innkjøp av det nye 50mm makroobjektivet?

[se#]

noen som har planer om innkjøp av det nye 50mm makroobjektivet?

 

Ikke jeg, siden jeg ikke har Sony med E-fatning. Men jeg hadde tilsvarende objektiv til filmbasert speilrefleks og da var tanken at jeg ønsket meg en 50mm og ønsket meg makro, men var ikke veldig opptatt av god lysstyrke på 50-millimeteren. Hadde jeg vært det ville jeg heller sett på en 50 F1.4 eller F1.8 og kjøpt en makro med litt lenger brennvidde så det ikke ble to linser med samme brennvidde.

 

Følger litt med på Sony siden jeg synes A7-serien er interessant, og kan bli aktutelt hvis jeg vil ha fullformat. Hadde jeg hatt A7 i dag ville jeg nok gått for 90mm makro som får strålende kritikker. Synes også 90mm er litt mer allround for makro enn 50mm, men det avhenger selvsagt av interesseområdet.

[Nordentro]

Innstegsprisen på makro er gjerne bedre på kortere brennvidder og størrelsen på ekte makroobjektiver blir noe helt annet på bekostning av arbeidsavtand.

[Spøkelsefjes]

Sony objektiver har fått enda eit prishopp, og denne gangen eit veldig stort prishopp. F.eks. har FE 70-200mm f/4 gått frå 12789 til 16495 (interfoto har priset den til øve 18000kr!). Det er 3600 kroner pris hopp. Sony FE 55mm f/1.8 som allerede var ganske dyr, gjekk fra 8495 til 10494. Eit 2000 kr pris hopp. Sony FE 16-35mm gjekk fra 12794 til 14598. Sony Fe 35mm f/1.4 har hoppet opp og ned i pris og no ligger på stabilt 17498, den kunne blitt kjøpt fra interfoto for 15827 kr for ein månad siden. Sony 90mm hadde allerede fått eit pris hopp for ein stund tilbake, og ligger fortsatt på rundt 11798.

 

Zeiss sine eigne linser har ikkje gått opp i pris. Batis serien har fortsatt rundt samme pris, og eg trur heller ikkje Loxia serien har gått opp. 

 

Eg veit ikkje om dette er ein permanent pris endring, eller om den vil gå ned når produksjonen på objektiver og kamera fra Sony fabrikkene i Japan går tilbake til normal.Eg trur det var eit jordskjelv som rammet fleire av Sony sine fabrikker.

 

Eg veit at Canon sine objektiver har gått opp i pris overalt på grunn av den sterke yen. Men eg er usikker på det ville ført til 2000-3000 kroner pris hopp. 

[Nordentro]

Selvsagt leit med prishopp, tilbud og etterspørsel samt dårlig kronekurs og jordskjelv gjør nok sitt i forhold til justeringene.

 

Jeg oppgraderte firmware på Techart sitt Leica-M AF adapter igår og fikk merkbar endring i AF hastighet som nå oppleves som ganske rask. Hærlig!

[Keiseren av Grønland]

Kjøpte denne på antikksjappa. Auto Rikenon 135mm F2.8. Hørte denne brennvidden skulle være ultimat for portretter. Så håper på en bra erfaring når jeg omsider får M42-adapteret i posten. 

Aldri hørt om merket før. Det fulgte med et filter av merket Soligor. Men jeg er usikker på om objektivet er samme merke. Det står bare Auto Rikenon der. 

https://www.instagram.com/p/BLBZfUBA4jV

[allak]

Hei ,

 

Vurderer å emigrere over til Sony. Ettersom Sigma sin art serie er meget bra og prisgunstig sammelignet med mye annet lurer jeg på hvilken Sonyfatning en bør velge?

Eventuelt kan alle 24,35,50 og nye 85 mm Art bruker på både A-fatning og E-fatning, om det finnes et adapter?

Endret 7. oktober 2016 av allak

[se#]

Vurderer å emigrere over til Sony.

 

De fleste regner A-fatning som død eller i hvert fall på god vei. Selv om Sony sporadisk kommer med et nytt kamera med A-fatning ser det ut som de satser primært på E-fatning. Det finnes adapter for å bruke A-fatning linser på E-fatning hus, og de skal fungere rimelig bra, men ikke nødvendigvis like bra på alle hus. Adapter kan sikkert være en fin hjelp i overgang fra et system til et annet, men personlig ville jeg ikke startet å kjøpe et system med tanke på å bruke adapter som en permanent løsning.

Endret 7. oktober 2016 av se#

[tomsi42]

Hei ,

 

Vurderer å emigrere over til Sony. Ettersom Sigma sin art serie er meget bra og prisgunstig sammelignet med mye annet lurer jeg på hvilken Sonyfatning en bør velge?

Eventuelt kan alle 24,35,50 og nye 85 mm Art bruker på både A-fatning og E-fatning, om det finnes et adapter?

Hva er viktigst - Sony hus eller Sigma optikk? Hvis det er Sigma som er viktig, så hadde jeg nok gått for Nikon eller Canon hus.

 

Jeg tror jeg hadde gått for Zeiss eller Sony optikk på Sony hus, og da er det FE fatningen som gjelder.

Endret 7. oktober 2016 av tomsi42

[Bringisen]

 

Hei ,

 

Vurderer å emigrere over til Sony. Ettersom Sigma sin art serie er meget bra og prisgunstig sammelignet med mye annet lurer jeg på hvilken Sonyfatning en bør velge?

Eventuelt kan alle 24,35,50 og nye 85 mm Art bruker på både A-fatning og E-fatning, om det finnes et adapter?

 

Hva er viktigst - Sony hus eller Sigma optikk? Hvis det er Sigma som er viktig, så hadde jeg nok gått for Nikon eller Canon hus.

 

Jeg tror jeg hadde gått for Zeiss eller Sony optikk på Sony hus, og da er det FE fatningen som gjelder.

Eneste jeg tenker fort her er at man med et Sony hus kan få bildestabilisering på alle disse gromme Sigma Art objektivene. Det er irriterende at ikke vi med Canon/Nikon hus kan dra nytte av slikt. Kunne godt tenke meg bildestabilisering i tlllegg på mitt D500 og Sigma 18-35mm f1.8. Det hadde kanskje vært vektstangen til at jeg også hadde kjøpt Sigma 50-100mm f1.8, men ikke uten stabilisering....

[se#]

Eneste jeg tenker fort her er at man med et Sony hus kan få bildestabilisering på alle disse gromme Sigma Art objektivene.

 

Det er ikke vanskelig å forstå tanken om Sigma Art som et godt og rimeligere (enn Sony/Zeiss) alternativ på Sony fullformat. I tillegg får man jo stabilisering i mange av Sonys hus. Problemet er at Sigma ser ut til å ha gitt opp Sony A-format. De tre objektivene som ble lansert under Photokina kommer f.eks kun i Canon, Nikon og Sigma fatning - ikke i noen av Sonys fatninger. Så å kjøpe Art for Sony A er egentlig ikke noe alternativ.

 

Det kan jo endre seg, men skal man være sikker bør man gå for adapter fra en annen fatning til Sony E inntil Sigma begynner å supportere E-fatning direkte - og det er det ingen garanti for at de vil gjøre. I øyeblikket består Sigmas support for Sony av en adapter fra Canon EF til Sony E (eller fra Sigma til Sony E).

 

Slik jeg ser det er det en løsning som skiller seg ut. Det er å kjøpe Sigma Art i Canon-fatning og så kjøpe adapter til Sony E. Både Metabones, Sigma og minst en produsent til (Kipon?) lager slike som gir rimelig bra integrasjon/AF på Sony A7r2, A6300 og A6500 (og sannsynligvis på mange kommende Sony-hus). Men da er man tilbake til spørsmålet om det ikke er bedre å kjøpe et Canon-hus og slippe adapter.

 

Det tror jeg ikke det finnes noe entydig svar på. Sony gir klart noen fordeler som IBIS på A7r2 og A6500, bedre videofunksjon, litt bedre sensor og mer kompakte hus (hvis det er en fordel). Med Canon får man bedre batterikapasitet, slipper adapter, Canons prosessering (som mange liker for JPG), optisk søker (som kan være fordel eller ulempe avhengig av hva man foretrekker): I tillegg har man da også hele Canons objektivutvalg og annet ekstrautstyr å velge i. 

Endret 8. oktober 2016 av se#

[Keiseren av Grønland]

Å vurdere å "emigrere" over til Sony pga deres speilreflekskameraer er vel litt absurd.

 

Sony gjør det stort i kameraverden nå på grunn av deres innovasjon innen speilløse-kameraer. Og da er det med andre ord A7 serien som er relevant. Aller de mindre kameraene. 

[Nordentro]

Noen andre en meg som begynner å håpe på en snarlig A7 III lansering?

Endret 4. januar 2017 av Nordentro

[Nordentro]

Testet det nye Mitakon Super Macro objektivet - http://manuellfokus.no/zhongyi-mitakon-20mm-f2-0-4-5x-super-macro-lens/

[Bringisen]

Mulig jeg har spurt om det før, i så fall tell til ti

 

Er det mulig å bruke Nikon optikk på Sony A7, med elektronisk kommunikasjon og autofokus?

[se#]

Er det mulig å bruke Nikon optikk på Sony A7, med elektronisk kommunikasjon og autofokus?

 

Ja, det finnes adaptere. Men ser kritikkene ikke er like positive som fra Canon til Sony. Og hvis det er samme som for Canon til Sony så fungerer det best på A7R2 (og A6500).

[Svein Wilhelm]

Dette er ikke et svar, men et tankespill.

Jeg har tenkt å prøve meg på fullformat digitalt, og med en del fine objektiver fra filmtida tror jeg Sony sitt speilløse fullformatsystem er "tingen". Jeg har brukt 24x36 i mange år i filmtida, og savner og liker smal dybdeskarphet. Jeg har et lite lass med MFT-utstyr som jeg er veldig fornøyd med, men savner muligheten til å bruke mine gamle objektiver med den rette billedvinkel og DOF.

Jeg har tenkt å investere i et A-7 hus, mest på grunn av liten vekt (minst like lett som Olympus EM-1)

Lange teleobjektiv behøver jeg ikke. Det synes jeg funker godt nok med Panasonic 100-400.

Men altså portrett og landskapsfoto, jeg ser ikke behovet for lengre teleobjektiv enn 85mm.

A-7 ll er selvsagt et alternativ, men jeg ser ikke det store behovet for billedstabilisering i huset.

Har tenkt på et grunnoppsett med A-7, 28(2) og den nye 85 (1,8) når den kommer.

Og adaptert gammelsnacs( f.eks Canon FD 85 (1,2), Koinica 57 (1,4) ogsåvidere.

Jeg ser selvsagt at jeg kan bli "fanget" av systemet, men det er bare artig. Har man en galskap, så har man det.

 

Jeg vil sette stor pris på tanker fra ekspertisen på Sony FE!