Sony A9, A7, A7r, A7s tråden

[PI Asthma]

Har lurket rundt i denne tråden en stund, men ikke gjort så mye ut av meg. Gøy å se at det er så mange nordmenn som har kastet seg på Sony-toget!

Solgte mitt 5DMK2 til fordel for A7R i fjor, og jeg tviler på at jeg noen gang kommer til å gå tilbake til DSLR. Tok litt tid å venne seg til Sony, men fy fela for en deilig liten sak… Eneste aberet er at x antall ekstra batterier er et must om man beveger seg utenfor huset. Siklet en stund på batterigrepet, men fikk aldri ut fingeren. Så kom plutselig Meike med en variant som både er billig, bra og sitter som støpt - 600kr inkludert porto fra den fjerne østen. Anbefales!

 

Jeg har foreløpig ingen "moderne" objektiver, men koser meg gløgg med manuellfokus, og da særlig FD-optikk. Mens jeg venter på at været skal bli bedre her i Stavanger, slenger jeg med et skrytebilde (tatt med elendig mobilkamera) som viser objektivene jeg har brukt mest. Har også 24mm/2.0, 50mm/1.4, 50mm/1.8, 100mm/2.8, 135mm/2.8 og 80-200mm/4.0L, men de har jeg ikke rukket å teste på A7R ennå. En del av disse skal nok selges etter hvert, men først må jeg klare å bestemme meg for hvilke...


[Canon FD 15mm/2.8, 35mm/2.8, 50mm/1.2L, 55mm/1.2, 85mm/1.2L, 85mm/1.8 og Contax CZ Planar 85mm/1.4]

Venter på at været skal bli bedre her i Stavanger, så satser jeg på å kunne bidra med noen eksempelbilder etter hvert.

Endret 29. januar 2015 av Retrosondre

[krister461]

FDn 20mm f/2.8 er svært bra ihvertfall fra blender 5,6.

 

På åpen blender er kontrast og hjørneskarphet nokså dårlig med kraftig "glow" og koma. Definitivt ikke astrofotografens førstevalg.

 

Nedblendet et godt valg til landskap, relativt kompakt og lett.

 

Tja. Når jeg ser igjennom så har jeg fått svært mange fokus-bom, selv nedblendet. Fokus peaking er altfor optimistisk med dette objektivet virker det som.

 

Vedlagt ligger et par uredigerte eksempler. Det første er skarpt og fint, selv om jeg har brukt f2.8. Det andre er blasst og uskarpt selvom jeg er sikker på at jeg blendet ned til et sted mellom f8-13.

 

Jeg må teste med med objektivet for å bli klokt på det...

[twoeyes]

 

FDn 20mm f/2.8 er svært bra ihvertfall fra blender 5,6.

 

På åpen blender er kontrast og hjørneskarphet nokså dårlig med kraftig "glow" og koma. Definitivt ikke astrofotografens førstevalg.

 

Nedblendet et godt valg til landskap, relativt kompakt og lett.

 

Tja. Når jeg ser igjennom så har jeg fått svært mange fokus-bom, selv nedblendet. Fokus peaking er altfor optimistisk med dette objektivet virker det som.

 

Vedlagt ligger et par uredigerte eksempler. Det første er skarpt og fint, selv om jeg har brukt f2.8. Det andre er blasst og uskarpt selvom jeg er sikker på at jeg blendet ned til et sted mellom f8-13.

 

Jeg må teste med med objektivet for å bli klokt på det...

 

Det siste ser for meg ut til å være på full åpning, glow/sløring langs horisont/ konturen av taket mot himmelen tyder på det.

 

En ting å være obs på er at FDn-NEX adaptere (ihvertfall de to jeg har prøvd, tror det gjelder alle) har en on/off ring som må stå i rett posisjon for å kunne blende ned (Husker ikke om det er off eller on)

I feil posisjon er blenderen åpen uansett hva du stiller blender på.

Endret 29. januar 2015 av twoeyes

[krister461]

Det siste ser for meg ut til å være på full åpning, glow/sløring langs horisont/ konturen av taket mot himmelen tyder på det.

 

En ting å være obs på er at FDn-NEX adaptere (ihvertfall de to jeg har prøvd, tror det gjelder alle) har en on/off ring som må stå i rett posisjon for å kunne blende ned (Husker ikke om det er off eller on)

I feil posisjon er blenderen åpen uansett hva du stiller blender på.

Hmm. Uten exif kan jeg ikke være 100% sikker. Men at blenderen ikke virker om ikke adapteren sitter skikkelig fikk jeg erfare tidlig, så jeg er rimelig sikker på den var nedblendet når det bildet ble tatt.

 

Men, som nevnt, jeg må teste mer med objektivet - jeg har tross alt fått en del bilder av det som jeg har vært fornøyd med.

[BarneyGumble]

Jeg har merket at fokus peaking er svært objektivavhengig. Jeg har Zeiss 100 mm Makro Planar som er ganske grei å treffe med (med peaking) i tillegg til at jeg hadde Sony STF 135 mm som var en fryd å bruke med fokus peaking (enda bedre enn zeiss'en). Har også testet med noen Leica 90 mm'ere og disse har vært verre å treffe med.

 

Jeg tror derfor skarpheten eller mikrokontrasten i objektivet har mye å si for hvor enkelt man treffer, men jeg er usikker på hvilken av disse som er avgjørende.

 

I tillegg har jeg merket at videre objektiver er verre å treffe med. Har for eksempel Voigtlander 40/1.4 som jeg ofte må bruke forstørrelse for å være sikker på å treffe med.

 

Du har sikkert gjort det allerede, men det er også veldig nyttig å ha peaking level på en hurtigtast på kameraet (jeg har den nederst på hjulet). Da kan du kjapt skifte mellom low, medium og high og alle kommer til sin rett avhengig av motiv og lys.

[Nordentro]

Har lurket rundt i denne tråden en stund, men ikke gjort så mye ut av meg. Gøy å se at det er så mange nordmenn som har kastet seg på Sony-toget!

 

Solgte mitt 5DMK2 til fordel for A7R i fjor, og jeg tviler på at jeg noen gang kommer til å gå tilbake til DSLR. Tok litt tid å venne seg til Sony, men fy fela for en deilig liten sak… Eneste aberet er at x antall ekstra batterier er et must om man beveger seg utenfor huset. Siklet en stund på batterigrepet, men fikk aldri ut fingeren. Så kom plutselig Meike med en variant som både er billig, bra og sitter som støpt - 600kr inkludert porto fra den fjerne østen. Anbefales!

 

Jeg har foreløpig ingen "moderne" objektiver, men koser meg gløgg med manuellfokus, og da særlig FD-optikk. Mens jeg venter på at været skal bli bedre her i Stavanger, slenger jeg med et skrytebilde (tatt med elendig mobilkamera) som viser objektivene jeg har brukt mest. Har også 24mm/2.0, 50mm/1.4, 50mm/1.8, 100mm/2.8, 135mm/2.8 og 80-200mm/4.0L, men de har jeg ikke rukket å teste på A7R ennå. En del av disse skal nok selges etter hvert, men først må jeg klare å bestemme meg for hvilke...

 

A7RFD.jpg

[Canon FD 15mm/2.8, 35mm/2.8, 50mm/1.2L, 55mm/1.2, 85mm/1.2L, 85mm/1.8 og Contax CZ Planar 85mm/1.4]

 

Venter på at været skal bli bedre her i Stavanger, så satser jeg på å kunne bidra med noen eksempelbilder etter hvert.

 

Morsomt! Det blir spennende å følge deg

[Nordentro]

FDn 20mm f/2.8 er svært bra ihvertfall fra blender 5,6.

 

På åpen blender er kontrast og hjørneskarphet nokså dårlig med kraftig "glow" og koma. Definitivt ikke astrofotografens førstevalg.

 

Nedblendet et godt valg til landskap, relativt kompakt og lett.

 

Interessant tråd om FDn 24 og 20mm på A7r med eksempler/ enkle tester

 

Ser brukbart ut!

 

Når vi først er inne på Koma, lurer på hvordan Sonnetar 50mm f/1.1 gjør det på A7 serien. Bare 190gram, kompakt RF design, Sonnar linse skjema, håndlaget og verdens første objektiv med Koma justering. Se her:

 

http://www.japanexposures.com/shop/camera-lens/lenses/

[Nordentro]

 

Hafjell forrige helg med A7 II og et Olympus 4cm f/2.8 objektiv fra 50- tallet

[Nordentro]

Fikk Meike Batterigrep til A7 II idag. Byggekvaliteten er god til prisen (950,- og gratis frakt). Den har totrinns utløserknapp, noe jeg liker bedre kontra horisontalknappen. Fjernutløseren som følger med virker som en drøm og har også timelaps funksjonalitet. Den gummierte finnish`n er en tanke mørkere kontra kamerakroppen, men har omtrent samme tekstur og overflate. Feste for kamerareim i vertikal posisjon er også på plass. Meike logoen kunne gjerne vært litt mer diskre etter min smak, men godkjent.

 

Grepet kjennes noe bedre ut kontra originalbatterigrepet til de andre A7 kameraene, men dette har nok også noe med større dybde på hele kamerakroppen å gjøre. Hjul både foran og bak er på plass, men føles ikke like "tight" som hjulene på kamerakroppen. Videre er C1, C2 og C3 på plass sammen med AF/MF knapp og alt sitter på fornuftige plasser i forhold til smidig navigasjon. Så langt flott!

 

Det er dog en drawback (hvertfall for min del). Jeg bruker mye forstørret bilde sammen med manuelle objektiver, og alt fungerer fint helt til du dytter øye inntil søkeren. Når den automatiske switch`n slår over fra skjerm til søker slutter programknappene å fungere å jeg blir avskjært fra muligheten til å velge forstørret bilde via C-knappene på batterigrepet. Det man da sitter igjen med er hjul og utløser som fungerer helt til man trekker seg vekk fra søkeren og funksjonaliteten på de andre knappene er tilbake.

 

Hvorfor er det slik, dette må jo være en software blunder? Er det noen andre som har dette eller andre Meike batterigrep som har opplevd dette?

[Nordentro]

Bra tilbud på den nye CV 15mm Heliar III nå for de som er ute etter en kompakt supervidvinkel

Gleder meg til å få den i hus!

 

http://www.fotovideo.no/foto/Objektiver/Annet/Voigtl%C3%A4nder/Vidvinkel/Voigtl%C3%A4nder-15mm-F45-Heliar-Asp-VM-III-Supervidvinkel-med-Leica-M-bajonett139242-p0000193085

[~ David ~]

Er litt nysgjerrig på et A7ii så jeg hiver meg på denne tråden

 

Jeg var og kjente på et A7 og et A7ii hos Japanphoto i Porsgrunn i går, og må si jeg likte svært godt hvordan A7ii lå i hendene og hvordan kontrollhjulene er plassert, selv om de var i tynneste laget og litt godt dyttet inn i kamerakroppen. A7 var ikke helt det samme ergonomisk, selv om kontrollhjulene i seg selv på dette var markant bedre utformet.

 

Noen som vet om det hjulet på baksiden (som jeg antar normalt brukes som piltaster i menyene) kan brukes til å kontrollere ISO manuelt, slik at man har blender, lukker og ISO direkte tilgjengelig ved bruk?

[Gjest Slettet-ZyWaQ24q]

Noen som vet om det hjulet på baksiden (som jeg antar normalt brukes som piltaster i menyene) kan brukes til å kontrollere ISO manuelt, slik at man har blender, lukker og ISO direkte tilgjengelig ved bruk?

 

Det kan du. Tror ikke det er slått på som standard (i motsetning til på a7), men du har mulighet for å gjøre det.

[~ David ~]

OK, takk

[krister461]

Jeg har ISO på dette hjulet selv, men det er litt for lett å skru på med et uhell og vips har man tatt bilder på ISO 50 istedenfor auto ISO...

[~ David ~]

Jeg får prøve meg litt frem hvis jeg skaffer meg et

 

Jeg kan få et nytt A7 med 28-70 (kit-linsa) til 9500,- (demokamera), lurer litt på denne men er redd jeg vil angre på det senere, at jeg ikke gikk for A7ii som jeg som sagt finner langt mer interessant. Det er imidlertid såpass mye mer penger jeg må ut med at jeg likevel er i tvil..

 

En annen ting, jeg har fått opp øynene for eldre optikk og har handlet et par objektiver på ebay som jeg bruker på E-M1. Hvordan er det med fullformat, det er vel ikke alle objektiver man kan bruke på det? Noen som vet hva man må se etter for å vite om det kan brukes på A7-kameraer?

[krister461]

Nå er vel A7-serien den kameraserien som er mest fleksibel med tanke på bruk av optikk fra andre systemer. Dette pågrunn av kort avstand fra sensor til objektiv, slik at man kan lage adapter for de som trenger større avstand.

 

Når det gjelder fullformat så vil du selvsagt ikke få utnyttet det om du benytter et objektiv som er beregnet på crop-sensor. Men du kan sette kameraet i crop-mode slik at det da tilpasser seg APS-C-formatet (aner ikke om det finnes overganger til four-thirds-format).

 

Men, når man snakker om "eldre optikk" så er dette typisk optikk som er laget for 35mm film-kameraer. Dvs. filmen er like stor som sensoren til et fullformat-kamera og passer sådan perfekt.

[~ David ~]

OK, så hvis beskrivelsen nevner noe om 35mm så kan man gå ut i fra at det vil passe til fullformat? Takk for svar

[Nordentro]

Du kan sette omtrent alt av glass på A7 serien. Tenk heller fatning. Dersom du finner adapter til denne fatningen dekker den brikken med unntak av C-fatning, Pentax 110 fatning og Pen F fatning

[Jørgen Sørheim]

Jeg kjøpte et brukt A7 for noen måneder siden, og det var mest fordi jeg hadde lyst til å prøve det ut. Prisen var god, så kan helt fint selge det videre uten tap (7500kr inkl. Nikon-adapter, blitstriggere, 5 batterier og vanlig lader). Men, jeg leker litt med tanken på selger huset og bruke pengene mot et A7 II.

 

Så, du (David) kan jo gjøre noe av det samme. 9500kr er jo ikke akkurat så mye penger, og du får nok mesteparten igjen om du finner ut at det ikke er noe for deg. 

[~ David ~]

Det har du rett i, jeg har tenkt samme tanke (og gjort det tidligere også) om å kjøpe brukt og benytte meg av den lave tapsfaktoren.

Kan hende jeg må kaste meg på