Sony A9, A7, A7r, A7s tråden

[Nordentro]

Enig med Krister, stabilisering var hovedgrunnen til at jeg gikk fra A7R til A7 II.

 

Se forøvrig "Reader chime" for IS resultater:

 

http://www.stevehuffphoto.com/2014/12/30/readers-chime-in-on-the-sony-a7ii/

Endret 1. januar 2015 av Nordentro

[Thor'en]

_Hei!

 

_{Nå har Japan Photo Sony FE 16-35mm F4 ZA OSS Zeiss på lager.}

 

_Mvh

_Thor

[Nordentro]

Firmware update 1.10 for A7 MKII tilgjengelig, IBIS skal være forbedret

 

http://esupport.sony.com/US/p/model-home.pl?mdl=ILCE7M2&template_id=1&region_id=1&tab=download#/downloadTab

[Nordentro]

[krister461]

En passe flåsete "test" av A7II fra digitalrev:

 

Tony Northrup sin er litt mer seriøs:

 

Sistnevnte klager på autofokus som heller ikke jeg er fornøyd med (er vel generelt problem på A7-serien). Tony påstår riktignok at om man ønsker raskere autofokus så er speilrefleks eneste alternativet, men mitt inntrykk er at Olympus E-M1 og Fuji X-T1 og trolig Sony A6000 er mye bedre på dette området.

[boff1]

 

Kai (the clueless little prick) er bar ekkel.

 

Disse gutta er mye coolere.

[tomsi42]

Jeg mener å ha lest at A7 II skulle ha samme AF som A6000; så da betyr det vel at den heller ikke er så bra da?

[krister461]

Disse gutta er mye coolere.

Ja, jeg liker TCS mye bedre. Eneste minus med de er at de stort sett bare tar dølle bilder. Men i A7II-testen hadde de en skikkelig fotograf med seg så da ble det bra.

 

Jeg mener å ha lest at A7 II skulle ha samme AF som A6000; så da betyr det vel at den heller ikke er så bra da?

Hmm...Godt spørsmål. Min erfaring er at A7II har dårligere autofokus enn E-M5. Dvs. både tregere og flere bom. Det er bare disse to jeg har noe særlig erfaring med i tillegg til diverse Canon speilreflekser.

 

E-M1 er kjent for å være en bedre enn E-M5, og basert på denne så skulle A6000 ikke være så mye dårligere enn E-M1 igjen:

 

Steve Huff igjen skryter mye av autofokusen til A7II, men han har en tendens til å bli veldig entusiastisk for kameraer han liker:

http://www.stevehuffphoto.com/2014/12/27/the-sony-a7ii-real-world-camera-review-my-camera-of-the-year-2014/

[BarneyGumble]

Jeg mener å ha lest at A7 II skulle ha samme AF som A6000

 

Er rimelig sikker på at dette ikke stemmer. Er et av ankepunktene jeg har sett flere ganger mot A7II.

 

Har ikke testet A7 II, men er enig i at dette ikke er bra på A7. A7s er forøvrig vesentlig bedre i mørket (med tanke på AF).

[flageborg]

Ser ut som den nye modellen er en forbedring, men når vekt og størrelse har økt såpass.....er en DSLR lett å foretrekke...

 

Stabiliseringssystemet ser ut til å være en to-delt løsning, så det skal bli spennende å se tester som kommer....

[krister461]

Ser ut som den nye modellen er en forbedring, men når vekt og størrelse har økt såpass.....er en DSLR lett å foretrekke...

 

Stabiliseringssystemet ser ut til å være en to-delt løsning, så det skal bli spennende å se tester som kommer....

Tja. Jeg synes A7 II er betydelig lettere å ta med seg enn min 5D mk2 var. 5D-en veide 50% og var betydelig større:

http://camerasize.com/compare/#192,579

 

I tillegg har jo A7 II en flott bildestabilisator samt gode muligheter til å bruke manuelle objektiver med bl.a. focus peaking etc. Så, jeg ville aldri byttet til speilrefleks igjen så sant jeg ikke hadde behov for å skyte svært mye sport e.l.

[flageborg]

Sliter med å se nevneverdig forskjeller i størrelse....uten å legge ekstra mye godvilje til......

 

 

Endret 13. januar 2015 av flageborg

[krister461]

Sliter med å se nevneverdig forskjeller i størrelse....uten å legge ekstra mye godvilje til......

 

Det er lettere slik:

[Nordentro]

Jeg synes de fleste speilløse har vært for små. A7 II er perfekt for mine hender. Det er vesentlig mindre kontra DSLR, men ikke så lite at det går utover grep, stabilitet og bruk.

 

Det viktigste for meg har alltid hvert den korte registeravstanden som gjør det veldig anvendelig i forhold til adapsjon av optikk.

[knutinh]

Det er lettere slik:

Evt slik?

http://j.mp/1EYGWZY

 

Jeg er spent på "A7rII". 54MP, stabilisering og beste bilde-DR til nå? 7D-en får holde litt til...

 

-k

Endret 15. januar 2015 av knutinh

[krister461]

 

Det er lettere slik:

Evt slik?

 

Jada. Objektivvalg vil selvsagt spille inn. Ønsker man et lite objektiv f.eks. så er nok 35mm å foretrekke:

Endret 15. januar 2015 av krister461

[genser]

Min herlige kombinasjon A7 + Sony FE 55 sitter ikke 1000‰ som støpt sammen. Det er ikke mye det er snakk om, men objektivet kan roteres frem og tilbake kanskje en kvart millimeter når den er i lås.

 

Som sagt ikke mye, og jeg merker at objektivene gir litt etter også på mine EF og m4/3-kamera, men dette merkes bittelitt mer.

 

Likt hos dere? Får ta med kamera og objektiv til en butikk for å feilsøke om situasjonen er unik for mitt utstyr.

[krister461]

Sony a7 er vel kjent for litt dårlig mount. Kanskje en slik vil hjelpe?

http://www.amazon.com/gp/aw/d/B00OI8WK1M/ref=pd_aw_sims_1?pi=SS115&simLd=1

[Rmatt]

Jeg mener å ha lest at A7 II skulle ha samme AF som A6000; så da betyr det vel at den heller ikke er så bra da?

De sa vel at de skulle jobbe for å få samme AF som på A6000, på kommende modeller av speilløst FF! A6000 er rask, så de må vel jobb litt til!

Endret 15. januar 2015 av Rmatt

[genser]

Sony a7 er vel kjent for litt dårlig mount. Kanskje en slik vil hjelpe?

http://www.amazon.com/gp/aw/d/B00OI8WK1M/ref=pd_aw_sims_1?pi=SS115&simLd=1

Ikke bare mitt "problem" altså.

 

Så lenge det kun er kvalitetsfølelsen det går utover får det gå greit, skulle det bli verre blir det garanti/reklamasjonssak. Å begynne å mekke på kameraet mitt er nok ganske uaktuelt