Sony A9, A7, A7r, A7s tråden

[tow]

Dafuq. Hvorfor er så mange vidvinkler stygge og svære?

Det må jo være noe drastisk annerledes i konstruksjonen. Se hvor liten og elegant Heliar til Voigtlander er, med samme brennvidde?

 

Visste ikke at det finnes noe Voigtländer Heliar 14-24 f2,8 som er superskarpt og rettegnende. Men, det er mye jeg ikke vet:-)

[sn0dig]

Dafuq. Hvorfor er så mange vidvinkler stygge og svære?

Det må jo være noe drastisk annerledes i konstruksjonen. Se hvor liten og elegant Heliar til Voigtlander er, med samme brennvidde?

 

Det er pga en liten ting som heter retrofokus.

[Trondster]

Dafuq. Hvorfor er så mange vidvinkler stygge og svære?

Det må jo være noe drastisk annerledes i konstruksjonen. Se hvor liten og elegant Heliar til Voigtlander er, med samme brennvidde?

Ofte fordi de er laget til kameraer med større registeravstand - så blir de typisk større. Mindre vidvinkler har også ofte design som gir kraftig vignettering (og fargevignettering) på digitale sensorer, fordi lysstrålene kommer så veldig skrått inn på sensoren...

[Nordentro]

De laget kameraene med større registeravstand for å få plass til speilet og introduserte retrofokus design med en asymetrisk oppstilling av linse elementene i objektivene.

 

Jeg har Ultra Wide Heliar (12mm). Kan se den sammen med A7r her:

http://manuellfokus.no/voigtlander-ultra-wide-heliar-12mm-f5-6-aspherical/

 

Den er liten og kompakt, men vignettering er absolutt til stede sammen med Color shifts. Den er ganske grei i forhold til smearing i hjørnene. Jeg lurer på hvordan A7s sensoren yter i forhold til vidvinkler med symetrisk design. Jeg tipper den er bedre en A7 og A7r. Jeg er litt fristet til å bytte, men ikke før jeg eventuelt får en bekreftelse.

[Keiseren av Grønland]

De laget kameraene med større registeravstand for å få plass til speilet og introduserte retrofokus design med en asymetrisk oppstilling av linse elementene i objektivene.

 

Jeg har Ultra Wide Heliar (12mm). Kan se den sammen med A7r her:

http://manuellfokus.no/voigtlander-ultra-wide-heliar-12mm-f5-6-aspherical/

 

Den er liten og kompakt, men vignettering er absolutt til stede sammen med Color shifts. Den er ganske grei i forhold til smearing i hjørnene. Jeg lurer på hvordan A7s sensoren yter i forhold til vidvinkler med symetrisk design. Jeg tipper den er bedre en A7 og A7r. Jeg er litt fristet til å bytte, men ikke før jeg eventuelt får en bekreftelse.

Kan ikke skjønne hvorfor. Det er samme sensor og konstruksjon.

 

Jeg har vært fristet til å kjøpe Heliar-linsen. Da hadde jeg hatt den vidvinkelen jeg trenger. Men jeg syns at vignetteringen dessverre var for mye. I dagslys ser det nesten ut som et instagram-filter.

[Trondster]

Objektivene kan være små og nette, med bakre element tett inntil sensoren - men så får du Instagram-effekt, som du beskriver.

Objektivene kan lages med bakre element lenger vekk fra sensoren, men så blir de store og tunge.

Man kan ikke helt få begge deler.

 

A7s kan godt fungere på en annen måte angående vidvinkeloptikk - det er lavere oppløsning og derfor annet design på mikrolinsene - de er større, og tåler kanskje derfor lys i mer skrå vinkel.

[Nordentro]

Der har du min teori også, men det er slett ikke sikkert den holder mål

[Keiseren av Grønland]

Jeg tenker dette kan løses med moderne coating og antirefleksjonsteknologi. Kanskje også mer moderne glass reduserer denne effekten. Jeg har tro på at det går an å lage et like lite og nett fult fungerende vidvinkelobjektiv til A7, uten vignettering.

 

Det er greit at avstanden fra sensor er litt annerledes. Men ikke 10cm annerledes.

Endret 15. april 2014 av Ramius

[Trondster]

Det er greit at avstanden fra sensor er litt annerledes. Men ikke 10cm annerledes.

Hvis avstanden går fra 3-4cm til en enkelt cm, så blir det helt annerledes, jo. Lysstrålene kommer veldig skrått inn på sensoren. Og det vil gi vignettering.

Jo tettere du holder en lyskilde mot en flate, jo større forskjell vil det være på mengden lys på flaten tett på lyskilden vs på platen lenger unna lyskilden.

Endret 15. april 2014 av Trondster

[Nordentro]

Hmm, ser ut som prisen blir rimlig stiv på A7S. 3500AUD eller ca. $3250. Da bikker det vel kanskje 20k i Norge?

[Keiseren av Grønland]

lol, for 12mp kamera? Jeg trodde egentlig dette skulle være det billigste alternativet, for å være ærlig.

[seriksen]

lol, for 12mp kamera? Jeg trodde egentlig dette skulle være det billigste alternativet, for å være ærlig.

Sjelden den mest avanserte modellen prises lavest. Canon og Nikons dyreste modeller har også relativt lavt antall piksler.

[Keiseren av Grønland]

Ja men altså, det er sikkert konge på video, men da med kompromiss på fotokvaliteten. Derfor vil jeg ikke kalle det den mest avanserte utgaven av kameraet. Men heller videovarianten av kameraet.

[3irik]

Ja men altså, det er sikkert konge på video, men da med kompromiss på fotokvaliteten. Derfor vil jeg ikke kalle det den mest avanserte utgaven av kameraet. Men heller videovarianten av kameraet.

 

Jeg tror ikke det er noe kompromiss på fotokvaliteten. Det er lavere antall megapixler, men mye bedre ISO-ytelse per pixel. Rimelig sikker på at dette er et veldig godt kamera.

[Thor'en]

Hei!

 

Jeg fikk leveringsbekreftelse i dag fra Foto Video på Sony FE 70-200mm F4G OSS som jeg forhåndsbestilte da den var på tilbud for ca. 30 dager siden.

 

Da er den her om kun et par dager

 

Mvh

Thor

[knutinh]

Jeg tror ikke det er noe kompromiss på fotokvaliteten. Det er lavere antall megapixler, men mye bedre ISO-ytelse per pixel. Rimelig sikker på at dette er et veldig godt kamera.

Ytelse per pixel er relevant for ingeniører, men (etter min mening) lite relevant for fotografer. Vi bør heller konsentrere oss om at bildene blir gode, enn at et vilkårlig element av bildet tilfredsstiller ett eller annet kvalitetskriterie.

 

12MP er opplagt et kompromiss på bildekvalitet for de som greier å nyttiggjøre seg 36MP noenlunde effektivt. Jeg skal ikke hevde at det er meg, men jeg mener at mine A2 utskrifter gjort med 18MP var lettere å få "tilfredsstillende" enn de jeg har gjort med 8MP. Dette er dog en eple-pærer sammenligning.

 

-k

[Keiseren av Grønland]

Jeg har aldri støttet megapixel-løpet, men alltid fokusert kvalitet. Nå er det ikke noe dårlig bildekvalitet på A7. Men noen ganger har jeg fanget motiv som skjer i en brøkdel av bildet. Med stor oppløsning og høyt antall MP er det da mulig å kroppe ganske langt inn, og fremdeles beholde kvalitet.

 

Derfor er nok 12mp for lite. For meg er det opplagt at A7S er ment for de som filmer mest men også har behov for å fotografere. Du får også da ganske få megapixler igjen når du bruker APS-C-optikk.

 

Mens A7 er bedre egnet for sånne som meg - som primært fotograferer men, også har et ekstra behov for å filme på siden en gang i blant.

[Huxy]

Hvordan er disse A7ene på video-delen, med tanke på rolling shutter?

[BarneyGumble]

Noen som har gjort seg noen erfaringer med batterier til A7(R/S)? Trenger et par ekstra og syntes de originale er drøye i pris.

[espenha]

Jeg har 3 originale og 5 ebay kopier. Synes vel at kopiene og originalene er omtrent like dårlige.

 

Siste jeg kjøpte var 2 batterier og lader for $28.50 (ca 180kr) på ebay. Veldig greit å kunne lade utenfor kameraet.