Sony A9, A7, A7r, A7s tråden

[Nordentro]

Pimp fra Gariz er kommet

Mer greier her:
http://blog.naver.com/gary1111

[GCardinal]

Mulig det er bare meg, men f("# for noe piss skriveri:

http://www.stevehuffphoto.com/2013/12/16/the-sony-a7r-vs-the-nikon-d800e-by-andrew-paquette/

At han der ikke er kjøpt og betalt av Sony så veit ikke jeg...

[Membership Expired]

Mulig det er bare meg, men f("# for noe piss skriveri:

http://www.stevehuffphoto.com/2013/12/16/the-sony-a7r-vs-the-nikon-d800e-by-andrew-paquette/

At han der ikke er kjøpt og betalt av Sony så veit ikke jeg...

Who the føkk is Andrew Paquette og hvorfor hisser du deg opp for ingenting? Hvis du ser på siden hans så kan du se at han er en maler, kjøpt og betalt av Jordan; pensler for alle jobber og alle malere

[telealf]

Leica M er MILC mens A7/A7r er den første EVIL med fullformat.

 

Det at A7r med samme sensor som D800E er bedre enn D800, A7 og Leica M 240 er ikke akkurat noe bombe Personlig har jeg en liten mistanke om at etter støtte for råfiler kommer ut av beta så vil A7r også klare å slå D800E - selv om det er marginalt. Mens råfiler fra D800E vil nok fortsatt være bedre pga mulighet for ukomprimert filer og 14-bit.

 

Det kuleste i det heile syns jeg er hvor gode Sony sine objektiver er spesielt til den prisen de lanseres - og når de blir i tillegg rabattert over tid - blir det røverkjøp.

 

Tror det er lite tvil at man får den skarpeste kombo for minst mulig penger dersom man går for A7r med 55mm f/1.8 FE

 

Nåja, Sony var nok ikke første FF EVIL heller. Det var Leica M. Sony var kanskje første med fast innebygd EVF. Mulig jeg ikke har full oversikt over termonologien, men begge er vel MILC, men M er både EVIL og RF/OVF, mens A7 er bare EVIL?

 

Ja, skal bli gøy å se hva som kommer av videre og mer lyssterke objektiver. For "skarphet per krone" i FF er nok Sony i tet nå . Synes det er sykt gøy å se alle komboene med gamle objektiver og Sony hus som allerede er i omløp.

[telealf]

Mulig det er bare meg, men f("# for noe piss skriveri:

http://www.stevehuffphoto.com/2013/12/16/the-sony-a7r-vs-the-nikon-d800e-by-andrew-paquette/

At han der ikke er kjøpt og betalt av Sony så veit ikke jeg...

Vel, det er jo bare for deg å kjøre en bedre test og publisere dersom du vil motbevise noe . Slik er det moderne "vitenskap" fungerer. Vet ikke helt hva du har hengt deg opp i ?

 

Selv synes jeg det er gøy å lese slik synsing, men dette er jo bare subjektive inntrykk uten stor metodikk. Dersom man leser slike fra flere får man jo et vist inntrykk hva folk mener, kanskje spesiellt om handtering av kamera. Skulle gjerne sett at han hadde brukt samme blender konsistent for å få et vist inntrykk av billed kvalitet, dette er jo ganske enkelt å utføre.

[GCardinal]

Who the føkk is Andrew Paquette og hvorfor hisser du deg opp for ingenting? Hvis du ser på siden hans så kan du se at han er en maler, kjøpt og betalt av Jordan; pensler for alle jobber og alle malere

Nettopp, og det er mange som han... se under om "flokk".

 

Vel, det er jo bare for deg å kjøre en bedre test og publisere dersom du vil motbevise noe . Slik er det moderne "vitenskap" fungerer. Vet ikke helt hva du har hengt deg opp i ?

 

Selv synes jeg det er gøy å lese slik synsing, men dette er jo bare subjektive inntrykk uten stor metodikk. Dersom man leser slike fra flere får man jo et vist inntrykk hva folk mener, kanskje spesiellt om handtering av kamera. Skulle gjerne sett at han hadde brukt samme blender konsistent for å få et vist inntrykk av billed kvalitet, dette er jo ganske enkelt å utføre.

Det er helt riktig, men med bare noe få aktører som faktisk utfører de "virkelig" tester og også de i seinere tid har mistet litt av troverdigheten ser jeg for meg dyster fremtid der det blir vanskelig å anskaffe seg troverdig informasjon...

 

Og mengde av amatør tester som har på forhånd valg vinner gir meg ikke bred nok spekter - det blir bare veldig mange fra samme flokken, men det er kun det eine flokken som er synlig...

 

Hadde jeg eid noe som helst evne til å skrive tester eller i det minste skrive uten skrivefeil så hadde jeg med stor interesse gjort det... det har også noe med tilgang til kamera hus og objektiver :/

[Hofstater]

Jeg er i dag eier av D800 men etter å ha fått ett så bra tilbud fra jobben at jeg ikke kunne takke nei, venter nå ett Sony A7R, 55 1.8 og 35 2.8! Gleder meg!

Noen som har erfaringer å dele med seg? tips og tricks?

 

Julian

[espenha]

Noen som vet hvordan man får rabatten i sony store på batterier etc?

 

Har registrert kamera uten at det skjedde noe prisen. Prøvde å ringe Sony, men ble bare sendt rundt uten å få svar.

 

Espen

[Christian86]

Jeg gav opp å vente på objektiver og fikk meg metabones G adapter...kan bruke alle nikonobjektivene jeg har på manuell. Nå var jeg tilsynelatende så griseheldig å stakk av med enten eneste eller en av veldig få BH i New York fikk inn, for de har sannelig greid å sende FE 55mm f1,8 med UPS og den skal i følge sporingen komme i dag

 

 

Og selvfølgelig gjorde UPS en smart en ved å levere på jobb by default, selv om jeg ikke hadde bedt om det...ikke at de ringte, så en stakkars kundebehandler fikk en noe krass tone fordi jeg kunne ikke sitte hjemme 2 dager på rad og vente på den *biiip* pakka...

Endret 19. desember 2013 av Christian86

[Gjest Slettet-ZyWaQ24q]

(...)

 

Ellers så må jeg si at det å eie A7r er utrolig morsomt. Det at man kan shoppe på ebay og bruktsjapper for billig objektiver, prøve de ut - se hvilken resultateer de gir er som et nytt liv i fotohobbyen min. Personlig syns jeg det å manuelt fokusere på A7r går nesten fortere enn å autofokusere så det er absolutt ingen hinder i å bruke manuelle objektiver. Men hadde jeg kjøpt kamera idag så hadde jeg nok kjøpt A7 med kit objektiv og ikke A7r med 35mm 2.8 FE

 

Kunne du utdypet litt hvorfor du heller ville hatt A7 med kit? Andre med erfaring må gjerne komme med innspill også. Jeg dras mellom den raskere (og tilsynelatende mer hverdagsvennlige) a7 og detaljnivået til a7R. Jeg gjør ikke noe print foreløpig, men ekstra piksler kommer godt med uansett hva sluttresultatet blir (supersampling ved nedskalering for eksempel). Spørsmålet er om det veier opp for de negative sidene ved a7R (shutter, autofokus osv.). Mange anbefaler heller ikke kitlinsen, men å vente til Zeiss lanserer sin FE zoom i februar.

 

Jeg har sett litt på råfiler fra a7 og a7R med 35mm og 55mm FE, og synes det var mye CA i kontrastområder på disse.Er dette i tråd med hva man kan forvente fra FF og disse linsene?

 

Til informasjon, jeg har Panasonic GH3 per i dag, men savner bedre ISO, detaljnivå og dynamikk som jeg forstår man vil få med FF.

Endret 19. desember 2013 av Slettet-ZyWaQ24q

[tomsi42]

Til informasjon, jeg har Panasonic GH3 per i dag, men savner bedre ISO, detaljnivå og dynamikk som jeg forstår man vil få med FF.

Hvis du har tenkt til å beholde GH3, så er det lurt å gå for A7R; hvis du skal erstatte GH3, så kan det være like greit å gå for A7.

 

Slik jeg ser det, så er A7 er allround hus som er god på mange ting, mens A7R er spisset mot den type fotografering som krever ekstrem høy oppløsning. ISO ytelse og DR vil i praksis være mer eller mindre lik mellom A7 og A7R.

[GCardinal]

...

Jeg har mye erfaring fra D3X 24mpx og D800E med 36.6mpx og kan si at jeg ikke kan se så veldig stor forskjell. De alle fleste objektiver klarer ikke å utnytte sensor til D800E og det krever veldig mye til å få noe nytte ut av de ekstra pikslene. For utskrift i de fleste størrelser er 24mpx mer enn godt nok.

 

Når det gjelder kit linse så er det veldig greit å ha en slikt objektivt med et slikt liten kamera som man kan ta med på ferie og bare gå litt rundt med uten å stresse for meg. Siden man får den til halvpris ved kjøpet av kit'e er det også veldig bra invistering da du kan når som helst selge den uten tap.

Endret 19. desember 2013 av GCardinal

[GCardinal]

Capture One ble i dag lansert i versjon 6.1.5 og den har støtte for

 

Camera tethered support

• Canon 70D.

 

Camera file support

• Canon 70D, 100D/Rebel SL1, G16 and S120.

• Fujifilm X-E2.

• Leica X2 and V-Lux 4.

• Nikon D610, D5300, DF, 1 AW1, P330, P7800 and P7700.

• Olympus E-M1.

• Panasonic GX7 (preliminary), FZ72, FZ150, FZ200 and LF1.

• Pentax K50, Q10 and Q7.

• Sony A7R, A7, RX1R (improved) and RX10.

 

Lens support

• Sony E PZ 16-50 mm F3.5-5.6 OSS (SELP1650).

 

Det er trial version tilgjendelig, anbefaller alle med A7r å teste Capture One, dere vil med enn gang se mengde av detaljer som er helt usynlig i Lightroom.

[twoeyes]

Noen som vet hvordan man får rabatten i sony store på batterier etc?

 

Har registrert kamera uten at det skjedde noe prisen. Prøvde å ringe Sony, men ble bare sendt rundt uten å få svar.

 

Espen

 

I kvitteringsmailen du får når du registrerer produktet er det en rabattkode som du legger inn når du handler i nettbutikken til Sony.

[Gjest Slettet-ZyWaQ24q]

DXO 9.1.1 ble også lansert i dag med støtte for a7 for de som skulle være interessert. Pressemelding her.

Endret 19. desember 2013 av Slettet-ZyWaQ24q

[Gjest Slettet+0987123]

Jeg har tatt de 2 for min A7r

Voigtlaender 21mm F/1.8 Ultron

Voigtlaender 75mm F/1.8 Ultron

 

Og må si at 21mm ser virkelig flott ut på A7r i tillegg til å være et ganske skarp og flott objektiv.

 

 

Det at lader ikke følger med er av miljømessig hensikter. For de alle fleste går det helt fint å lade kamera med micro-usb kabel som er standard lader kabel i verden idag. Det å sende ut unødvendig mengder med ladere er bare forsøpling av planeten.

 

Det at de bruker samme type battari som i andre NEX kamera gjør det heile også mer miljøvenlig.

 

Og i 2013 har vi youtube som viser og forklarer alt.

Hvlike erfaringer har du gjort med Voigtlander optikken ? Lurer selv på å anskaffe objektivene. Jeg har a7

og lurer på om det går bra med denne optikken på a7 kontra a7r.

Hvilket adapter bruker du ? 75 mm f 1.8 heter for øvrig Heliar Classic og ikke Ultron.

[GCardinal]

Hvlike erfaringer har du gjort med Voigtlander optikken ? Lurer selv på å anskaffe objektivene. Jeg har a7

og lurer på om det går bra med denne optikken på a7 kontra a7r.

Hvilket adapter bruker du ? 75 mm f 1.8 heter for øvrig Heliar Classic og ikke Ultron.

Har vært å hentet Sony FE 55mm f/1.8 i dag så kommer til å selge min Voigtlander 75mm f/1.8. Jeg syns den fungerer fint, god balanse med kamera, veldig lett å fokusere - manuelt fokus med Voigtlander gir en positiv opplevelse. Jeg bruker den sammen med Voigtlander adapter.

 

Har ikke testet 75mm så alt for mye, men 21mm er både skarp og ganske fin all-around vidvinkel. Er enn del vignetting - men jeg bruker Phase One Capture One og LCC profiler - så for meg spiller det ingen rolle.

 

35mm FE vs 21mm vinner 21mm til Voigtlander

55mm FE vs 75mm vinner 55mm til Sony

[Hofstater]

Takk for informasjonen GCardinal! Hvilken adapter bruker du mellom voigtlander og A7R?

 

Julian

[GCardinal]

Takk for informasjonen GCardinal! Hvilken adapter bruker du mellom voigtlander og A7R?

 

Julian

Bare hyggelig, jeg bruker nå denne her:

Voigtländer Sony NEX Adapter LM Sort

men skulle jeg kjøpe adapter i dag, hadde jeg kjøpt denne her:

Voigtländer VM-E Close Focus Adapter, nærfokusadapter Leica M på Sony E(NEX)

Litt mer info og detaljer hos Voigtlaender

 

Nærgrensen på Leica objektiver er betydelig dårligere enn det jeg var vant med fra Nikon...

 

Dersom man har Nikon objektiver så tror jeg denne kan være et morsomt alternativ:

Lensbaby Composer Tilt Transformer for Sony NEX

Denne er tatt ut av produksjon, men tror det er først med A7/A7r at den ble aktuell. Her får man 2 for 1 egentlig også .)

 

Ellers er det store mengder med adaptere på eBay, jeg har selv fått ett for Canon FD og ett for Nikon Ai - veldig solide saker, sitter som støpt - ikke helt den samme kvalitets følelse - men fungerer uten tvil utmerket.

Endret 20. desember 2013 av GCardinal

[Keiseren av Grønland]

Er det slik at autofokus ikke fungerer med slike adaptere? Bortsett fra den klumpete forferdelige varianten?