7 av 10 butikksjefer mot søndagsåpne butikker! NorgesGruppen varsler kamp

[Schwarzwald]

Det er en myte at prisene blir høyere når det blir søndagsåpnet og baserer seg kun på en slags økonomisk tankegang som er designet for barnehagebarn. Studier fra Tyskland viser at prisene har sunket etter at de liberaliserte åpningstidene.

http://www.iea.org.uk/blog/regulating-shop-opening-hours-harms-both-consumers-and-workers

Det står også at det er de store butikkene/kjedene som vil få fordeler av en liberalisering av åpningstidene, mens de mindre butikkene vil få problemer. Og dermed mye mulig gå konkurs. På lang sikt vil mindre konkurranse føre til at prisene vil gå opp, selv om de på kort sikt går ned i de største butikkene.

 

Vi ser allerede at det er stort sett klesbutikker i alt av handlegater og kjøpesentre, da de er blant de største kjedene. Disse har også marginer til å møte høyere lønnsutgifter. Mens mindre spesialbutikker får en tyngre tid i møte. Mindre mangfold, og (wait for it) mindre frihet.

[Zaftig]

Det står også at det er de store butikkene/kjedene som vil få fordeler av en liberalisering av åpningstidene, mens de mindre butikkene vil få problemer. Og dermed mye mulig gå konkurs. På lang sikt vil mindre konkurranse føre til at prisene vil gå opp, selv om de på kort sikt går ned i de største butikkene.

 

Vi ser allerede at det er stort sett klesbutikker i alt av handlegater og kjøpesentre, da de er blant de største kjedene. Disse har også marginer til å møte høyere lønnsutgifter. Mens mindre spesialbutikker får en tyngre tid i møte. Mindre mangfold, og (wait for it) mindre frihet.

Og hva gjør en butikk på noen som helst måte verre av at den er større eller fra en kjede? Disse små butikkene som forsvinner er jo brustadbuer og andre som til nå har hatt en konkurranse fordel. Ikke små butikker som eksisterer fordi folk vil handle der, men fordi de blir tvunget til å handle der på grunn av reguleringer.

[Skatteflyktning]

Det står også at det er de store butikkene/kjedene som vil få fordeler av en liberalisering av åpningstidene, mens de mindre butikkene vil få problemer.

Nei, det står ikke det.

 

Det som faktisk står er at de begge har fordel av dette, men fordelen er større for de store butikkene.

 

Although research has confirmed the suspicion that larger outlets benefit to a greater extent from the liberalisation of shop-closing regulations than their smaller counterparts,..

 

Og dermed mye mulig gå konkurs. På lang sikt vil mindre konkurranse føre til at prisene vil gå opp, selv om de på kort sikt går ned i de største butikkene.

Og dermed trekker du feil konklusjon

 

Vi ser allerede at det er stort sett klesbutikker i alt av handlegater og kjøpesentre, da de er blant de største kjedene.

Eventuellt er det fordi det er dette folk vil ha, og ikke fordi de er de største kjedene.

 

Disse har også marginer til å møte høyere lønnsutgifter. Mens mindre spesialbutikker får en tyngre tid i møte. Mindre mangfold, og (wait for it) mindre frihet.

Om du vil opprettholde ett mangfold som folk IKKE vil har så har det intet med frihet å gjøre, tvert imot.

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

 

"Fagpersonen" i linken du postet i 212 sier ikke det spøtt om det vi diskuterer. Enten skjønner du ikke hva vi snakker om, som er totalregnskapet for samfunnet/staten, eller så villeder du bevisst.

 

Ellers er det en stråmann at jeg har sagt at "vi aldri vil få noen effekten på noen som helst måte".

 

Vennligst argumenter ærlig og saklig.

 

AtW

 

 

Økning av totalomsetning for hele bransjer leder gjerne til økning av totalregnskapet for samfunnet, og det var førstnevnte som ble nevnt i den artikkelen. Så ser ikke helt hvordan det er å villede. Ok så det er stråmann å si det jeg føler du gir inntrykk av. Ok, men da spør jeg deg nå, hvilke effekter tror du søndagsåpent vil få for samfunnet økonomisk?

Endret 21. oktober 2013 av Kron

[ATWindsor]

 

 

Økning av totalomsetning for hele bransjer leder gjerne til økning av totalregnskapet for samfunnet. Ok så det er stråmann å si det jeg føler du gir inntrykk av. Ok, men da spør jeg deg nå, hvilke effekter tror du søndagsåpent vil få for samfunnet økonomisk?

 

Det gjør ofte ikke det, av grunnene jeg skisserte, nye bransjer oppstår hele tiden, gamle forsvinner, ofte flyttes bare pengene fra ett sted til ett annet. Det betyr ikke at slike ting er irrelevant, men mtp hvor mye moms og arbeidsgiveravgift som tas inn på kort sikt, så er det lite viktig.

 

Jeg tror det vil ha små effekter for samfunnet økonomisk, jeg tror det vil flytte endel omstening fra bensintasjoner og brustadbuer.

 

AtW

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

 

Jeg tror det vil ha små effekter for samfunnet økonomisk, jeg tror det vil flytte endel omstening fra bensintasjoner og brustadbuer.

 

AtW

 

Jeg tror også det siste du sier. Men jeg tror det vil ha større effekter for samfunnet økonomisk enn du tror. Fant en relevant artikkel til den diskusjonen vi har som omhandler turisme. Vi har jo mye turisme i Norge på sommerhalvåret. Her snakker vi om penger som ikke nødvendigvis ender opp i Norge også.

 

http://skift.com/2013/07/15/french-tourism-economy-suffers-as-sunday-continues-to-be-off-day/

[Skatteflyktning]

Jeg tror det vil ha små effekter for samfunnet økonomisk, jeg tror det vil flytte endel omstening fra bensintasjoner og brustadbuer.

 

AtW

Ettersom jeg ikke ante hva en Brustad-bu var så googlet jeg meg frem:

http://no.wikipedia.org/wiki/Brustad-bua

 

Om jeg har forstått rett er diskusjonen tildels om å fjerne en kunstig (politisk) fordel som små butikker har fremfor store?

 

Tør jeg spørre om hva er logikken som ligger bak denne politiske fordelen for små (og dyre) butikker?

[ATWindsor]

Ettersom jeg ikke ante hva en Brustad-bu var så googlet jeg meg frem:

http://no.wikipedia.org/wiki/Brustad-bua

 

Om jeg har forstått rett er diskusjonen tildels om å fjerne en kunstig (politisk) fordel som små butikker har fremfor store?

 

Tør jeg spørre om hva er logikken som ligger bak denne politiske fordelen for små (og dyre) butikker?

 

Det er ikke jeg som fant på brustad-bua, jeg har aldri skjønt fornuften bak.

 

AtW

[knopflerbruce]

DIsse "små spesialforretningene" er vel de som i størst grad har sjans til å greie seg, da de tilbyr noe som ikke kjedene har. De som handler i disse butikkene, som helt sikkert allerede er dyrere, handler der av grunner som neppe har med åpningstid (eller pris, hvertfall innen rimelighetens grenser) å gjøre.

[Schwarzwald]

Og hva gjør en butikk på noen som helst måte verre av at den er større eller fra en kjede? Disse små butikkene som forsvinner er jo brustadbuer og andre som til nå har hatt en konkurranse fordel. Ikke små butikker som eksisterer fordi folk vil handle der, men fordi de blir tvunget til å handle der på grunn av reguleringer.

Jeg snakker ikke om brustadbruer, men om mindre spesialforretninger som nå nærmest tvinges til å ha åpent på søndager for ikke å miste halve lørdagsomsetningen (i tillegg til at man kanskje mister mange stamkunder). Snart er det bare de store kjedene igjen, og når de får mindre konkurranse så gnir de seg i henda og ser sitt snitt til å øke prisene.

[Schwarzwald]

 

Nei, det står ikke det.

 

Det som faktisk står er at de begge har fordel av dette, men fordelen er større for de store butikkene.

En større fordel for de store kjedene som de små allerede kjemper mot og så vidt klarer seg. Det fører til en enda større skjevhet, og da må mange av de små se seg tapt.

 

 

Og dermed trekker du feil konklusjon

Nope. Se forrige svar.

 

 

Eventuellt er det fordi det er dette folk vil ha, og ikke fordi de er de største kjedene.

Vi har allerede for mange klesbutikker. Grunnen til at de overlever er den enorme marginen de har. Selv når de har 75% salg så tjener de penger. På for eksempel spesialbutikker for hifi, data, foto osv... er marginen mellom 10% fortjeneste og 10% tap. Det sier seg selv at det da ikke er plass til så mange spesialbutikker.

 

 

Om du vil opprettholde ett mangfold som folk IKKE vil har så har det intet med frihet å gjøre, tvert imot.

Det er et behov og et ønske om mer av denne typen butikker rundt om i landet. Det er bare å lese litt på de respektive kategorier i dette forumet. Skal de store "alt-i-ett-elektrobutikkene" få en enda større andel av kundene nå på grunn av søndagsåpent, så er det ganske åpenbart at det vil telle negativt for disse butikkene. Med mindre også disse butikkene holder åpent på søndag. Men da blir det høyere lønnskostnader i et allerede presset budsjett.

 

Men vil du kun ha handlegater og kjøpesentre fullstappa med klesbutikker, så skjønner jeg at du ikke ser problemet.

[*F*]

Hadde det ikke vært fordelaktig å ha en lov som tvinger nettbutikker til å stenge på kveld og nattestid samt helger, dette ville jo gjort konkurransen med fysiske butikker mer rettferdig.

[knopflerbruce]

Jeg snakker ikke om brustadbruer, men om mindre spesialforretninger som nå nærmest tvinges til å ha åpent på søndager for ikke å miste halve lørdagsomsetningen (i tillegg til at man kanskje mister mange stamkunder). Snart er det bare de store kjedene igjen, og når de får mindre konkurranse så gnir de seg i henda og ser sitt snitt til å øke prisene.

 

Spesialforretningene har da liten konkurranse fra kjedene, dersom de faktisk er SPESIALforretninger.

[Skatteflyktning]

En større fordel for de store kjedene som de små allerede kjemper mot og så vidt klarer seg. Det fører til en enda større skjevhet, og da må mange av de små se seg tapt.

Kilde? (Ettersom den påståtte kilden sier det motsatte)

 

 

Vi har allerede for mange klesbutikker. Grunnen til at de overlever er den enorme marginen de har. Selv når de har 75% salg så tjener de penger. På for eksempel spesialbutikker for hifi, data, foto osv... er marginen mellom 10% fortjeneste og 10% tap. Det sier seg selv at det da ikke er plass til så mange spesialbutikker.

 

Det er et behov og et ønske om mer av denne typen butikker rundt om i landet. Det er bare å lese litt på de respektive kategorier i dette forumet. Skal de store "alt-i-ett-elektrobutikkene" få en enda større andel av kundene nå på grunn av søndagsåpent, så er det ganske åpenbart at det vil telle negativt for disse butikkene. Med mindre også disse butikkene holder åpent på søndag. Men da blir det høyere lønnskostnader i et allerede presset budsjett.

 

Men vil du kun ha handlegater og kjøpesentre fullstappa med klesbutikker, så skjønner jeg at du ikke ser problemet.

Grunnen er vel heller den enorme etterspørselen de har. Dog kan jeg ikke se at store kleskjeder vil utkonkurere spesialbutikker innen hifi om det blir søndagsåpent, men du har kanskje en forklaring på fenomenet?

 

PS. Jeg lurer på om dette med søndagsåpent også vil tillates for nettbutikker, ettersom disse tildels er en viktigere konkurrent for spesialistbutikkene enn de store kleskjedene?

 

PS2: Du skulle ikke tilfeldigvis jobbe på en av disse spesialistsjappene?

Endret 21. oktober 2013 av Skatteflyktning

[Simen1]

+ Større grad av handlefrihet

- Feil, det svekker enkeltmenneskers og hele norges konkurranseevne

 

+ Flere arbeidsplasser

- Riktig, akkurat som unødvendig byråkrati er arbeidsplasser.

 

+ Staten forbyr ikke, men legger opp til at den enkelte bedrift skal bestemme selv

- Feil, Staten vil fortsette å forby visse åpningstider, det er bare snakk om en endring i tidspunkter.

 

+ Bedre økonomi for staten, søndagsåpent vil føre til økning av statlige inntekter

- Hvordan får du det til å henge på greip? Omsetningen øker ikke. Det vil bare føre til økt handelslekkase (mindre inntekter til staten) og lavere overskudd i butikknæringen (mindre inntekter til staten)

 

+ Øker totalomsetningen

- Feil. Folk hverken tjener mer eller spiser mer som følge av at åpningstidene endres.

 

+ Prinsipielt riktig

- Prinsippielt galt. Reguleringer av åpningstid vil ikke forsvinne med søndagsåpent og oppmykningen fører heller ikke noe godt med seg.

[Simen1]

Merkelig at dette vil føre til så mange "problemer" i Norge, men fungerer helt fint i andre land som har hatt en syvdagersuke i en årrekke. Du har ingen bakgrunn i fakta for å påstå at det vil føre til flere konkurser. Ansatte vil få en større fleksibilitet når det gjelder arbeidstid. Den normale 40 timers uka skal omfordeles på 7 dager istedet for 6. Og de skal fortsatt i henhold til arbeidsmiljøloven ha en friperiode på 35 timer i en syvdagersperiode.

Nei, det fungerer ikke helt fint i andre land. Det gir dårligere levekår for både kunder, ansatte og deres barn enn de ellers ville hatt. At det vil medføre flere konkurser kan ikke bevises før det skjer, men er meget godt sannsynliggjort av uttalelser fra butikkeiere over hele landet i media den siste uka. Økte kostnader gir dårligere økonomi. Selvsagt vil det fremskynde konkurser som uansett ville kommet og i tillegg skape noen nye konkurser.

 

Fortell meg heller hvorfor Norge har et så skrikende behov for søndagsåpent at vi bør ofre så mye frihet for denne mikroskopiske friheten. Hva er så voldsomt viktig med søndagsåpne butikker?

 

Det er merkelig hvor overbevist alle er om at alt blir dyrere. Jeg vil tro at det er ganske umiddelbare kostnadsbesparelser i å slippe å ha to butikklokaler, for eksempel, slik mange butikker har i dag (ett til søndager og ett til resten av uken). Ellers reduserer det svinn, ettersom man kan selge varer på søndagen som vil være utgått mandagen. Det er dessuten tøys at butikkene ikke vil selge mer på søndager. Man kjøper kanskje ikke mer mat, men man kjøper mer mat i butikk i stedet for på bensinstasjon, kiosk og restaurant.

 

Når det er sagt, mener jeg at det ikke er statens oppgave å verne bedrifter mot konkurranse. Dersom noen butikker taper penger eller går konkurs, får det så være. Jeg driver selv bedrift i en gjennomregulert bransje, og selv om jeg ville kunne tape på deregulering selv, mener jeg at det er viktigere prinsipper som ligger til grunn.

 

For øvrig tror jeg ikke vi har noe grunnlag for å diskutere videre dersom du anser frihet som tullete. Den frihetlige løsningen må alltid ansees som utgangspunktet, og det bør finnes tungtveiende grunner for å velge en annen løsning. At noen får lov til å jobbe på søndager, at man eventuelt muligens får en prisøkning på noen få prosent på dagligvarer, eller at noen butikker kan gå konkurs, er på ingen måte noen god begrunnelse for å bruke statens voldsmonopol til å overstyre frie individers valg. Dersom jeg ønsker å handle dagligvarer på en søndag, og en butikk ønsker å selge meg dagligvarer, hvilken rett har noen til å nekte oss det?

Antall kasser og plass til kunder er ingen flaskehals for hvor mange som handler. Det er bare å se på døgnfordelingen av kundene. Søndagsåpent vil ikke føre til effektiviseringer i form av å "slippe å ha to butikklokaler", men vil føre til nedleggelser av distriktsbutikker slik at folk må kjøre i gjennomsnitt lengre for å handle, hele uka. "Effektiviseringen" vil altså føre til en styrking av de største på bekostning av de minste. De fire store dagligvarekjedene er allerede på vei mot å bli tre. På sikt kan søndagsåpent bidra til en ytterligere reduksjon. Konkurransen svekkes mellom butikkene, men kanskje ennå mer alvorlig: Konkurransen mellom underleverandørene hardner til og vi får ennå dårligere utvalg. Vi som allerede er u-land på matvareutvalg.

 

Søndagsåpent svekker konkurransen. Statens oppgave er ikke å svekke konkurransen, det har du helt rett i.

 

Angående svinn så vil det føre til at folk handler inn det de trenger for helga senest lørdag i stedet for å handle samme vare på søndag. Holdbarhetsargumentet holder ikke vann.

 

Frihet er ikke tullete, men her snakker vi om frihet på bekostning av frihet. Søndagsåpent-friheten er en minimal frihet. Dårligere arbeidstider, høyere priser, svekket konkurranse osv er etter min mening langt større innhugg i folks frihet. Søndagsåpent er som å spare seg til fant. Spar én krone og gå glipp av hundre.

 

Jeg har regnet litt på dette og estimerer at prisene vil stige ca 2,5% som følge av 5 timers søndagsåpne butikker. Det høres kanskje lite ut, men gang det opp med omsetningen på 140 milliarder så får vi en prislapp på 3,5 milliarder kroner som det norske folk må betale for søndagsåpent. Det tilsvarer 1400 kroner i året for hver nordmann som er i arbeid. For en gjennomsnittsfamilie med 2 i arbeid vil det koste 2800 kr. For noe kanskje de færreste har ønsket å betale for.

 

Igjen, du har ingen dokumentasjon for å hevde at dette vil føre til flere konkurser. Staten øker sin inntekt blant annet med arbeidsgiveravgift, skatt av lønn og moms på varer solgt. Siden søndagsåpent vil føre til flere arbeidsplasser, større lønnskostnader og større omsetning vil staten profitere kraftig på dette.

 

Jo. søndagsåpent vil føre til økning i totalomsetning. Utvider du tilbudet, øker du omsetningen. Om jeg har lyst på en cola på en søndag men ikke har et sted jeg kan kjøpe det vil jeg ikke kjøpe det. Men det betyr ikke at jeg kjøper 2 cola på mandag for å kompensere for dette om jeg får lyst på en cola da.

Statens økte inntekter fra arbeidsgiveravgift og lønn forutsetter at disse personene bare ville drevet dank ellers. Hvor reelt er det? Økte momsinntekter betyr at du vil handle i sum mer med søndagsåpent. Si meg, får du lønnsøkning som følge av søndagsåpne butikker? Hvis ikke, hvilke næringer vil få mindre omsetning fordi du ompriopriterer penger fra noe annet til søndagshandlig? Hva skal du med disse ekstra matvarene du ellers ikke ville kjøpt og spist? Kaste de? Være i gjennomsnitt mettere? Kaste opp det overflødige?

[Red Frostraven]

 

+ Større grad av handlefrihet

+ Flere arbeidsplasser

+ Staten forbyr ikke, men legger opp til at den enkelte bedrift skal bestemme selv

+ Bedre økonomi for staten, søndagsåpent vil føre til økning av statlige inntekter

+ Øker totalomsetningen

+ Prinsipielt riktig

 

1: Riktig -- bortsett fra for de ansatte i norges største yrkesgruppe, som får mindre handlefrihet til å være sammen med venner og familie

 

2: Feil -- Presset på lørdag og fredag vil synke; Mennesker kjøper ikke mer ting som de ikke trenger bare fordi butikkene er åpen en dag ekstra, og det blir ikke fler arbeidsplasser -- bare mer deltid og mer ubekvem arbeidstid.

 

3: Bedriftene som bestemmer er Norgesgruppen (60% av alle dagligvareforretninger), Reitangruppen og Coop -- pluss eierene av de store elektrovareforretningene; Dixons Retail -- som eier Lefdal, Elkjøp og Elgiganten.

Hverken butikkEIERE, butikkSJEFER, avdelingsSJEFER, grossistSJEFER eller noen av de hundretusener

av ansatte i bransjen har et kvekk de skulle ha sagt, og de kan simpelthen ikke bare ta seg nye jobber -- fordi det ikke er rom i noen bransje for alle som ikke ønsker å jobbe søndager.

 

4: Forklar gjerne hvordan, rent bortsett fra at mer av overskuddet til bedriften koker bort i skatter og avgifter.

 

5: Hvordan? Får kundene mer penger å forbruke bare fordi butikkene er åpne på søndager?

Er det et stort problem at vanlige forbrukere har hundretusener av kroner på konto som de ikke får brukt fordi de ikke kommer seg til dagligvareforretningen i tide -- mennesker som er radmagre fordi de ikke får kjøpt maten de trenger selv om de har pengene?

Alt som blir kjøpt ekstra på søndagene er mer seigmenn, chips og brus -- som bare fører til mer sykdom -- og dette blir kjøpt på bekostning av andre ting; om en familie kjøper mer godteri for 200 kroner i måneden på grunn av søndagsåpne butikker så betyr det 200 kroner mindre å bruke på ny TV.

 

6: Hvilke prinsipper?

For meg så er det prinsipielt uriktig.

Endret 22. oktober 2013 av Red Frostraven

[Simen1]

Det er en myte at prisene blir høyere når det blir søndagsåpnet og baserer seg kun på en slags økonomisk tankegang som er designet for barnehagebarn. Studier fra Tyskland viser at prisene har sunket etter at de liberaliserte åpningstidene.

http://www.iea.org.uk/blog/regulating-shop-opening-hours-harms-both-consumers-and-workers

Godt begrunnet innlegg. selv om jeg er grunnleggende uenig. Jeg har noen kommentarer til artikkelen:

 

- Tittelen er slår fast noe som slett ikke er slått fast. Det er en tabloid forenkling og ignorering av at det er en forholdsvis dårlig begrunnet antagelse.

 

Tittel:

Regulating shop opening hours harms both consumers and workers

Lengre ned i artikkelen er de langt mindre sikre:

However, a growing body of theoretical and empirical research has begun to challenge the previous consensus that shop-closing regulations could be welfare enhancing.

Ennå lengre ned koker det ned til artikkelforfatterens, Karthik Reddy egen seleketive sammenstilling i den hensikt å fremheve artikler som utfordrer konsensuset:

In my own research, I have sought to enhance this literature by studying the effects of deregulation on consumer prices

Karthik Reddy er en økonom med sin hovederfaring fra bank og finans. Ikke noe vondt om det, men det setter han i en kontekst der det er lett å tenke at han fokuserer mer på tall enn på livskvalitet-faktorer og samfunnsverdier som hvordan man ønsker og velger å bruke tida si etc. Akkurat det med målfaktorer skal jeg kommentere i neste avsnitt.

 

Her har vi to sitater som var litt spredt i teksten men hører sammen:

while social planners have envisioned that such regulation increases demand for smaller, independent retailers.

Although research has confirmed the suspicion that larger outlets benefit to a greater extent from the liberalisation of shop-closing regulations than their smaller counterparts, such regulations serve only to protect the inefficiency of the latter, thereby harming consumers.

Dette støtter nettopp det jeg sa tidligere: Søndagsåpent fører til flere konkurser, særlig små og uavhengige butikker i distriktene. Folk må bruke mer tid og drivstoff for å handle, hver dag. Norge er et u-land på vareutvalg og utvalget vil bare bli ennå verre når de fire store kjedene blir til tre og kanskje to på lengre sikt. Det gir svekket konkurranse mellom butikkene og svekket konkurranse mellom vareleverandører, transportører osv. To kjeder er hakket før monopol. Monopol er ulovlig og vil bli dømt til splitting, så et duopol er i praksis det dårligste alternativet som finnes for kunder og ansatte. Dårligere konkurranse enn det blir det ikke. Analysen ilegger ikke uavhengighet noen egenverdi. Heller ikke små spredte butikker vs noen få store får noen egenverdi i artikkelen. Ei heller vareutvalg, konkurranse på underliggende nivåer eller byggeskikk (satt på spissen: skomakerkata vs digre blokkformede stålkjøpesentre). Men selv på den økonomiske siden ser han bare isolert på hva økonomien i kassa og butikkene enn på helheten. Han tar ikke med seg at tid er penger og tid og drivstoff folk må bruke på å dra til de store kjøpesentrene fremfor de mindre lokale butikkene. Varedistribusjon er langt mer effektivt med trailere enn med ørten privatbiler som kjører med to-tre handleposer hver.

 

Studies of liberalisations in North America and Europe suggest that such laws depress employment growth, harm prospective workers with non-traditional schedules, and may not protect consumers from price increases.

Dette sitatet er kun gyldig i land hvor arbeidsledigheten er stor. Altså ikke her i Norge. Grunnen er at økte arbeidstider fører til økt sysselsetting og økte kostnader for kundene. Liberaliseringen har en sosialiserende effekt der alle (som handler) betaler lønn til folk som ellers ville vært arbeidsledige med relativt mye mindre statlig støtte enn vi har her i landet. En slags del-godene effekt. Dette vil ikke fungere i Norge fordi vi har for lav arbeidsledighet. Økt sysselsetting i dagligvarebransjen fører ikke til mer fordeling av godene, men til økt lønnspress og færre folk i mer samfunnsnyttige næringer som eksportnæringer.

 

I find that far from causing an increase in consumer prices, the liberalisation of shop-closing regulations in Germany actually lowered prices to some extent, though revenue was unaffected by the deregulation. This decrease in prices was probably driven by productivity increases created by the smoothing of consumer traffic over a longer period of time and the greater ability of consumers to compare prices in a deregulated environment. These results complement the growing body of research that questions the utility of shop-closing regulations.

Dette er en vill antagelse om at prisnedgangen skyldes dereguleringen uten noen sannsynliggjøring av årsak-virkning. Det blir like useriøst som å hevde at global oppvarming skyldes pornofilmer fordi begge har økt i samme tidsrom. Prisnedgang har også skjedd i land som ikke har endret åpningstidregulering og skyldes nok mange andre faktorer. Deriblant effektivisering i produksjon og distribusjon.

[Vice]

Fortell meg heller hvorfor Norge har et så skrikende behov for søndagsåpent at vi bør ofre så mye frihet for denne mikroskopiske friheten. Hva er så voldsomt viktig med søndagsåpne butikker?

Norge har ikke noe mer skrikende behov enn alle andre land som har beveget og som beveger seg mot søndagsåpent. Ingen "frihet" blir heller ofret annet enn den samme "friheten" som har blitt "ofret" man-lørdag gjennom årene. Pr. idag ofres friheten til å holde sin egen butikk åpen når man ønsker det pa. tåpelig forbud og detaljregulering og byråkrati.. Det å fjerne et forbud vil ikke si at man legger inn et påbud istedet. Folk skal fortsatt beskyttes av arbeidsmiljøloven slik at de ikke jobber utover det som er lovlig.

[Skatteflyktning]

 

Folk skal fortsatt beskyttes av arbeidsmiljøloven slik at de ikke jobber utover det som er lovlig.

Folk skal fortsatt forhindres av arbeidsmiljøloven slik at de ikke jobber utover det som politikerne syns er "passe".