MRA og stolt av det

[Gjest medlem-141789]

 

Det jeg prøver å si er at det ikke nytter å skape en politisk retning og ideologi som retter fokus mot likestilling og rettferdighet, når den ene halvparten av de to motstridende partene, anser den andre som et verktøy og redskap for overlevelse og velstand. Skal menn og kvinner samarbeide om noe, må menn våge å stå hardt og stille betingelsene, noe MRAs absolutt ikke gjør

 

Det gjør nå dei. Du tenker kanskje på dei ulike feministgruppene som er medlem av det norske offentlige statsapparatet, som går under dekknavn av å være ein mannsgruppe. For at det så smått skal virke som staten også er ute etter å leve opp til det at alle individ er like mykje verd. MRA er jo grupper som faktisk ønsker likestilling, der alle mennesker faktisk skal ha like retter og plikter. Der ingen individ skal lide under statens ønske at ting skal være likt, uten at det er vilje for det i f.eks. den kvinnelige befolkninga. For det er jo kun det som kan være problemet når vi lever i eit samfunn med like muligheitar fra starten av. Som det er i dag. Dei ønsker jo kun å skape faktisk likestilling og ikkje kvinneprivilegium, som feministene arbeider for i dag.

[herzeleid]

I fag som kvinner dominerer i Norge er topp sjefene kvinner eller menn?

 

Det har jeg ikke tall på, men igjen, det er ingen automatikk i at man skal bli leder innenfor ett fagfelt kun fordi man tar en utdannelse i det.

[Kalkunkrøll]

 

Det gjør nå dei. Du tenker kanskje på dei ulike feministgruppene som er medlem av det norske offentlige statsapparatet, som går under dekknavn av å være ein mannsgruppe. For at det så smått skal virke som staten også er ute etter å leve opp til det at alle individ er like mykje verd. MRA er jo grupper som faktisk ønsker likestilling, der alle mennesker faktisk skal ha like retter og plikter. Der ingen individ skal lide under statens ønske at ting skal være likt, uten at det er vilje for det i f.eks. den kvinnelige befolkninga. For det er jo kun det som kan være problemet når vi lever i eit samfunn med like muligheitar fra starten av. Som det er i dag. Dei ønsker jo kun å skape faktisk likestilling og ikkje kvinneprivilegium, som feministene arbeider for i dag.

 

Nei, jeg snakker om MRA grupperinger rundt om. Retorikken deres er som din - den handler om kvinner og hva kvinner vil, som når du nevner den manglende viljen fra kvinner til likestilling i den kvinnelige befolkningen. Så lenge dette fortsatt er grunntanken, så er de ikke annet enn en feministbevegelse.

 

Kvinner må alltid overbevises om at det handler om dem og hva de vil for å bli med på noe, noe menn anerkjenner, men ikke tar innover seg. Du får ikke gjennomslag for en rettferdig ideologi med fokus på likestilling der man er nødt til å lokke de den andre parten med å fortelle dem hvordan de spesifikt lider under noe eller kan tjene på å gjøre sånn og sånn.

 

Den eneste grunnen til at kvinner, som faktisk er halvparten av den demokratiske makten i samfunnet, vil gjøre noe for menns rettigheter, er ved å overbevise dem om hvordan undertrykking av menn faktisk rammer dem selv, indirekte. De har ingen problem med det moralske aspektet med å undertrykke oss, da menn er gjenstander for forbruk for dem, og da er det heller ikke noe poeng å kjempe for en likestilling som ikke kan eksistere i psyken til den andre halvparten.

 

Kvinner vil ikke ha likestilling, de vil har ressurser, er det så vanskelig å forstå? Dette er så rotfestet i vår biologi og umulig å få gjort noe med, da menn har en hjerne som er utviklet for å ønske aksept fra kvinner, mens kvinner har en hjerne som er utviklet for å nådeløst og kompromissløst gi seg selv og sitt avkom det de vil ha fra disse gledevillige mennene.

 

I stedet for aktivisme og politiske ideologier, kan man gå sin egen vei å sette seg inn i hvordan kvinner tar menns velstand i samfunnet og rett og slett navigere rundt systemet, men aktivismen i seg selv er meningsløs. Selv med veldig få kvinner i disse grupperingene gjør menn fortsatt det de kan for å få disse kvinnene til å ville være der, så alt blir mer eller mindre slik det er ellers. En likestillingskamp der menn til slutt bøyer seg og tar den i bakluka for å gjøre kvinner happy.

[norskgoy]

Så lenge menn holder de fleste maktposisjoner og diskriminasjon kan bevises mot forskjellige grupper får du lite støtte.

Finnes det noen link mellom det du forfekter her?

[Gjest medlem-141789]

 

*Klipt ut* (lang kommentar)

 

Om man ser litt realistisk på det er det jo ikkje slik at kvinner er totalt biologiske vesen som du hevder. Det er jo ikkje slik at alle ønsker det å utnytte andre for seg og sitt avkom sin fordel og er villig til å gjer kva som helst for å få gjennomført det. Dei lever jo, ærlig talt, akkurat slik som deg. Sjølv om vi alle kanskje har ein biologi som påvirker oss til ein viss grad. Så det at kvinner generelt sett ønsker å utnytte mannen til sin fordel er noko stort tull, dei er nå like glad i kjæresten sin eller sin mann som det mannen er i ho vil eg tru. Kvinner er også som regel snillare enn menn, og ikkje berre mot kvinner. Faktisk er kvinner styggare mot andre kvinner enn menn. Det kan du spør ein kvar jente om, og da vil du nok få det svaret. Grunnen til at verda utvikler seg slik som den gjør i dag, handler ikkje om ein slags medfødt egoisme hos jentene, der dei ønsker alt godt for seg sjølv og avkom, det handler om eit overvurdert sinne. Der dei har fått inn i hodet sitt ein feil forstilling der kvinner alltid blir nedgradert og undertrykt, uten å faktisk sjå realismen i situasjonen. Vi som faktisk ønsker likestilling, der alle individ er like mykje verd, må altså prøve å holde dei i øre, når følelsane deira har overtaket hos dei.

 

I tillegg vil eg understreke det at vi vil aldri få ein enorm undertrykking av menn eller kvinner i dette samfunnet. Grunnen er den at så lenge menn får jentebarn og kvinner får guttebarn, vil det være i alle sin interesse at folk har like muligheter. Det er eit faktum at i den vestlige verden fekk kvinner like retter som menn med ein gong det var mogleg å få til. Før samfunnet hardare og tøffare, kvinnen evna ikkje å være likeverdige menn i praksis, men nå etter maskinene kom kunne kvinnene være det, og da skjedde det med ein gong. Det er ein naturlig utvikling som ville skjedd uten kvinnekamp.

 

Ein større redsel man kanskje kan ha er det at siden færre menn får barn og kvinner får barn med mange av dei samme mennene i dag, vil det føre til at gener som har ein større sjanse til å føde jenter blir dominante på lang sikt. Altså vil ho-dominante gen ha lettare for å spre seg og at dermed det blir færre menn. Dette kan vi sjå igjen hos løvene. Altså vil ein på grunn av det promiskuøse samfunn skape fleir kvinner enn menn og dermed kan det bli ein skjeivhet i stemmeseddelane og incentiv til umoralitet hos familiane. Det er jo ein fare. Samtidig er det jo lite godt det at vi skal ha slike samfunn som nevnt over, der barn vokser opp uten ein far og kvinner ikkje får ha nokon mann. Samtidig som da mange menn ikkje får ha nokon kvinne, eller velger dei vekk fordi dei ikkje orker å gå inn i eit slikt forhold.

[tom waits for alice]

Kven er det som kan seiast å være det same her og gjerne diskuter tema.

 

Jeg skal si fra hvis jeg ser noen (utenfor avisenes kommentarfelter...)

 

Geir

[herzeleid]

Jeg tror ikke den rette veien å gå er å lage en egen liten mannegruppe som motvekt til kvinnegruppene. Feministene spiller seg i stor grad mer og mer på sidelinjen og jeg har inntrykk av at de marginaliseres stadig mer, mye takket være seg selv. Ikke minst har vi nå fått en ny regjering som er betydelig mer kritisk til å diskriminere menn gjennom kvotering. Jeg tror stadig flere får øynene opp for at "likestillingskampen", i tradisjonell forstand, på mange måter er avleggs og at den lille gruppen som utrolig nok har klart å styre diskusjonene rundt dette og sette dagsorden, sakte men sikkert dør ut.

[Systematisk]

Jeg tipper dere vil bli forsøkt latterliggjort av tøffe macho-menn og frekke kvinner.

 

"Herregud, hvorfor skal mannfolka klage, a? Dem har det jo så godt, og har jo faktisk undertrykt kvinner lenge. Nå må dere manne dere opp og slutte med klaginga".

 

 

Et fint tiltak. Vi trenger en motpol til konsensus (?) om at alt er så mye verre for kvinner.

[StormEagle]

Ikke minst har vi nå fått en ny regjering som er betydelig mer kritisk til å diskriminere menn gjennom kvotering.

 

Denne regjeringen:?

Kvinneknipe for Siv i Frp-regjering

Må streve for å finne kvinnelige statsrådsemner

Siv Jensen må slite for å finne erfarne kvinner til statsrådspostene i en Frp-regjering.

Det sier sentrale Frp-kilder til VG.

Men politikere helt til topps i de styrende partiorganene sier til VG at det er uaktuelt for Siv Jensen å komme ut på slottsplassen uten en rimelig andel kvinnelige statsråder, spesielt etter Jensens kvinnetale til landsmøtet.

En sentralt plassert kilde mener at en tredjedel av statsrådene bør være kvinner.

 

Ser ut som kvotering på gang for meg ihvertfall...

Endret 14. oktober 2013 av flesvik

[herzeleid]

 

 

Denne regjeringen:?

Kvinneknipe for Siv i Frp-regjering

Må streve for å finne kvinnelige statsrådsemner

 

Ser ut som kvotering på gang for meg ihvertfall...

 

Ja den regjeringen.