KrF støttar homoparty

[Cair Paravel]

http://krfu.no/artikler/krfu-gir-bursdagsgave-til-vladimir-putin

 

Det er vanskeleg å påstå at det moderne KrF lenger sjokkerar med sine verdipolitiske kursendringar. Rett nok er det her ungdomsorganisasjonen det er snakk om, men likevel. Å sjå ungdomar i partiklede stå framom regnbogeballongar og proklamere syndig umoral, underbyggje myta om medfødde "legningar" og mane til fest og lettsindighet, gir eit utvetydig vitnemål om den grad av gudløyse som har fått lov til å vansire partiet.

 

Gåva i seg sjølv er det ingen ting å seie på, høfleg i si innpakning - subtil i sin essens. Russland er langt frå fridomens hamn og kritikken er på mange måtar rettmessig. Likevel er det grunn til å spør seg kva signal KrFU ønskjer å sende ut med dette? Kvifor kjem denne markeringa samstundes som homolobbyen viser harme mot Putin si homolov? Sitatet frå den avtroppande ungdomsleiaren fjernar all rasjonell tvil.

 

I Noreg var KrF kanskje partiet som gjekk mest imot den kjønnsnøytrale ekteskapslova. Der KrF feila, har Putin fått gjennomslag for å halde fast ved tradisjonelle parforhold, og å verne russisk ungdom mot syndige inntrykk. Lova fører også til eit meir familievenleg bybilete og er langsiktig preventiv for individ med ikkje-tradisjonell sårbarhet. I staden for å bruke Putin som eit føredøme i den norske debatten, vel KrFU altså her å gå bort frå moderpartiets opphavlege kjerne og støtte opp under det Bibelen seier er ein styggedom. (3. Mos 18.22)

 

Kan KrF framleis kalle seg eit kristeleg parti?

[1245112654122755325882462]

Dem må vel kunne kalle seg et kristelig parti viss dem mener dem er det. Venstre er jo ett sentrumsparti og ikke ett venstre orientert parti heller.

[Militant Bærplukker]

Man kan ikke tjene sosialdemokratiet og herren samtidig.

[1245112654122755325882462]

Man kan ikke tjene sosialdemokratiet og herren samtidig.

 

Fordi?

[Korporal Kranium]

kjekt å se KRF bevege seg ut av middelalderen også, på tide

[Militant Bærplukker]

 

Fordi?

Fordi at det er et gudløst system.

kjekt å se KRF bevege seg ut av middelalderen også, på tide

Religiøse ateister er morsomme dyr.

[1245112654122755325882462]

Fordi at det er et gudløst system.

Religiøse ateister er morsomme dyr.

 

Nå bygger KRF på dei kristelige politiske verdiane som ikke nødvendigvis betyr at alle skal snu seg mot vardø og rope jesus aqbal heller.

[Militant Bærplukker]

 

Nå bygger KRF på dei kristelige politiske verdiane som ikke nødvendigvis betyr at alle skal snu seg mot vardø og rope jesus aqbal heller.

 

De har ingen verdier.

[1245112654122755325882462]

 

De har ingen verdier.

 

Så du liker ikke KrF, bare å forandre navnet på postent til 'jeg liker ikke krf' da

[Militant Bærplukker]

 

Så du liker ikke KrF, bare å forandre navnet på postent til 'jeg liker ikke krf' da

Jeg liker ingen sosialdemokrater.

[Skurupu]

KrF må modernisere seg for å holde på stemmene. Kristen tankegang er på vei ned i graven der den hører hjemme.

[1245112654122755325882462]

Jeg liker ingen sosialdemokrater.

 

Great prospect son, write a book about it

[Gjest Slettet+9871234]

Jeg liker ingen sosialdemokrater.

 

Som bærplukker, ser du forskjellen på et tyttebær og et blåbær. Ser du forskjellen på en elefant og et blåbær?

[KarlRoger]

Så nøyaktig hva er det med de homofile, som gjør dem så farlige for rettroende og Gudfryktige kristne?

[olsen_1]

 

Disse to gruppene, de homofile og de antihomofile, har jammen en morsom diskusjon gående.

 

Den ene gruppen og gruppens tilhengere, står på ens naturlig medfødte rett til å suge kuk og å bli tatt oppover endetarmen, mens den andre gruppen krever at det ikke skal være lov

[Korporal Kranium]

 

Disse to gruppene, de homofile og de antihomofile, har jammen en morsom diskusjon gående.

 

Den ene gruppen og gruppens tilhengere, står på ens naturlig medfødte rett til å suge kuk og å bli tatt oppover endetarmen, mens den andre gruppen krever at det ikke skal være lov

 

Tja, hvis folk forventer at en skal tolerere at de tror på skybert, skal vel folk få lov til å stikke en kjepp opp i rompa hvis de vil.

[KarlRoger]

 

Disse to gruppene, de homofile og de antihomofile, har jammen en morsom diskusjon gående.

 

Den ene gruppen og gruppens tilhengere, står på ens naturlig medfødte rett til å suge kuk og å bli tatt oppover endetarmen, mens den andre gruppen krever at det ikke skal være lov

Og hva slags argumenter er det, for at det ikke skal være lov for folk å gjøre som de selv vil, i samtykke med de de evt. er sammen med?

 

Hva slags magiske krefter er det som settes i gang, når to av samme kjønnsorgan kommer for nærme hverandre?

[Mr.M]

Så nøyaktig hva er det med de homofile, som gjør dem så farlige for rettroende og Gudfryktige kristne?

 

Jeg vil tippe det er fortellingen om Sodoma og Gomorra som er bakteppet. Historie har en tendens til å gå i loop og da er det nok mange som mener vi er på full fart dit igjen

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Sodoma_og_Gomorra

[KarlRoger]

 

Jeg vil tippe det er fortellingen om Sodoma og Gomorra som er bakteppet. Historie har en tendens til å gå i loop og da er det nok mange som mener vi er på full fart dit igjen

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Sodoma_og_Gomorra

Dvs. at menn ikke ønsker å voldta de døtre som blir tilbudt dem?

[Mr.M]

Den skjønte jeg ikke?