? Android er sikrere enn iPhone

[Cuneax]

Google-styreleder Eric Schmidt slår tilbake mot Android-kritikken.

? Android er sikrere enn iPhone

[Newton]

Jeg lurte litt på hvem som skulle overta rollen som IT-verdenens største klovn når Ballmer takker for seg.... når man ser de siste uttalelsene til Schmidt så har han definitivt styrket sitt kandidatur...

[Jostein K.]

Jeg lurte litt på hvem som skulle overta rollen som IT-verdenens største klovn når Ballmer takker for seg.... når man ser de siste uttalelsene til Schmidt så har han definitivt styrket sitt kandidatur...

 

Hvordan det?

[Newton]

Hvordan det?

 

Artikkelen taler egentlig for seg selv: http://www.zdnet.com/googles-schmidt-android-more-secure-than-iphone-7000021670/

 

"Summarizing what he had heard during the 45-minute session, Willis said to Schimdt, "What I heard was Android is more secure than the iPhone," to which Schmidt replied, "Android is very secure."

The audience again gave a hearty chuckle. Schmidt paused and said, "You will be happier with Gmail, Chrome and Android more than you can possibly imagine."

The audience chuckled again, and Willis, chuckling himself, responded, "...that makes it a wrap."

Enten skjønner du hvorfor forsamlingen av IT-eksperter og ledere rett og slett lo av påstandene til Schmidt...eller du gjør det ikke. Mating med teskje får du eventuelt få fra noen andre...

[LoveAmiga]

Jeg lurte litt på hvem som skulle overta rollen som IT-verdenens største klovn når Ballmer takker for seg.... når man ser de siste uttalelsene til Schmidt så har han definitivt styrket sitt kandidatur...

 

Ja, låste systemer er jo fremtiden. ios til alle!!!!!

[Jostein K.]

Virker for meg som de ler med han og ikke av han. Hvorfor skulle man ikke være fornøyd med Gmail, Chrome og Android? De to sistnevnte er ihvertfall utvilsomt best på sine respektive felt.

[Newton]

 

Ja, låste systemer er jo fremtiden. ios til alle!!!!!

 

Ja, det er dine ord, og kun det.

[ovrebekk]

Ettersom Android er det mest populære operativsystemet så skal du ikke se bort fra at Schmidt har rett.

[Newton]

Virker for meg som de ler med han og ikke av han. Hvorfor skulle man ikke være fornøyd med Gmail, Chrome og Android? De to sistnevnte er ihvertfall utvilsomt best på sine respektive felt.

 

Utsagnene er såpass langt ute på jordet at det nok ikke er tilfelle:

Schmidt claims Android 'more secure' than iOS, draws laughter

 

 

Mange kan være fornøyde med Gmail, Chrome og Android, det betyr ikke at det ikke finnes minst like gode eller bedre alternativ - ikke minst for de som ønsker å verne om sine personopplysninger og privatliv.

Endret 8. oktober 2013 av Newton

[RamGuy]

Ettersom Android er det mest populære operativsystemet så skal du ikke se bort fra at Schmidt har rett.

 

Hva i allverden har popularitet med sikkerhet å gjøre? Det er jo ikke sånn at Windows troner øverst på "sikkerhetslisten" selv om det er verdens desidert mest populære desktopoperativsystem.

[ovrebekk]

 

Hva i allverden har popularitet med sikkerhet å gjøre? Det er jo ikke sånn at Windows troner øverst på "sikkerhetslisten" selv om det er verdens desidert mest populære desktopoperativsystem.

Hvilken "sikkerhetsliste" er det egentlig du sikter til?

 

Populære OS som Windows må fokusere på sikkerhet nettopp fordi det er så mange som bruker dem. Det gjør dem veldig utsatt for angrep (skal du lage et virus, trojaner eller noe annet, så plukker du stort sett det OS'et som har flest brukere), og gjør at feil på disse platformene blir oppdaget fort.

 

Windows er ikke nødvendigvis sikrere i bruk, nettopp fordi alle fokuserer på nye virus til denne platformen, men at operativsystemet i seg selv er det mest utprøvde og gjennomtestete ser jeg ikke på som usannsynlig.

Mulig det er jeg som er naiv, men med millioner av Windows-brukere verden over (mange av dem innenfor bransjer hvor sikkerhet og hemmelighold er viktig), og såpass lite klager på sikkerheten som det er, så vil jeg tro at platformen er ganske god!

 

Det samme gjelder Android, der kritiske artikler angående sikkerhet som regel gjelder en av følgende ting:

1) En eller annen app gjør et eller annet den ikke skal, og blir lastet ned av 1000 uforsiktige brukere før Google fjerner den.

2) En rapport fra en eller annen leverandør av sikkerhetsprogramvare som snakker om hvor usikkert Android er

Endret 8. oktober 2013 av ovrebekk

[RamGuy]

Poenget her er vell at med en låst vs åpen plattform så blir truslene og mulighetene for tullball langt større. Alle står jo fritt til å legge inn (eller snike inn) hva det skulle være på en Android telefon da det ikke er satt noen som helst begrensing eller filter på hva som kan gjøres / legges inn og ikke gjøres / ikke legges inn.

 

Det er heller ikke de samme strenge kravene og naziholdningene over hva som legges ut via Google Play og ikke sammenlignet med hva Apple tillater og ikke tillater via App Store. Sier ikke at App Store er bombesikkert og at det aldri havner noe tulball der men det sier seg selv at når Apple har såpass stålkontroll over egen programvare som de har, og ikke minst at alt må igjennom et felles knutpunkt via App Store og at applikasjoner via App Store ikke har underliggende tilgang til telefonen i utgangspunktet så skal det langt mer til for at noe muffens skal kunne oppstå.

 

Igjen så sier jeg ikke at det ene er skuddsikkert, at det aldri vil kunne oppstå feil eller problemer. Men når vi har et operativsystem i Android hvor alt er åpent, det er fritt frem for alle som ønsker det å utvikle ting som kan manipulere og påvirke telefonen langt dypere og mer omfattende enn det kan på lukkede plattformer som iOS og Windows Phone, samt at Google tillater at folk kan legge inn applikasjoner og hva det skal være fra helt usikre kilder, de gir brukere og alle som ønsker det helt frie tøyler, ja telefoner kan faktisk leveres med en egen applikasjonbiblioteket som Google ikke har noe kontroll over i det hele tatt så blir det naturligvis en langt mer uforutsigbar og utsatt plattform kontra iOS hvor alt må igjennom App Store med klare restriksjoner på hvilket tilgang hver applikasjon har til det underliggende systemet, og Windows Phone med mye av det samme via Marketplace så fører det til et tryggere plattform.

 

 

Det at Android som operativsystem sliter så til de grader meg fragmentering på grunn av at Google har gitt produsenter for frie tøyler så brorparten av brukerne aldri får oppdateringer på noen sømløs eller effektiv måte og mange av de (unnskyld uttrykket) "dumme" sitter med telefoner som aldri oppdateres så gjør jo det det enda enklere for uærlige sjeler å finne hull og svakheter som kan utnyttes til det fulle.

[LoveAmiga]

 

Utsagnene er såpass langt ute på jordet at det nok ikke er tilfelle:

Schmidt claims Android 'more secure' than iOS, draws laughter

 

 

Mange kan være fornøyde med Gmail, Chrome og Android, det betyr ikke at det ikke finnes minst like gode eller bedre alternativ - ikke minst for de som ønsker å verne om sine personopplysninger og privatliv.

 

 

"And commenting on photos of enthusiastic Apple customers and iPhone users, the NSA writes: "… and the zombies would be paying customers?" In fact, given the targets it defines, the NSA can select a broad spectrum of user data from Apple's most lucrative product"

 

"The document notes that there are small NSA programs, known as "scripts," that can perform surveillance on 38 different features of the iPhone 3 and 4 operating systems. They include the mapping feature, voicemail and photos, as well as the Google Earth, Facebook and Yahoo Messenger applications."

Endret 9. oktober 2013 av LoveAmiga

[Leifen18]

Hmmm... Virker som en del av argumentasjonen her er av typen "Dette høres logisk ut, så slik er det vel".

På samme måte er det også logisk at hvis det er åpent, vil alle kunne se etter svakheter og kunne si ifra.

 

Jeg ser også at det kan være flere grunner til å le:

"Haha, som om det å være bedre enn iPhone sier noe"

"Haha, hvorfor i alle dager skal vi ta ditt ord på noe slikt? "

" Haha, ja, den satt, tenker jeg"

"Haha, du måtte trekke det kortet"

"Haha, vi vet bedre enn som så"

"Haha, selvfølgelig er det det"

 

Sannsynligvis var det en blanding av flere grunner som gikk fra selvfølgelig har du rett, til selvfølgelig tar du feil.

 

 

Uansett. http://www.androidpolice.com/2013/10/03/google-talks-android-malware-estimates-that-001-of-apps-evade-defenses-and-harm-users/

 

Merk at dette er ikke bare Google Play, men flere nedlastinger utenfor Google Play enn innenfor.

[Newton]

"And commenting on photos of enthusiastic Apple customers and iPhone users, the NSA writes: "… and the zombies would be paying customers?" In fact, given the targets it defines, the NSA can select a broad spectrum of user data from Apple's most lucrative product"

 

"The document notes that there are small NSA programs, known as "scripts," that can perform surveillance on 38 different features of the iPhone 3 and 4 operating systems. They include the mapping feature, voicemail and photos, as well as the Google Earth, Facebook and Yahoo Messenger applications."

 

Og...? Vi kunne lese om dette for en måned siden i en herværende publikasjon:

 

"Det tyske ukemagasinet Der Spiegel hevder å ha sett dokumenter som viser at NSA kan tappe informasjon fra smarttelefoner med iOS, Blackberry og Android.

I dokumentene skal det stå at NSA har mulighet til å lese SMS, notater, kontaktlister og posisjonslogger på de aktuelle telefonene.

Det skal også være indikasjoner på at NSA har opprettet egne arbeidsgrupper for hvert operativsystem med et mål om å få tilgang til informasjon lagret på telefonene.

I dokumentene skryter agentene av å ha fått tilgang til iPhone-data ved å infiltrere PC-en som telefonen synkroniseres til. Små kodesnutter gir så tilleggstilgang til minst 38 iPhone-funksjoner."

Merk deg at tilgang til iPhone-data oppnås gjennom å hacke brukerens PC, og aksessere en eventuell backup av telefonen. Det svake leddet er altså ikke iPhone, det er etter alt å dømme Windows (som har en lang historikk med NSA-bakdører...). Én ting er NSA, som nok har relativt liten interesse av å kartlegge folk flest - en annen ting er Google som vet mer om sine Gmail-, Chrome- og Android-brukere enn NSA noen gang vil gjøre, og som har all verdens interesse av å kartlegge folk flest siden de tjener sine penger på dette bl.a gjennom scanning av e-post, registrering av surfevaner og innsamling av data fra Android-telefoner...

PS. Det er uklart om Schmidt sikter til de siste "NSA-versjonene" av Android, når han påstår at Android er sikerere enn iOS...med kode fra NSA innbakt i Android vil nok de mer paranoide blant oss føle at alt er så mye bedre...

Endret 9. oktober 2013 av Newton

[LoveAmiga]

PS. Det er uklart om Schmidt sikter til de siste "NSA-versjonene" av Android, når han påstår at Android er sikerere enn iOS...med kode fra NSA innbakt i Android vil nok de mer paranoide blant oss føle at alt er så mye bedre...

 

Fantastisk at du velger overse at PRISM også overvåker iphone.

 

http://edition.cnn.com/2011/TECH/gaming.gadgets/05/19/apple.religion/index.html

 

Forøvring uten sammenheng med saken.

Endret 10. oktober 2013 av LoveAmiga

[Newton]

 

Fantastisk at du velger overse at PRISM også overvåker iphone.

 

http://edition.cnn.com/2011/TECH/gaming.gadgets/05/19/apple.religion/index.html

 

Forøvring uten sammenheng med saken.

 

Huh? Jeg har ikke oversett noe som helst, men tvert imot kommet med informasjon som du utelot i innlegget ditt. Dersom du har noe vettugt å tilføre så gjør gjerne det, i stedet for å poste grovt usaklig tabloidpiss som mangler enhver sammenheng med saken eller fakta.

Endret 10. oktober 2013 av Newton