Test: AMD Radeon R7 260X og MSI Radeon R9 280X

[VargAamo]

Kan disse hjelpe AMD med å komme tilbake i leken?

Test: AMD Radeon R7 260X og MSI Radeon R9 280X

[powersound]

Venter i spenning på hvilken pris det blir på storebroren jeg... 3 dager igjen om jeg ikke minnes feil ?

[UriasX]

Gleder meg til å se hva R9 290 kan få til også!

 

Forøvrig, under BF3 testen:

På Full HD-oppløsning gjør ikke vårt Radeon R7 260X det spesielt mye bedre enn Sapphire sitt Radeon HD 7990. Det er igrunn litt skuffende, men på motsatt side av

Skulle vel vært 7790

[Sephiroth]

Tror jeg lett kan beholde mine 2x 7970 kort en god stund enda.

[PantZman]

Begynner vel å bli et passelig løft i ytelsen ved å skifte ut 6970 som ble kjøpt i 2011.

Endret 8. oktober 2013 av PantZman

[sphaa]

Synes dere kan bli flinkere til å ta med resultatene de eldre kortene hadde på de syntetiske testene. Det er greit å kunne sammenligne tallene på de nye kortene med tallene som er på kortet man har i maskinen i dag. Jeg f.eks skulle gjerne sett test-tallene på HD5850 som jeg har i dag for å se hvor mye forbedring det blir å kjøpe et nytt kort.

[UriasX]

Synes dere kan bli flinkere til å ta med resultatene de eldre kortene hadde på de syntetiske testene. Det er greit å kunne sammenligne tallene på de nye kortene med tallene som er på kortet man har i maskinen i dag. Jeg f.eks skulle gjerne sett test-tallene på HD5850 som jeg har i dag for å se hvor mye forbedring det blir å kjøpe et nytt kort.

 

Veldig enig! Sitter på 2 stykk 5850 selv og synes det hadde vært flott om HW hadde en total liste med alle testede skjermkort. Trenger ikke å ha den med som et bilde i selve teksten, holder med en link til et dokument som blir oppdatert hver gang de tester nye kort!

[Treasure]

Synes dere kan bli flinkere til å ta med resultatene de eldre kortene hadde på de syntetiske testene. Det er greit å kunne sammenligne tallene på de nye kortene med tallene som er på kortet man har i maskinen i dag. Jeg f.eks skulle gjerne sett test-tallene på HD5850 som jeg har i dag for å se hvor mye forbedring det blir å kjøpe et nytt kort.

 

Skriver under på dette.

[sveibuen]

R9 280X til 2324KR



http://www.dustinhome.no/product/5010755412/gigabyte-radeon-r9-280x-oc-3gb-pci-e/?utm_campaign=prisjakt&utm_source=prisjakt.no&utm_medium=pricecompare&utm_content=1185



Var fine pris.

Endret 8. oktober 2013 av sveibuen

[newman221]

Synes dere kan bli flinkere til å ta med resultatene de eldre kortene hadde på de syntetiske testene. Det er greit å kunne sammenligne tallene på de nye kortene med tallene som er på kortet man har i maskinen i dag. Jeg f.eks skulle gjerne sett test-tallene på HD5850 som jeg har i dag for å se hvor mye forbedring det blir å kjøpe et nytt kort.

 

Det hadde rett og slett vært supert. Er ganske slitsomt å måtte søke seg frem til gamle tester på google og prøve å finne sammenligningsgrunnlag.

 

Ellers liker jeg testene veldig godt.

[Feh]

Problemet med å vise resultater for gamle skjermkort er vel fordi de også er testet på gammel HW. Vet ikke hvor ofte testoppsettet byttes ut. F.eks så er kort fra november 2010 testet på en i7 920 fra 2008, mens kortene i denne testen er testet på en 3930K fra 2011. Det er en ganske vesentlig ytelsesforskjell på de to prosessorene som også vil gjenspeile seg på FPSen.

 

Er forsåvidt enig i at det hadde vært gøy å se resultatene uansett, men det gir noen fallgruver:

 

1. Marginen for FPS kan bli jevnet ut dersom man f.eks har oppgradert sin egen hardware over det som testenmaskinen hadde da kortet ble testet. (F.eks kan et 5850 yte bedre med en 3930K enn en i7 920).

2. Nyere kort vil bli strupet av gamle prosessorer. Så selv om du ser at et GTX Titan yter 100 ganger bedre enn kortet du har hjelper det særdeles lite hvis du sitter med en gammel dualcore siden den vil ligge på 99% load og strupe grafikkortet fullstendig. Har smertelig erfart dette selv da jeg kjøpte et GTX 670 og min i7 920 ikke lenger klarte å holde følge. Heldigvis for meg fikk jeg fikset problemet ved å overklokke prosessoren. 7-serien hopper jeg over, men når 8-serien kommer blir jeg nødt til å oppgradere både HK, CPU og RAM.

Endret 8. oktober 2013 av Feh

[saladin waits for alice]

Bare jeg som ikke liker de nye navnene?

[Nornamor]

Bare jeg som ikke liker de nye navnene?

 

Helt Enig.. synes det er alt for mange tall/bokstaver i navnet.... Jeg synes bare xxx hadde vært nok (siden det forteller generasjon og modell, R7/R9 prefixen virker helt unødvendig og samme med X suffixen.

 

Er de redd for å bli forvekslet med Nvidia sine kort om de bruker samme måte å nevnsette de? Nvidia har jo prefixen Geforce/Quadro/Tesla/Tegra uansett, mens AMD har Readon.. det burde være nok til å skille kortene det....

[per17]

Vil bf4 følge med et slikt kort?

[C64C]

For et gjesp av en "nylansering". Og for noen tøvete navn. Det mest positive er vel prisene.

Endret 8. oktober 2013 av C64C

[tacomodo]

Skulle til å si det, for et gjesp! Nytt navn på gammal drit, jippi

[bigggan]

Synes dere kan bli flinkere til å ta med resultatene de eldre kortene hadde på de syntetiske testene. Det er greit å kunne sammenligne tallene på de nye kortene med tallene som er på kortet man har i maskinen i dag. Jeg f.eks skulle gjerne sett test-tallene på HD5850 som jeg har i dag for å se hvor mye forbedring det blir å kjøpe et nytt kort.

 

Enig. Jeg har også 5850 og ville gjerne ha sett hvor mye ytelsesøkningen er på denne generasjonens skjermkort. bryr meg ikke om at de hadde gammel hardware når de testet da.

[Taake89]

Problemet med å vise resultater for gamle skjermkort er vel fordi de også er testet på gammel HW. Vet ikke hvor ofte testoppsettet byttes ut. F.eks så er kort fra november 2010 testet på en i7 920 fra 2008, mens kortene i denne testen er testet på en 3930K fra 2011. Det er en ganske vesentlig ytelsesforskjell på de to prosessorene som også vil gjenspeile seg på FPSen.

 

Er forsåvidt enig i at det hadde vært gøy å se resultatene uansett, men det gir noen fallgruver:

 

1. Marginen for FPS kan bli jevnet ut dersom man f.eks har oppgradert sin egen hardware over det som testenmaskinen hadde da kortet ble testet. (F.eks kan et 5850 yte bedre med en 3930K enn en i7 920).

2. Nyere kort vil bli strupet av gamle prosessorer. Så selv om du ser at et GTX Titan yter 100 ganger bedre enn kortet du har hjelper det særdeles lite hvis du sitter med en gammel dualcore siden den vil ligge på 99% load og strupe grafikkortet fullstendig. Har smertelig erfart dette selv da jeg kjøpte et GTX 670 og min i7 920 ikke lenger klarte å holde følge. Heldigvis for meg fikk jeg fikset problemet ved å overklokke prosessoren. 7-serien hopper jeg over, men når 8-serien kommer blir jeg nødt til å oppgradere både HK, CPU og RAM.

 

For ikke å snakke om forskjeller i drivere.

[Simen1]

Ganske forutsigbart. R9 280X er som en versjon 2 av HD 7970 GE og R7 260X er som en versjon 2 av HD 7790 GE. Merk at R9 280X som testes er ganske mye fabrikkoverklokket. Den uklokkede versjonen har litt lavere spesifikasjoner enn HD 7970 GE.

 

R9 290/290X er de egentlige nykommerne, som etter det gamle navneregimet kanskje kunne hett HD 7980 og 7980 GE. Det er her den virkelige nyheten kommer og jeg forventer noe rundt 30-40% høyere ytelse enn 7970GE. (originalklokket vs originalklokket) Forventnignen baserer jeg på spesifikasjoner som varierer fra 11% bedre (minnebåndbredden) til 100% bedre (piksel fillrate), mens flere av de andre og viktigere spesifikasjonene (unified shader og tekstur fillrate) øker med 37,5%.

[UriasX]

Ganske forutsigbart. R9 280X er som en versjon 2 av HD 7970 GE og R7 260X er som en versjon 2 av HD 7790 GE. Merk at R9 280X som testes er ganske mye fabrikkoverklokket. Den uklokkede versjonen har litt lavere spesifikasjoner enn HD 7970 GE.

 

R9 290/290X er de egentlige nykommerne, som etter det gamle navneregimet kanskje kunne hett HD 7980 og 7980 GE. Det er her den virkelige nyheten kommer og jeg forventer noe rundt 30-40% høyere ytelse enn 7970GE. (originalklokket vs originalklokket) Forventnignen baserer jeg på spesifikasjoner som varierer fra 11% bedre (minnebåndbredden) til 100% bedre (piksel fillrate), mens flere av de andre og viktigere spesifikasjonene (unified shader og tekstur fillrate) øker med 37,5%.

 

Når kan man forvente å se tester av 290X?