Norges nye regjering lover deg superbredbånd

[Gjest Slettet+9871234]

Håper det var ironisk. Det er ikke nok kapasitet i trådløse systemer til å takle at alle skal bruke dette. Nei, eneste som er brukbart er fiber!

 

1. Når det gjelder dagens teknologi er jeg enig.
2. Selv med kryptering etc. er jeg også med dagens teknologi enig når det gjelder sikkerhet.
3. Men hva med de store masser som surfer med stadig smartere smartelefoner og stadig kraftigere nettbrett.

   ... many users will likely only ever see the mobile version of your site. That’s an astounding revelation isn’t it?

    

Les mer her: http://www.oopschool.com/phpBB3/viewtopic.php?f=46&t=311

 

 

Hva vet vi om morgendagens teknologi? Noen ganger er godt nok best og det kan det være for de store massene av nettbrukere. Store firmaer er selvsagt interessert i super fiberbasert bredbånd.

Endret 8. oktober 2013 av Slettet+9871234

[e.hansen]

Hvis jeg får mer enn 5Mbps i Oslo skal jeg juble...

[EmilOgard]

Har på følelsen av at dette vil ta en god del år før "alle" i norge får denne hastigheten. Hjemme hos oss får vi fibernett med 50/50 til mars, noe som jeg synes er utrolig bra!

[Gjest Slettet+9871234]

Her

 

http://www.tu.no/it/2013/10/08/sa-mye-koster-superbredband-til-alle

 

er prisanslagene.

[RqO]

Som jeg er sikker de fleste her er enige i, ber jeg om at de starter dette prosjektet i Kristiansand.

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

Her

 

http://www.tu.no/it/2013/10/08/sa-mye-koster-superbredband-til-alle

 

er prisanslagene.

 

Litt morsomt at telekomanalytiker Tore Aarønæs (dommedagsprofeten fra fortiden) dukker opp også i den artikkelen. Han er mannen som ville sørget for at alle biler ville gått i 20km/t, siden de alikevel kommer fram.

 

Forøvrig enig i at trådløst bredbånd kommer til å være en brukbar løsning i framtiden. For de som skal konsumere media i moderate mengder, vil dette være mer enn tilstrekkelig. På sikt vil man trolig komme opp mot gigabit og ta i bruk langt flere frekvensbånd enn i dag. White spaces (gamle TV-frekvenser) vil gi lang rekkevidde og frekvenser over 2,5GHz vil gi masse båndbredde.

[aGal]

Når får vi 24/7 stream direkte uten sensur fra regjeringen så vi ser de ikke snusker med dritt som DLD?


Edit:

100 Mbit/s i teorien, står ingen ting om "kvalitet og stabilitet".

Endret 8. oktober 2013 av aGal

[Gjest Slettet+9871234]

Forøvrig enig i at trådløst bredbånd kommer til å være en brukbar løsning i framtiden. For de som skal konsumere media i moderate mengder, vil dette være mer enn tilstrekkelig. På sikt vil man trolig komme opp mot gigabit og ta i bruk langt flere frekvensbånd enn i dag. White spaces (gamle TV-frekvenser) vil gi lang rekkevidde og frekvenser over 2,5GHz vil gi masse båndbredde.

 

Ja og om man skal surfe nettet kun for informasjon og underholdning med et nettbrett trenger man ikke bry seg nevneverdig om sikkerhet om man ikke bruker det samme nettbrettet til aktiviteter som krever sikkerhet og sensitive data. Det er vel nettopp det de store massene gjør. Jeg ser hva mine barnebarn driver med. De spiller på apper (det vi før kalte programmer) som de ha lastet ned fra nettet. Min datter datter bruker mye YouTube. Til native videoer, trenger man imidlertid raskere nett om ikke såkalt "loseless video compression" blir mye bedre.

 

Har lagt en egen video på denne http://nei-til-ja.no/ siden som går svært tregt på en iPhone 5. Og noen av Cnns videoer http://edition.cnn.com/video/ går tregt på min bærbare. Så når det gjelder video er der stort rom for forbedringer.

 

De store massene trenger ikke super bredbånd til mye av nettaktiviteten.

Endret 8. oktober 2013 av Slettet+9871234

[Syn-Sam]

Ta personvern på alvor.

Det betyr at flere advokater skal få tjene litt bedre.

Ifølge Høyre-translator.

[Gjest Slettet+9871234]

De skal få slite. Jeg kunne laget en bot som lastet ned hele lovdata på noen minutter og an annen bot som spant artikler på den informasjonen alene eller i kombinasjon med annet juridisk stoff til det ugjenkjennelige.

 

Stikkord:

1. http://webbotsspidersscreenscrapers.com/
2. Artikkel spinning
3. Artikkels skrivende boter / programvare.

Det er ikke lett å jobbe manuelt mot noe som opererer med elektronisk fart og siter som er på nettet noen minutter / timer eller dager.

[Kirchhoff]

 

Ja og om man skal surfe nettet kun for informasjon og underholdning med et nettbrett trenger man ikke bry seg nevneverdig om sikkerhet om man ikke bruker det samme nettbrettet til aktiviteter som krever sikkerhet og sensitive data. Det er vel nettopp det de store massene gjør. Jeg ser hva mine barnebarn driver med. De spiller på apper (det vi før kalte programmer) som de ha lastet ned fra nettet. Min datter datter bruker mye YouTube. Til native videoer, trenger man imidlertid raskere nett om ikke såkalt "loseless video compression" blir mye bedre.

 

Har lagt en egen video på denne http://nei-til-ja.no/ siden som går svært tregt på en iPhone 5. Og noen av Cnns videoer http://edition.cnn.com/video/ går tregt på min bærbare. Så når det gjelder video er der stort rom for forbedringer.

 

De store massene trenger ikke super bredbånd til mye av nettaktiviteten.

Lossless video? Over nett? Lossless video vil aldri så gjennom. Båndbredde vil aldri bli så billig at man ikke bryr seg om 4k videoen du ser på er på 50Mb/s eller 3000+Mb/s. Særlig når brukere ikke kan se forskjell. Da er det mye mer aktuelt med 4k video med 48+ fps eller 3D.

[Gjest Slettet+9871234]

Lossless video? Over nett? Lossless video vil aldri så gjennom.

 

Du skal aldri si aldri. Jeg husker da Bill Clinton gav sine visjoner om internet2 http://www.internet2.edu/ som ville være 1000 ganger raskere enn dagens infrastruktur.

Båndbredde vil aldri bli så billig at man ikke bryr seg om 4k videoen du ser på er på 50Mb/s eller 3000+Mb/s. Særlig når brukere ikke kan se forskjell. Da er det mye mer aktuelt med 4k video med 48+ fps eller 3D.

 

Har du noen eksempler på at man ikke ser forskjell?

Endret 8. oktober 2013 av Slettet+9871234

[stiaros]

Kjempeflott. I dag er det eneste tilbudet mitt mobilt bredbånd med en makshastighet på ca. 1 mb/s. At det er noen par km til nærmeste telefonstolpe eller fiberkabel er sikkert ikke noen hindring...

 

Husk at for FrP er "hele landet" indre østlandsområdet.

[Kirchhoff]

 

Du skal aldri si aldri. Jeg husker da Bill Clinton gav sine visjoner om internet2 http://www.internet2.edu/ som ville være 1000 ganger raskere enn dagens infrastruktur.

 

Har du noen eksempler på at man ikke ser forskjell?

Nei, fordi det finnes knapt noen som leverer det.

Og båndbredde vil aldri bli gratis.

[Gjest Slettet+9871234]

Nei, fordi det finnes knapt noen som leverer det.

Og båndbredde vil aldri bli gratis.

 

Det er generelt for tidelig å kjenne fremtiden. Konkurransen vil drive prisene nedover. I dag kan man via tjenester som http://aws.amazon.com/ec2/ kjøpe super data kraft som man kjøper strøm. Hvem trodde det for noen år siden?

 

Dette er bare den spede begynnelse. Bruker du https://www.dropbox.com/ ? Lagring på nettet er ihvertfall i dag så godt som gratis for rimelig store filer.

 

Gmail med 10 Gb lagring drev frem tilsvarende lager kapasitet hos konkurrentene.

Endret 8. oktober 2013 av Slettet+9871234

[Lindsay]

Synes debatten blir avsporet.

Uansett farve på regjering vil det alltid være noe som blir gjort galt, er masse en kan ta tak i men som gjør att du er politisk død.

 

Jeg synes uansett målet er noe en må streve etter og om en ikke kommer i mål i et 4 års perspektiv er en kommet et langt steg videre.

 

Særlig distriktene bør få en hastighet som gjør att en kan drive næringsvirksomhet og det er tross alt bedriftsmarkedet som genererer penger for å gjøre det lønnsomt også i forbrukermarkedet

[Gjest Bruker-245639]

 

Forsinkelsen er vel 1.5 sekunder (tid tur/retur til satelitten), dvs 1500ms theoretisk. Men har man en konstant strøm av data har det jo ikke så mye å si. Er vel avhengig av pakkestørrelser og slikt. Fryktelig irriterende hvis man browser f.eks men mindre merkbar ved nedlasting av noe stort.

Kommer an på satellitten og hvor den er, men de som brukes offshore ligger i området 600ms på ping.

[Gjest Bruker-245639]

Lossless video? Over nett? Lossless video vil aldri så gjennom. Båndbredde vil aldri bli så billig at man ikke bryr seg om 4k videoen du ser på er på 50Mb/s eller 3000+Mb/s. Særlig når brukere ikke kan se forskjell. Da er det mye mer aktuelt med 4k video med 48+ fps eller 3D.

Hvilket tidsperspektiv operer du i når du bruker ordet "aldri"?

[Gjest Bruker-245639]

 

Båndbredden og dekningen er problemet. Ved å sende opp satelitt som går i polare baner så ville man hatt bedre dekning i nordområdene. (prislappen er nok ganske stor) Ikke kom hit og fortell meg at 512k linje er maks av det vi kan oppnå over satelitt i dag. Giske har tidligere satt oppsendelse av satelitt på vent, selv om flere aktører har vært interessert i å sponse et slikt prosjekt.

På opp til i alle fall 75 grader nord kan en på 6Mb linje over satellitt, om en er villig til å kaste noen tusenlapper i måneden over bord.

[Bjornizz]

Og offentlige skattelister skal de fjerne så ingen skal få se på hva de kommer til å betale seg selv i lønn...