Dagens dings: Lad mobilbatteriene med lys

[mobilen.no]

Tom for strøm og langt fra sivilisasjonen? Så lenge det er lys, er det håp.

Dagens dings: Lad mobilbatteriene med lys

[Simen1]

1,4 kg! Det går ganske mange reservebatterier i det vektbudsjettet. Man skal svært langt unna sivilisasjonen for å ikke ha tilgang på en stikkontakt i løpet av en måneds tid.

[Mannen med ljåen]

Lefdal hadde noe liknende til 3-400 kroner. Husker ikke prisen helt.

Jeg var på nippet til å kjøpe den, men den hadde ikke micro-usb. Den hadde universalplugg, med masse jalla overganger, inkludert micro-usb. Jeg liker ikke overganger.

 

Lefdal sin solcellelader var ganske liten, og hadde innebygget batteri. Jeg tror den kan ligge for seg selv og lade det innebygde batteriet, og deretter kan den fylle mobilen fra det innebygde batteriet. Jeg er ikke helt sikker.

Endret 7. oktober 2013 av Mannen med ljåen

[O.A.G.]

Vi kjøpte en solcelle lader på Teknikmagasinet. Den virker helt OK og lader raskt i solskinn.

 

http://www.teknikmagasinet.no/db.pl?tf=product_link.html&link=&artnr=040229&title=GP%20Solar%20Panel%205W%205V&

 

http://www.teknikmagasinet.no/prod/mellan_bild/040229.jpg

[G]

Inntil virkningsgraden til solcellepaneler gjør et solid byks, så tror jeg ikke jeg gidder å investere i disse førstegenerasjons "på tur ladepanelene". Så sant behovet ikke skulle bli veldig prekært.

[Simen1]

Virkningsgraden gjør neppe noe stort byks i overskuelig fremtid. Det finnes paneler med opp mot 50% virkningsgrad, men det er laboratorietester under kraftig nedkjøling, kunstig lysspekter, enkrystall silisium og trippelt absorbsjonslag, null beskyttelse, astronomiske priser og en hel del andre ting som gjør det totalt uaktuelle og urealistiske i overskuelig fremtid.

 

For å få et stort hopp i virkningsgrad i kommersielle produkter må vi over på en helt annen virkemåte og det er ikke noe sånt med kommersielt potensial i sikte. Dermed reduseres mulighetene til enten silisiumbaserte paneler med rundt 15% virkningsgrad eller andre typer solenergihøstere. Noen teknologier har høyere virkningsgrad enn silisium, men de krever gjerne store og dyre anlegg. Andre har lavere virkningsgrad men er så billig at man bare kan pøse på med større areal.

[G]

Virkningsgraden gjør neppe noe stort byks i overskuelig fremtid. Det finnes paneler med opp mot 50% virkningsgrad, men det er laboratorietester under kraftig nedkjøling, kunstig lysspekter, enkrystall silisium og trippelt absorbsjonslag, null beskyttelse, astronomiske priser og en hel del andre ting som gjør det totalt uaktuelle og urealistiske i overskuelig fremtid.

 

For å få et stort hopp i virkningsgrad i kommersielle produkter må vi over på en helt annen virkemåte og det er ikke noe sånt med kommersielt potensial i sikte. Dermed reduseres mulighetene til enten silisiumbaserte paneler med rundt 15% virkningsgrad eller andre typer solenergihøstere. Noen teknologier har høyere virkningsgrad enn silisium, men de krever gjerne store og dyre anlegg. Andre har lavere virkningsgrad men er så billig at man bare kan pøse på med større areal.

 

 

Tenker du litt på sånne store stasjonære kilometervis store speilanlegg (solvarmeanlegg) ?

Endret 8. oktober 2013 av G

[Simen1]

Nja, det finnes flere varianter. Algebaserte rør-solvarmere og solvarmefangere kan være ganske mye mindre. Sol-sporende parabolspeil-baserte eller fresnellinse-baserte dingser med sterlingmotor kan også være ganske små og effektive.

 

De gigantiske speilanleggene har også forholdsvis bra virkningsgrad.

[sirtommen]

Vel. Jeg bruker ikke penga mine på et solcellepanel før blir mer modent. Som feks når det kan gi ut feks 20w pr 10cm2

 

Det vil nok ta laaang tid. Men da venter jeg heller.